Nasze Forum "VOX MILITARIS"

Jacek Kotowicz

W dniu 25 lutego 2009 roku w sprawie I C 2695/08, Sąd Rejonowy Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w I Wydziale Cywilnym, po raz kolejny już zasądził od Skarbu Państwa – Wojskowe Biuro Emerytalne w Poznaniu kwotę pieniężną stanowiącą różnicę pomiędzy sumą świadczenia w wysokości uposażenia należnego w ostatnim dniu pełnienia służby przyznaną żołnierzowi przywróconemu do służby ostateczną decyzją administracyjną Komendanta WKU, a kwotą, którą WBE wypłaciło jako dopłatę do pełnego świadczenia, potrącając sumę wypłaconą przy pierwszym zwolnieniu. Kwota wraz z odsetkami to ponad 30 tys złotych.

W uzasadnieniu Sąd po raz kolejny już podkreślił, iż:

1. Nie jest prawdą jakoby świadczenie miało charakter jednorazowy. Tutaj podał nawet przykład, że z art. 95 pkt. 1 pragmatyki wojskowej wcale nie wynika jednorazowość świadczenia i także żołnierzowi, który zostałby ponownie powołany do służby i następnie zwolniony przy każdym zwolnieniu przysługuje kolejne świadczenie
2. Podkreślił, iż potrącenia dopuszczalne byłby tylko na podstawie art. 103 ustawy z odesłaniem do art. 87 kp, a taka sytuacja nie zachodzi.
3. Podniósł także, iż WBE nie miało żadnej wierzytelności do potrącenia, gdyż wyklucza to art. 77 wojskowej ustawy pragmatycznej, którego pozwany w ogóle jakby nie dostrzegał.

Ostatnio podobne orzeczenia, ale mające już rangę prawomocnych zapadły

1. Na tle stanu prawnego do 1 stycznia 2008 roku przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w dniu 19 marca 2009 roku

Jeszcze nie są prawomocne, ale już zapadły przed Sądem Rejonowym Gdańsk Południe:

1. 27 marca 2009 roku I C 1214/08
2. 12 marca 2009 roku w sprawie I C 1213/08

Z wyrazami szacunku

Jacek Kotowicz