Nasze Forum "VOX MILITARIS"

julevin

Sprawa jest zbyt poważna, by można było ją zaliczyć jedynie do newsów sezonu ogórkowego. Oto, bowiem stoimy przed decyzja otwarcia grobu generała Sikorskiego, celem wyjaśnienia zagadki jego śmierci.
Do czasu, gdy oceny historyków zasadniczo różniły się i gdy D. Baliszewski twierdził, że katastrofa i akcja ratunkowa to mistyfikacja, a Z. Wawer przekonywał nas, że w Gibraltarze nie było zamachu na gen. Sikorskiego, to sprawa należała do sporów historycznych. Jednak w sytuacji, gdy do sporu wmieszały się swoimi decyzjami pierwsze osoby w państwie, a do ekshumacji może dojść w ciągu kilku najbliższych tygodni, to temat zaliczany zostaje do rodzaju politycznego.
Dla nikogo nie może być obojętne, jaka jest prawda tamtych dni. Jeżeli Brytyjczycy zamknęli swoje archiwa na kolejne 50 lat, to mamy wszelkie prawo do poznania prawdy poprzez przeprowadzenie dostępnych badań. Musimy w końcu mieć pewność, że w grobie są zwłoki generała, a jego śmierć była efektem katastrofy.
Pamiętamy, bowiem o tym, że na wyspie Św. Heleny, Napoleon pod „opieką” i strażą angielską został w normalny sposób otruty. Na razie brak jest podstaw do tego, by wierzyć historykowi Dariuszowi Baliszewskiemu, ale nie ma też racjonalnych podstaw, by mu nie wierzyć.
Z zainteresowaniem obejrzymy, więc film i poczekamy na ekshumację i jej wyniki.
Wkrótce minie 65 lat od tamtej tragedii.
30 czerwca 1943 roku aresztowano gen Grota-Roweckiego, a 4 lipca ginie premier polskiego rządu. Wcześniej mamy odkrycie prawdy Katyńskiej.
To wszystko musi się ze soba ściśle łączyć.

isw

Nie popieram inicjatywy w sprawie przedmiotowej.
Uważam, iż ewentualny zysk wygenerowany z tytułu przeprowadzonych działań nie będzie w stanie zbilansować start. Sytuacja geopolityczna i stosunki międzynarodowe mogę zostać znacznie zniekształcone.
Pytanie brzmi czy warto?
Nie dostrzegam stosownie twardych argumentów.

Janusz

julevin

Były dwa ciała generała Sikorskiego?

IAR

2008-07-12 11:57:21

isw

Janusz, punkt widzenia jest zależny od sposobu analizy problemu, a dla mnie dodatkowo wzbogacony jest elementem prognozy. Polska na dzień dzisiejszy i w perspektywie długofalowej ma pewne interesy, żywotne interesy można powiedzieć. Problem polega na tym, iż beneficjentem działań jest między innymi strona angielska. Z tego powodu dochodzenie prawdy, uczciwie mówiąc w wymiarze moralnym, może powodować wielokierunkowe załamania interesów państwa. Rozsądnie się wypada zastanowić, czy dochodzenie prawdy względem jednostki jest interesem wyższego rzędu, niż dobro społeczności kraju. Ten czynnik powoduje, iż negatywnie oceniam zamysł.

Janusz

Nie słyszałem aby stosunki brytyjsko - francuskie ucierpiały po ujawnieniu faktu, że adm. Darlan został "skatynizowany" przez SOE, a zatem nie sądzę aby interesy RP były zagrożone ujawnieniem prawdziwych okoliczności śmierci gen. Sikorskiego zwłaszcza, że dziś sprawa ta ma wymiar jedynie moralny i historyczny.
W polityce nie ma miejsca na moralność, a historia jest genialną nauką, która jeszcze nigdy, nikogo, niczego nie nauczyła. Możemy więc spać spokojnie - z NATO nas nie wyrzucą. Laughing

Natomiast każdemu, kto jeszcze wierzy w "Katrastrofę Gibraltarską", polecam lekturę książek Tadeusza Antoniego Kisielewskiego "Zamach. Tropem zabójców gen. Sikorskiego" oraz "Zabójcy. Widma wychodzą z cienia".
Pozdrawiam.