 |
Nasze Forum "VOX MILITARIS"
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
neoconstantine
Dołączył: 11 Cze 2008
Posty: 239
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 9:29, 02 Wrz 2008 Temat postu: Niesubordynacja rosyjskich generałów |
|
|
Za Onet.pl:
" | Cytat: | Podczas sierpniowej operacji wojskowej w Gruzji niektórzy przedstawiciele Kremla niepokoili się, że oficerowie, a nawet wyższe dowództwo wykraczają poza swoje kompetencje - pisze "Financial Times", powołując się na rosyjskie źródła.
Jednocześnie - jak informuje londyński dziennik - rosyjscy generałowie wyrażali niezadowolenie, że Moskwa poprzez podpisanie porozumienia o zawieszeniu broni uniemożliwiła im zakończenie podjętej operacji, czyli zniszczenie armii agresora, tj. Gruzji.
"FT" podaje jako przykład niezupełnej subordynacji, że po zawarciu 12 sierpnia porozumienia wojska rosyjskie wtargnęły z Osetii Południowej 30 km w głąb terytorium gruzińskiego i zajęły Gori, skąd wycofały się dopiero 22 sierpnia. - Kreml pominął ten temat milczeniem, ale obserwatorzy twierdzą za kulisami, że przyjął to z dezaprobatą - czytamy.
Gazeta przypomina, że 14 sierpnia dowódca rosyjskich wojsk w Gori generał Wiaczesław Borisow wystąpił w telewizji z komunikatem, że przywraca siły policyjne w mieście.
- Decydenci uznali to za problem - cytuje "FT" rosyjskiego deputowanego i wpływowego politologa Siergieja Markowa. - Kiedy oficerowie w Gori oświadczyli w telewizji: »stworzymy lokalną administrację«, zostało to bardzo źle przyjęte. Było absolutnie jasne, że to nie jest zadanie dla armii, a także było jasne, że armia niezupełnie pozostaje pod polityczną kontrolą.
Aleksandr Prochanow, prawicowy pisarz znany z bliskich kontaktów z najwyżej postawionymi generałami, wyjaśnia w "Financial Timesie", że z punktu widzenia wojska "usłuchało ono rozkazów, ale wystąpiła pewna inercja, tak jak po wyłączeniu silnika, kiedy samochód nadal jedzie".
Gazeta przytacza opinię emerytowanego generała Leonida Iwaszowa, który kieruje obecnie moskiewskim think tankiem Akademią Geopolityki, że kiedy prezydent Dmitrij Miediwediew polecił wstrzymanie operacji wojskowej w Gruzji, wywołało to wśród wojskowych powszechne niezadowolenie.
- To była agresja, a zgodnie z zasadami sztuki wojennej agresora należy zmusić do kapitulacji. Nie zgadzam się z moim rządem, który wstrzymał tę operację. Gruzińska armia powinna była zostać zniszczona i rozbrojona, tak jak zrobiliśmy z Niemcami i innymi agresorami - powiedział Iwaszow.
Prochanow żartuje jednak: "W najbliższym czasie czołgi nie ruszą na Kreml". |
Mój komentarz:
1. Pierwsza możliwość - to tzw. dezinformacja, na użytek przeciwników; żeby ci, licząc na konflikt między wojskowymi a Kremlem, zdradzili swoje prawdziwe zamiary wobec Rosji (byliby wtedy śmielsi i szczersi, w swoich deklaracjach i poczynaniach).
2. Druga możliwość - to prawda, jako że do dziś rosyjscy generałowie (ciekawe, gdzie podziali się marszałkowie, których stopni w armii rosyjskiej były aż trzy), obwiniają cywilnych członków KC KPZR i PolitBiura, o rozpad Zwiazku Sowieckiego. Putin to wprawdzie młody człowiek i niewiele miał wspólnego, z procesami decyzyjnymi, zachodzącymi w wierchuszce KomPartii, ale to dla generałów CYWIL (mimo, że generał KGB).
3. Osobiście nie wykluczam obu możliwości, ale znając wywodzące się jeszcze z czasów ZSSR metody rosyjskiej propagandy, stawiam bardziej na tą pierwszą możliwość. Nie sądzę bowiem, by Putin i Miedwiediew w tak naiwny sposób, tłumaczyli "harce" rosyjskich wojsk po Gruzji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
