Nasze Forum "VOX MILITARIS"

Jacek-50

Witam.
Chcę poinformować Panów,że otrzymałem informację od p.Gazarkiewicza,który przypisuje mi winę za spadek kolportażu "GWiR".
Powodem spadku kolportażu między innymi wini się cyt..."uruchomienie akcji rzekomej nieprawidłowości w waloryzowaniu emerytur i rent byłym żołnierom zawodowym i funkcjonariuszom pozostałych służb mundurowych...kon.cytatu.Do negatywnej oceny
przystąpił równierz sam Prezes ZG.Obaj panowie negatywnie oceniają moją współpracę z p.Zdzisławem G.Wiem,że przez gardło panom nie może przejść całe nazwisko, ale wiadomo,że idzie tu o Pana płk.Zdzisława Gągalskiego.Straszy się mnie kosekwencjami
statutowymi.Panie Gazarkiewicz to,że spadł kolportaż"GWiR"to jest akurat panów wina i nie szukajcie dziury w ,całym a uderzcie się we własne piersi.Do kogo mam się zwrócić po pomoc jeżeli wymieniany w informacji przez Pana w informacji radca prawny ZG ZBŻZ twierdzi,że Związek nie jest w naszej sprawie stroną.Pan i Zarząd nie będzie mi wybierać znajomych a pańską informację informację przyjmuję jako szykanę, szantaż.Zamierzam wykorzystać to w dalszym postępowaniu w swojej sprawie.Straszenie mnie kosekwencjami jakie wobec mnie mają być wyciągane zgodnie ze statutem przypomina mi coś co kiedyś już było.Co do publikowanego stanowiska Ministra ON i Szefa Sztabu Generalnego w naszej, mojej sprawie to jak było zadane
taka jest odpowiedż.Taki właśnie stosunek Zarządu do jego członków i podejściu do ich problemów jest właśnie spadek kolportażu a nie żadna jak Pan nazwał "akcja"Stosunek Zarządu do problemów jakimi się borykają członkowie związku obrazuje
liczba25tyś.a mogło by Nas być o wiele więcej.Wiem,że nie umieści się mojej riposty na forum "GWiR"dlatego piszę na forach gdzie nie występuje już cenzura.Co do moich znajomych to mam ich wielu z którymi prowadzę "akcję"jak p.Gazarkiewicz to określił.
Polemiki z panami z ZG nie mam zamiaru prowadzić,gdyż nie chcę się zniżyć do ich poziomu.Natomiast zacytuję im,a szczególnie
kieruję to do p.Gazrkiewicza cyt..."Nie ma sprzyjającego wiatru dla tego,kto nie wie dokąd płynie"..kon.cyt.Seneka
PS
Przypuszczam,że jeszcze kilka osób otrzymało taką informacje bo nagłówek rozpoczyna się "Panowie"
zch.

dipol2016

Szanowny Jacek-50 to Pan przynajmniej otrzymał informację od p.Gazarkiewicza z negatywną opinią jego i prezesa ZG. Mnie zaś doszły słuchy (przekazane przez kolegów) że za moje krytyczne wystąpienie na temat działalności związku i wizji ZG na jego przyszłość nazwano betonem. Dlatego faktycznie nie ma tam z kim polemizować.

mryski

Jacek-50
Zapewne, takie działanie nie jest dla pana zaskoczeniem ? Czego w końcu można oczekiwać od ludzi ściśle związanych z władzą? Decydenci ofiarowali związkowi lokal, telefon,opłacają wydawanie gazety i organizowanie zjazdów, a raz w roku udzielą audiencji. I tylko oczekują by ręce składały się do oklasków na wystąpienia władzy, a problemy pozostawili do rozwiązania mocodawcom.
Wystarczy przeczytać tylko artykuł wstępny głównego prezesa, by zauważyć, że nikt nie zamierzał nigdy nawet pomyśleć o sprawach emerytów wojskowych.
Redakcji gazety GW najbardziej natomiast zależy na spotkaniach ze swoimi terenowymi korespondentami, dzięki którym mogą zamieszczać tkliwe informacje o pieczeniu kiełbasek i towarzyskich spotkaniach.
I pomyśleć, że Szczygło chciał to rozwiązać.

Rozwadow

Więc, dopóki związki byłych żołnierzy, zależne będą finansowo od MON, będą działały na korzyść swojego żywiciela. Powinny być samofinansujące się, składki + działalność + odpisy + darowizny + MON(ale nie w takim stopniu, aby być uzależnionym od tej instytucji). I wstyd dla MON , aby emeryci wojskowi, byli dzieleni na jakieś 'portfele", i musieli po sądach szukać sprawiedliwości, jakbyśmy służyli wcześniej, nie w Wojsku Polskim, ale w jakimś najemnym. Jeszcze jesteśmy, i żyjemy.

Obserwator

Temat ma już bardzo długą brodę. Wystarczy popatrzeć na ten największy związek wojskowych emerytów. Geneza jego powstania od samego początku przewidywała, że będzie to organizacja bardzo ściśle związana z siłami zbrojnymi.
Już sam fakt, że powstał z inicjatywy politycznego kierownictwa Wojska Polskiego, a pierwszym jego prezesem został wyznaczony / wybrany / oficer polityczny, świadczy, że kierownictwo MON nie zamierzało tworzyć samodzielnej i niezależnej struktury. Zresztą i obecnie, niezależnie od istnienia wspomnianego wyżej ZBŻZ, kierownictwo resortu obrony powołało nowy związek, który jeszcze bardziej byłby związany z ministrem obrony.

Zresztą trudno oczekiwać na samodzielność w sytuacji, gdy korzysta się finansowego i logistycznego zabezpieczenia. Dzisiaj zarówno w centrali, jak i w terenie emeryci wojskowi nie wyobrażają sobie, by mogli należeć do organizacji emerytów wojskowych, która nie może korzystać z wojskowych obiektów / biura, miejsce spotkań, zawody strzeleckie, akademie okolicznościowe /, a kierownictwu sił zbrojnych ciągle wydaje się, że oni mogą rozdawać zezwolenia w zależności od własnej oceny.
Jednak nie ma nic za darmo.
Albo, tak jak Stowarzyszenie Pro Milito, posiada się niezależność i możliwość swobodnego wypowiadania się, lub tak jak „starsi” stażem koledzy, czerpać przywileje z państwowej kasy i klaskać oraz protestować za przyzwoleniem mocodawców. Wystarczy przejrzeć kolejny numer ich związkowej gazety, aby przekonać się, że nie ma cenzury, ale obowiązuje określony sposób bycia.
Ostatnio w ZBŻZ wkradła się zapewne pewna nerwowość, ponieważ na krytyczne uwagi niektórzy przedstawiciele kierownictwa sięgają po wsparcie wymiaru sprawiedliwości. Czy to ma poprawić wizerunek organizacji? Niech pan generał Rębacz zastanowi się.

dipol2016

Koledzy zobaczcie jak w ZBŻZiOR wygląda forum ( sposób komunikowania się a nie treść) w internetowym wydaniu GWiR ( Głosu Weterana i Rezerwisty) a wszystko już będzie wiadomo. Szczególnie widoczna, wszędzie panująca cenzura tj publikacja wypowiedzi po zatwierdzeniu lub przeredagowaniu przez redakcję. To "kółko różańcowe" ( bardzo drogie - 2 zł od członka członka koła miesięcznie to przy małych składkach więcej niż 50% składek członków zawłaszczają struktury pośrednie ZG i ZW lub ZR w/g ostatnich uchwał ZG, do tej pory było to 50%) należy jedynie traktować jako spotkania kolegów w celach tylko i wyłącznie towarzysko wspomnieniowych i ewentualnie turystycznych nic poza tym. Zresztą radca prawny wyłuszczył całą filozofię tej organizacji. Należy się dziwić że ona w tym kształcie jeszcze istnieje. Jeżeli tak dalej ZG będzie traktował podstawowy szczebel tj koła to mam wrażenie że one te koła niedługo zaczną tworzyć samodzielne organizacje. Cztery lata temu no może pięć taka inicjatywa się już w pewnym kole się pojawiła. Tak że pan gen. Rębacz i jego następcy powinni to wziąć pod uwagę.

Romuald

Chociaż polemika w tej sprawie się zaczęła gwoli przypomnienia kolegom emerytom jak ważni są niektórzy emeryci na stanowiskach w organizacjach ( gorzej jak przed inspekcją ....)

julevin

Na pocztę Pro Milito wpłynął list. Nie mamy możliwości udzielenia autorytatywnej odpowiedzi, więc zwracamy się do specjalistów na forum o fachową odpowiedź.
Wklejam list:

Jacek-50

Krótko odpowiem.
Nie