Nasze Forum "VOX MILITARIS"

julevin

Grecja przygotowuje do sprzedaży lub też długookresowego leasingu niektóre ze swoich 6000 wysp w desperackiej próbie pozyskania środków na spłatę swojego astronomicznego zadłużenia - pisze brytyjski "The Guardian

Kryzysy mają to do siebie, że dotyczą również państw nie posiadających słonecznych wysp.
Zapewne mamy świadomość, jak wielkie jest zewnętrzne i wewnętrzne zadłużenie Polski. Dług zewnętrzny to dzisiaj ok. 300 mld. dolarów.

Zastanawiam się dzisiaj, czy tego typu informacje w polskich mediach, czy to tylko przypadek, czy też badanie sprawy?
Nie chciałbym doczekać dnia, w którym ktoś zaproponuje, by na spłatę zadłużenia przygotować do sprzedaży np. Śląsk lub Pomorze.
Kto zaproponuje i kto będzie chciał kupić lub wyleasingować te tereny?
No, właśnie kto?

sceptyk

Grecja ma swoje problemy to fakt. Wszyscy będą jej pomagać, bo mają świadomość, że może zadziałać zasada domina. To skuteczny straszak. Trzeba bronić euro.
Ale co my mamy do tego dzisiaj? Tymczasem trafiłem na taką informację:

cytuję z blogu @Kataryna wpis @log z 2010/06/23 09:22:14:

„A tu ciekawostka o Goldman- Sachs:
W skrócie, chodzi o to, że Polska, nie będąca w strefie euro udzieli poręczeń kredytowych dla strefy euro, do tworzenia tzw. pakietu pomocowego m. in. dla Grecji i innych zadłużonych krajów strefy.
Co ciekawe analizę wysokości naszego poręczenia oszacował bank Goldman Sachs, który znany jest w Polsce z ataków spekulacyjnych na złotego, oraz z tego, że zatrudnia byłych oficjeli rządowych - w przypadku Polski - K. Marcinkiewicza, ale nie działał dotychczas na polskim rynku bankowym.
Błąd ten został jednak naprawiony i od przyszłego roku tenże bank ma być dilerem obligacji skarbowych. (na potwierdzenie zamieszczam link do audycji RM: [link widoczny dla zalogowanych])
Pani mecenas E. Barys tłumaczy dlaczego M. Belka został prezesem NBP. (fragmenty wypowiedzi poniżej)
GS wspomagał spekulacje na długu Grecji i doprowadził do tego, że Grecja jest w takiej a nie innej sytuacji. GS przyjmował pieniądze od rządu Grecji za doradztwo bankowe a jednocześnie spekulował na długu tego kraju.
Ten sam bank zaczyna teraz nam doradzać - ile my mamy udzielić pomocy strefie euro.
Pieniądze te mają pochodzić z naszych rezerw.”

Czyżby w zaciszach gabinetów przygotowywano nam i naszym dzieciom świetlaną przyszłość? Dlaczego takie sprawy są załatwiane poza nami? Kto i w jakim stopniu pomaga nam w rozwiązywaniu naszych problemów gospodarczych? Przecież nie jesteśmy żadną potęgą gospodarczą. Nasz dług rosnie w astronomicznym tempie. Coraz więcej sygnałów wskazuje, że rząd działa według zasady "po nas choćby potop".

julevin

Teraz staje się jasne, dlaczego takie siły wewnętrzne i zewnętrzne zostały rzucone w celu wygrania wyborów przez B. Komorowskiego.
J. Kaczyński mógłby przecież głośno i publicznie zapytać rząd i prezesa dlaczego zostały podjęte tak niekorzystne decyzje dla Polski. Obecnie ten cały układ rządowy i finansowy spokojnie i bez przeszkód realizuje oczekiwane przez UE i światową finansjerę przedsięwzięcia. Dla świata finansów dzisiaj istotniejsze są zagrożenia w Grecji niż nadszarpnięcie polskich finansów.
Niech więc zwolennicy B. Komorowskiego oddając na niego swój głos mają świadomość, że jesteśmy bardzo blisko powtórzenia kryzysu greckiego.
Wówczas nie powinniśmy być zaskoczeni, gdy uposażenia w budżetówce i emerytury zostaną obniżone, a coraz mniejsze wydatki socjalne znikną zupełnie, ponieważ taki będzie dyktat UE. I wówczas nie będzie już rozpraw przed sądem o to, czy prezydent Komorowski kiedyś mówił o prywatyzacji szpitali, ponieważ wszystkie będą miały prywatnych właścicieli, a te "skanseny" które dla propagandowych celów będą udawać publiczną służbę zdrowia, będą bardziej przypominać hospicja.
Jeżeli ktoś nie wie na czym polega różnica między prywatna klinika medyczną a publiczną, niech wyjedzie poza granice Polski.

sceptyk

Ministerstwo Finansów publikuje stałą informację o stanie finansów Państwa
[link widoczny dla zalogowanych]
jest to material troche ciężko strawny, ale zawiera informacje konkretne np. te dotyczące 2009 r.:
Finanse publiczne za okres I - XII 2009r. :
- Szacunkowy budżet 2009 r = - 23,8 mld zł;
- Dług skarbu państwa na koniec września 2009 r. = 632,5 mld zł;
- Wykup długu = 106,5 mld zł;
- Potrzeby pożyczkowe brutto za okres I - XII = 164 mld zł = dług netto + wykup długu + pozostałe;
- Dług netto + pozostałe = 57,5 mld;
- Deficyt budżetowy = - 25,79 mld zł; - Skonsolidowany deficyt w 2009 r = - 77,3 mld zł ( w 2008r. = - 40,9 mld zł) Dług publiczny EDP I IX 2009r = 667,7 mld zł; W porównaniu do 2008 r wzrósł = - 66,8 mld zł, o 11,1%;
Dług rządowy za okres I - IX 2009 r = - 636,7 mld zł, samorządowy = - 30,9 mld zł;
Obsługa długu publicznego to też olbrzymi wydatek. Niemowlę rodzi się i na dzień dobry ma 17 tysięcy złotych długu publicznego.
Czy JV Rostowski nie jest jednym z twórców tzw. kreatywnej księgowości?

Jacek-50

Co o tym myśleć? Czy przypadkiem nie jest to element kampanii wyborczej której prowadzenie jest zakazane na terenie JW.?

Szeregowy Kowalski, premier do pana napisał – dowódcy jednostek w całym kraju dostali polecenie, by wręczać żołnierzom list od premiera

autor: Piotr Guzik
źródło: Fotorzepa

źródło: Rzeczpospolita
+zobacz więcej„Wiem, że plotka i nieprawdziwe informacje potrafią spowodować negatywne skutki i wywołać nieuzasadnione obawy. Dlatego, ucinając wszelkie spekulacje, chcę Was zapewnić, że w moim rządzie nie są i nie będą prowadzone żadne prace zmierzające do odebrania uprawnień emerytalnych osobom, które dziś pracują w służbach mundurowych“ – tak zaczyna się list Donalda Tuska. Jest opatrzony datą 25 czerwca.

– Widziałem, że dziś po jednostce chodził kadrowiec z listą pod hasłem "list od premiera" – opowiada żołnierz z północnej Polski. Sam pisma jeszcze nie dostał, ale inni rozmówcy "Rz" już je mają.

– Jestem zaszczycony, bo jeszcze żaden premier do mnie nie napisał – ironizuje żołnierz służący w stolicy. – Ale tak na poważnie to nie mam złudzeń, że ten list to kiełbasa wyborcza.

Przypomina, że od początku roku w armii wrzało na temat ewentualnych zmian emerytalnych. – Nikt wtedy tych plotek nie prostował, a tysiące ludzi pod ich wpływem złożyły wnioski o wyjście do cywila – mówi.

Dowódcy jednostek wojskowych dostali zadanie, by do końca tygodnia wręczyć wszystkim podwładnym list od premiera. Mają go też otrzymać wszyscy funkcjonariusze innych służb mundurowych: od policjantów po pracowników Służby Więziennej czy Straży Pożarnej.

– To przegięcie, wyraźna agitacja przed cisza wyborczą. Z czymś takim nigdy się jeszcze nie spotkałem – oburza się Antoni Duda, przewodniczący NSZZ Policjantów. I dodaje: – Każdy, kto przychodzi do pracy, ma otrzymać list do ręki. To polecenie z góry. Kurierzy jeżdżą więc i służbowymi samochodami rozwożą te pisma.

Małgorzata Woźniak, rzeczniczka MSWiA, przyznaje: – List premiera przekazaliśmy do podległych nam służb – jest to 150 tys. funkcjonariuszy. Chodzi o ucięcie plotek i sprzecznych informacji, jakie pojawiły się na temat reformy emerytur mundurowych.

Po co pośpiech? Antoni Duda twierdzi, że związkowcy wiele razy dopytywali się o reformę emerytur mundurowych, ale dotąd nikt się specjalnie ich wątpliwościami nie przejmował.

– Jeszcze dwa tygodnie temu jako Federacja Związków Zawodowych Służb Mundurowych, która liczy 65 tys. członków (są w niej m.in. strażacy i policjanci – red.), wysłaliśmy do premiera pismo z pytaniem, jakie zmiany przewiduje się w ramach reformy emerytur mundurowych. Odpowiedzi dotąd nie dostaliśmy. Teraz, jak się pali i jest tuż przed wyborami, nagle taka aktywność – podkreśla Duda.

Na koniec listu Tusk dziękuje za dobrą służbę i apeluje: „bądźcie spokojni i nie wierzcie plotkom“.

rp.pl

Grzegorz

Dzisiejszy artykul gen Skrzypczaka w Interia.pl

Armia zjeżdża po równi pochyłej

zibi

Leszek Szymański/PAP
[link widoczny dla zalogowanych]

Mimo obiecywanych i podejmowanych reform, polskie wojsko pogrąża się w chaosie. Polscy żołnierze są znacznie gorzej opłacani niż ich koledzy z innych państw NATO, mają też coraz większe problemy ze sprzętem. Zamiast w szkolenia żołnierzy, broń i amunicję, politycy wolą inwestować w biurokrację. - Zdolność bojowa polskiej armii jest gorsza niż we wrześniu 1939 roku – uważa Romuald Szeremietiew, były minister obrony.

Jednym z ciekawszych pomysłów na poprawę kondycji polskiej armii była koncepcja powołania "Rzecznika praw żołnierzy". Pomysł ten opracował wiosną tego roku Ludwik Dorn – niegdyś marszałek Sejmu, a dziś poseł Polski Plus, szczególnie aktywnie zajmujący się sprawami obronności. Według Dorna, skoro rzeczników swoich praw mają konsumenci i pacjenci, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby rzecznika praw mieli też wojskowi. Taki rzecznik miałby m.in. pomagać żołnierzom rozwiązywać ich problemy, inicjować pożyteczne rozwiązania, interweniować na ich korzyść w sporze z dowódcami i stać na straży praworządności w armii. Ten projekt szybko wywołał w armii dyskusję na temat lojalności wspomnianego rzecznika. Nie wiadomo bowiem było wobec kogo ma być lojalny czy wobec kolegów – żołnierzy, których interesy miałby reprezentować czy wobec dowódców, których rozkazom podlegałby jak każdy inny oficer. Ostatecznie pomysł zarzucono i stanowiska rzecznika nie stworzono.

Biurokracja zamiast wojska

Niefortunny pomysł Ludwika Dorna odzwierciedlał sposób myślenia większości polityków zajmujących się sprawami obronności. Zamiast zapewniać żołnierzom lepszą broń i amunicję, politycy powiększali aparat urzędniczy związany z siłami zbrojnymi. Aparat urzędniczy powiększyłby również pomysł powołania rzecznika wojskowych. Rzecznik musiałby mieć bowiem swoje biuro, sekretariat, pracowników, analityków, ekspertów, prawników itp., a trudno sobie wyobrazić, aby rekrutował ich spośród żołnierzy. Takie myślenie doprowadziło do biurokratycznego paraliżu polskiej armii. Z danych MON wynika, że Siły Zbrojne RP liczą niewiele ponad 100 tysięcy żołnierzy, z czego najwięcej, bo aż 60 procent stanowią wojska lądowe. Wojsko dysponuje również etatami cywilnymi, np. dla pracowników Ministerstwa Obrony Narodowej w centrali i w jednostkach wojskowych w terenie (łącznie ok. 20 tysięcy osób). Do tego trzeba dodać rozdęte do monstrualnych rozmiarów instytucje podległe (np. Agencję Mienia Wojskowego) urzędników odpowiedzialnych za wojskową służbę zdrowia, emerytury, system kształcenia i szkolenia zawodowego, cywilne kadry uczelni wojskowych, współpracę międzynarodową, prawników, ekspertów, rzeczoznawców itp.

Sam MON miał problem z określeniem ilu cywilów zatrudnia na posadach administracyjnych w całej Polsce we wszystkich podległych sobie instytucjach. Z naszych szacunków wynika, że jest to łącznie trochę mniej niż 60 tysięcy ludzi. Mamy więc do czynienia z paradoksem: armia urzędników jest tak samo liczna jak całe siły lądowe. – W polskich Siłach Zbrojnych zbyt dużo inwestuje się w biurokrację, a zbyt mało w żołnierzy – uważa gen. broni Waldemar Skrzypczak – były Dowódca Wojsk Lądowych. – Odbija się to na zdolności bojowej naszej armii.

Co ciekawe: administrację kosztem żołnierzy promuje również system wynagrodzeń. Zawodowy żołnierz rozpoczynający służbę może liczyć na 75 proc. tej pensji, co początkujący specjalista pracujący za biurkiem w MON. – Wartość bojowa wojskowej biurokracji jest – delikatnie mówiąc – niewysoka – uważa Romuald Szeremietiew – były wiceminister obrony narodowej, który przez 4 lata starał się doinwestować i lepiej wyposażyć polską armię.

To potwierdza oceny Kolegów i budzi zaniepokolenie osób związantch z MONem przez kkop. Pozdrzwiam