Nasze Forum "VOX MILITARIS"

neoconstantine · Wysłany: Pią 19:29, 27 Mar 2009 Temat postu: Reforma sił zbrojnych.

Za Onet.pl:
"Kobiety wnoszą do wojska swoje najlepsze cechy"

Obserwator · Wysłany: Sob 18:54, 28 Mar 2009 Temat postu:

Słusznie podniosłeś ten temat. Nie mogę tylko zrozumieć postawy naszych dowódców jednostek bojowych, do których systematycznie w każdym roku napływają dowódcy plutonów w spódnicach. Doskonale wiedzą o ułomnościach, jakie niesie ze sobą „feminizacja” bojowych stanowisk dowódczych, ale dla świętego spokoju milczą i jednocześnie dla mediów mają usta pełne frazesów.
To, co wypisuje Polska Zbrojna, to jest oczywiście zakłamana propaganda.
A może wreszcie ktoś przeprowadzi obiektywne badania tego problemu? W naszych siłach zbrojnych mamy coraz więcej tematów tabu i ciągle tkwimy w tym zakłamaniu. Jeżeli mogę zrozumieć cywilnych szefów w resorcie MON, to zupełnie nie rozumiem postawy wojskowych dowódców.
A co będzie, gdy większość dowódców plutonów, to będą kobiety? Czy to nie jest możliwe? A dlaczego? Przecież nie ma żadnych ograniczeń w tym względzie

sigismundus · Wysłany: Pon 20:20, 30 Mar 2009 Temat postu:

"Nasza" armia istnieje dla potrzeb "misji"(a nie obrony własnego terytorium)?!
Muzułmanie nie chcą walczyć z kobietami(śmierć z ręki kobiety to nie trafienie do raju), traktują również kobiety-jeńców lepiej?????????
A tak na poważnie kobiet są LEPSZE od mężczyzn jako :psychologowie,pielęgniarki itp ale nie żołnierze(trzeba umieć zabijać)?!
Rosja, Kuba i Izrael mają w armii kobiety ale tworzą osobne grupy/oddziały lub zespoły np snajperów?! U nas jest to objaw braku PROFESJONALIZMU!!!!
Nie wszyscy się nadają do wszystkiego-nawet mężczyźni?!

neoconstantine · Wysłany: Wto 18:32, 31 Mar 2009 Temat postu:

Nawet Iran posiada kobiece pododdziały... jednak lepiej, by kobieta ratowała ludzkie życie, niż je odbierała. Bo to wykrzywia jej psychikę, w o wiele większym stopniu, niż psychikę mężczyzny. To jeden z przejawów tzw. "cywilizacji śmierci" - kobieta-snajper. Czyli zabijająca z zimną krwią..... Oczywiście, w czasie II wojny światowej kobiety zabijały; ale działał wtedy czynnik zemsty, za krzywdy swoje i swoich bliskich. Natomiast te, które na spokojnie i nie sprowokowane "krzywdą", sposobią się do zabijania, to jak wcześniej wspomniałem - albo uważają to za zabawę w równouprawnienie, albo mają problemy osobowościowe. Bo, trzymając się porównań z ostatniej wojny światowej - istnieje przecież różnica, między dziewczyną, która poszła do oddziału partyzanckiego (za sanitariuszkę, albo łaczniczkę!), bo Niemcy spalili jej dom i zabili rodziców, a taką niemiecką strażniczką obozową.

wolski

Jako dowódca-łącznościowiec , a także były " kombatant i misjonarz w Wietnamie, uważam, ze kobiety mogą pełnić służbę wojskową z pożytkiem, w wojskach łączności ,obsługując węzły łączności, aparatownie , radiostację itp, a strzelać do ludzi mogą tylko w obronie własnego zagrożenia życia .Zgadzam się i popieram stanowiska moich przedmówców ,że kobieta daje życie i nie powinna znajdować się się na polu walki w bezpośredniej styczności z nieprzyjacielem. Mam dwie córki inie wyobrażam sobie ,abym się cieszył i popierał ich służbę w jednostce bojowej na stanowisku dowódcy plutonu. To,że w armii Izraela , czy innych kobiety są dowódcami pododdziałów bojowych nie znaczy,że my mamy ich naśladować. Dziwie się naszym dowódcom,że tak wychwalają dowódców plutonów w swoich jednostkach.Pozdrawiam Wolski

neoconstantine

Słyszałem, że w Izraelu, jako chyba w jedynym kraju na świecie, kobiety muszą odbyć obowiązkową służbę wojskową; problem ten, znalazł odzwierciedlenie w naukowych opracowaniach izreaelskich psychologów, którzy stwierdzili, że właśnie ów przymus wywołuje u młodych Żydówek dozywotnią, duchową traumę.

Rozwadow

Izrael jest specyficznym państwem , od 1948 w ciągłym konflikcie zbrojnym z sąsiadami. Palestyńczyków tępi , systematycznie okrawając ich teren. Wszędzie widzi wrogów , a największym obecnie jest Iran.
Mimo że to małe państwo , ale ma broń atomową. Kobiety podlegają służbie wojskowej , oraz służą w służbach specjalnych.

Obserwator

Równolegle z wypowiedziami polityków koalicji, a przede wszystkim ministra Klicha na temat stanu polskich sił zbrojnych i doniosłości zrealizowanych "reform" mamy inne mniej popularne oceny dotyczace stanu naszej obronności.
Za zgodą byłego ministra obrony Romualda Szeremietiewa publikuję jego wypowiedź w tym temacie.

sceptyk

Tu mozna zapoznać się ze stanowiskiem MON w przedmiotowej sprawie.
[link widoczny dla zalogowanych] Mój komentarz:
Nie ma to jak urzędowy optymizm. Kto jest innego zdania, tego bedziemy mieć na oku! przykłady /gen. Skrzypczak/ juz są.

Obserwator

Koniec roku przynosi coraz więcej podsumowań w róznych obszarach naszego życia publicznego.
Nie mogło też oczywiście zabraknąc oceny działalności naszych sił zbrojnych.Mimo, że artykuł niejest zaskoczeniem dla przeciętnie zainteresowanego obserwatora, to jednak waga problemu wymaga zacytowania tego artykułu, zwłaszcza, że nie wszyscy ze wzgledów finansowych moga pozwolić sobie na zakup wszystkich dzienników.
Zatem polecam artykuł "Rzeczpospolitej" w nadzieji, że inni równiez odniosą się do tego tematu.

Polskie wojny propagandowe MON

sceptyk

Ostatnio często pojawia się powiedzenie: "jak ja nienawidzę mieć rację". Kto chce widzieć i zachował zdolność samodzielnego myślenia i wyciagania wniosków, dostrzega groteskowość sytuacji. Zaangażowanie naszych sił zbrojnych w interwencję w Iraku, a później w Afganistanie, odbywa sie kosztem restrukturyzacji armii w kraju. Krótko mówiąc, restrukturyzacja odbywa się na papierze, bo ze względów finansowych nie mozna realizować celów postawionych przez ministra ON. O wartości bojowej modernizowanej armii też niewiele można powiedziec. Ogłoszona niedawno przez ministra ON informacja o nowej doktrynie obronnej też jest tylko zapisanym papierem. Jej wdrożenie wymaga czasu i nakładów finansowych.To są realia. Jak z tym jest w praktyce, powszechnie wiadomo. W tej sytuacji coraz częściej będzie powtarzane pytanie: kto i za co powinien stanąć przed Trybunałem Konstytucyjnym. Dzisiaj można powiedzieć, że nie nastąpi to za kadencji tego Sejmu i tego Rządu. A po nas choćby potop.

Podobin

Dowódcy gabinetowi. Jak to określenie pasuje do naszych wodzów. Proszę mi znaleźć kraj NATO, w którym "pirsy zołnies” ma za sobą jedynie dowodzenie plutonem? Albo, proszę zobaczyć, kto jest szefem Departamentu Kadr?

Kto więc ma kształtować kadry naszych sił zbrojnych?

Czy taki duet wspomagany przez faceta, dla którego całe młode życie, to walka o likwidację służby wojskowej może cokolwiek pozytywnego oprócz propagandy wnieść do wojska?

Jedyna nadzieja w kobietach, które gdy dojdą do naczelnych stanowisk, będą miały więcej "jaj" i zdrowego rozsądku i nie dopuszczą do dalszej degradacji wojska. Na obecnych dowódców i generałów przestałem liczyć. Ostatniego, z którym wiązałem nadzieję minister wyrzucił z armii.
Natomiast o pozostałych nawet Polska Zbrojna nie ma co pisać.
A politycy powtarzają jak papugi, że nasza armia się modernizuje i w czasie konwojowania transportów w Afganistanie zdobywa największe doświadczenie.

Panowie przejrzyjcie na oczy. W naszym wojsku dzisiaj nie mamy brygady, a nawet batalionu wojsk lądowych, które byłyby w stanie wykonać podstawowe zadanie na polu walki. A może poddacie się obiektywnemu audytowi?

neoconstantine

Co do wartości bojowej kobiet: na czele owej zlikwidowanej przez niepiśmiennego Taliba placówki CIA, stała kobieta, matka trojga dzieci. Znając "równouprawnieniowe" i politycznie poprawne standardy, obowiązujące od z górą dwudziestu lat w USA, a zaaplikowane amerykańskim służbom specjalnym przez Billa Clintona, daję głowę, że połowę zlikwidowanego personelu tej placówki stanowiły kobiety i to obowiązkowo Murzynki, a drugą połowę homoseksualiści. No cóż, rok 2012 coraz bliżej.

Jan Marten-Kuna

W moim przekonaniu nie można sprawy uogólniać. Kobieta w wojsku to problem kultury danego narodu i sytuacji w jakiej przyszło mu trwać.Nie będę odnosił się do innych nacji bo to nie nasz problem. W PSZ służba wojskowa dla kobiet istniała niemal od zawsze. Kobiety- żołnierki wykonywły różne funkcje, szczególnie w okresie wojny. Była to najczęściej służba pomocnicza i w bardzo ograniczonym zakresie służba w jednostkach specjalnych. Nie znam przypadku aby kobiety stanowiły załogi czołgów, okrętów czy samolotów bojowych. Dzisiaj, atmosfera poprawności i mylnie rozumianego równouprawnienia płci doprowadza do absurdów. Mamy coraz mniejszą armię, dużą grupę ochotników płci męskiej do służby zawodowej, których w dużej części odrzucamy, a bezsensownie zwiększamy ilość kobiet, pchając je na stanowiska w jednostkach liniowych. Bzdura! Kobieta w wojsku....? Tylko tam gdzie to jest niezbędne, do wykonania określonych, niezbędnych zadań i ...do domu. Nie taka jest rola kobiet w normalnym, zdrowym społeczeństwie i przestańmy się czarować. Jan Marten-Kuna

sceptyk

Kolejna informacja prasowa o stanie wyposażenia naszych sił Zbrojnych
[link widoczny dla zalogowanych]
To co my w końcu mamy - mużeum?