Nasze Forum "VOX MILITARIS"

Grzegorz

Witam
Wlasnie jestem po lekturze Strategicznego Przegladu Obronnego.

[link widoczny dla zalogowanych]

Kilka moich komentarzy odnosnie tego dokumentu(SPO).
Wydaje sie ze proponowana obnizka stanu WP do 80 tys. jest tylko logiczna konsekwencja zalozenia ze Polsce przez najblizszre 25 lat nie grozi konflikt pelnoskalowy, typu agresja rosyjska czy bialoruska.

Jesli to zalozenie jest prawdziwe to idea polegajaca na przeorganizowaniu WP w mala armie akspedycyjna (de facto silny korpus) o wysokim stopiu mobilnosci jest najzupelniej sluszna i rozsadna.

Moim zdaniem polscy planisci myla sie jednak bardzo w swoich zalozeniach, a po drugie samo zalozenie jedynego mozliwego scenariusza i "pewnosc" na 25 lat do przodu wydaje sie byc bardzo ale to bardzo optymistyczne. Czy planisci gwaratuja glowa za swoja ewentualna pomylke?
To sa sprawy bardzo powazne od ktorych moze zalezec przyszlosc Narodu i Panstwa Polskiego. Czy polscy analitycy sa tego swiadomi?

Ja jestem w stanie w ciagu 4-5 lat wyobrazic sobie nastepujacy scenariusz (worst case scenario).

1. Amerykanie i sojusznicy sa zajeci w Libii, Syrii i innych krajach regionu, ktore pragna ”politycznie przemeblowac” i zdemokratyzowac. Dochodzi do starc zbrojnych z Iranem. W Arabii Saudyjskiej i w Kuwejcie wybuchaja bunty przeciwko monarchii. Drozeje ropa naftowa. Wiekszosc sil amerykanskich jest zaangazwana na Bliskim Wschodzie, w Libii i w Afganistane, gdzie Talibowie przechodza do ofensywy.

2. Nastepuje kryzys gospodarczy, o wiele powazniejszy od poprzedniego, wynikajacy z wielkich podwyzek cen ropy oraz slabych finansow amerykanskich.

3. W Polsce zaczyna sie wydobywac gaz lupkowy ale jest to tylko wstepna ekspoloatacja tego surowca.

4. Na Bialorusi nastpuje kilka zamachow bombowycyh. Tamtejsze KGB, przedstawia ”dowody” ze za ta akcja stoja przedstawiciele rodzimej opozycji i mnieszosci polskiej.

5. Rzad bialoruski odpowiada na taka ”prowokacje” pacyfikacja miejszosci polskiej.
Polska nie moze stac bezczynnie i nieoficjalnie wspiera tamtejsza Polonie oraz opozycje bialoruska.

6. Nastepuje scenariusz dobrze znany juz i przecwiczony z planu ”Zapad” czyli ”polski bunt w Grodnie”, i atak wojsk bialoruskich jako odpowiedz na zbrojne dzialania Polakow . Do sil bialoruskich dolacza z ”soujsznicza pomoca” kilka korpusow rosyjskich.

7. Alianci zajeci na Bliskim Wschodzie, Syrii, Iraku, Arabii Saud, Jemenie, Tunezji w Libii i w Afganistanie nie sa w stanie szybko udzielic Polsce skutecznej pomocy. ”Mala ale sprawna” polska armia zawodowa broni sie przez kika dni wycofujac za Wisle. Sojuszicy wschodni zajmuja niebroniona Warszawe i ustanawiaja ”nowy rzad polski”, ktory oglasza neutralnosc Polski oraz wystapienie jej z NATO. Oglasza ze poprzednia wladza jest nielegalna i niereprezentatywna i zbytnio proamerykanska i antyeuropejska. Ze jest ona tylko niepotrzebnym zrodlem zarzewiem potencjalnych konfiktow w Europie i konfiktow pomiedzy Rosja a EU (czytaj Niemcami).

8. Niemcy za zgode na neutralnosc wobec Polski dostaja od Rosjan czesc jej ziem zachodnich.

9. Poszczegolne kraje NATO protestuja ale zaledwie kilkudniowy opor ”malej i sprawnej armii zawodowej” czyli Wojska Polskiego pokazuje im ze nie warto umierac za Gdansk skoro sami Polacy nie maja ani woli ani sil srodkow azeby takowa obrone dlugotrwale prowadzic.

Reasumujac to uwazam wnioski wynikajace z SPO za nietrafne a proponowany model WP za nieodpowiedni do potencjalnych zagrozen oraz nieekonomiczny. Zupelnie niedostatecznie moim zdaniem ujeto w nim rosyjskie tendencje i aspiracje imperialistyczne i militarystyczne, niestabilnosc na Ukrainie oraz dyktature na Bialorusi jako potencjalne zagrozenia dla bezpieczenstwa Polski. Proponowany przez SPO model 80 tys. armii nie odpowiada zupelnie tym zagrozeniom.

G