Nasze Forum "VOX MILITARIS"

Jan Marten-Kuna

Zgadzam się z kolegą Aryskim, dyskusja na forum jest potrzebna ale to dopiero wstęp do twórczego działania. Jak dotąd spotykamy się w stosunkowo nielicznym gronie (jak na potencjalne możliwości). Ostatnio na spotkaniach przybywa coraz więcej sympatyków obronności z "cywila". Szkoda, że środowisko wojskowych jest takie wstrzemięźliwe i nieugięcie tkwi na pozycjach fotelowych. Pozdrawiam kolegów. Jan Karten-Kuna

julevin

Równolegle z przekoloryzowanym obrazem „profesjonalizacji”, jaki wtłaczają nam pro rządowe media, a szczególnie te związane z resortem MON, możemy przy dotychczasowej wolności słowa, zapoznać się z realnym obrazem tej części naszej obronności. W czasie, gdy Niemcy zachęcają młodych Polaków do służby w szeregach swojej armii, rodzimi decydenci ciągle stoją przed nierozwiązanymi problemami, co sprawia wrażenie celowego działania.

Naprzeciw temu problemowi wychodzi generał broni Waldemar Skrzypczak, który w kolejnym swoim bolgu odsłania trudny do zaakceptowania problem.Czy naprawdę czeka nas era armii najemnej?

U nas w kraju, pracując nad systemami emerytalnymi, zapomniano o tym, jak zapewnić armii stały dopływ właściwie zmotywowanych obywateli. Jak zachęcić ich do służby wojskowej. A atmosfera, jaka zapanowała w armii, szczególnie wśród młodzieży wojskowej, nie napawa optymizmem. Budzi obawy o kondycję i zdolność bojową wojska. Lecz trudno się dziwić złym nastrojom, skoro zamierza się pozbawić ludzi praw już nabytych. A nowym nie gwarantuje się praktycznie nic po skończeniu kontraktu w armii.

U nas w kraju, pracując nad systemami emerytalnymi, zapomniano o tym, jak zapewnić armii stały dopływ właściwie zmotywowanych obywateli. Jak zachęcić ich do służby wojskowej. A atmosfera, jaka zapanowała w armii, szczególnie wśród młodzieży wojskowej, nie napawa optymizmem
Czytaj całość:http://www.promilito.pl/pro-milito-blog-promilito.htm

Obserwator

Armia jest nie tylko popularna w narodzie ze względów oczywistych, negatywne zainteresowanie ze względu na osobę ministra jest powodem zalewu artykułów w prasie terenowej. Oto w Nowinach Nyskich pan Janusz Sanocki wraca do tematu sil zbrojnych z okazji słynnego przesłuchania szefa MON w sejmowej komisji.
Oto wycinek tej informacji:

Po trzech latach rządów pana Bogdana, można powiedzieć, że oprócz czterech katastrof lotniczych, piąta to program profesjonalizacji armii. Zamiast planowanych 120 tys. żołnierzy, mamy 100 tys. etatów w armii. Samo Ministerstwo ON, podobno nie potrafi, podać ilu jest w tej liczbie cywilów. Wszakże wiadomo, że na 33 tys. szeregowców, przypada 41 tys. podoficerów. Do tego 22,7 tys. oficerów i 113 generałów. Razem to ok. 97 tys. żołnierzy, podoficerów, oficerów i generałów. Ilu z tej liczby nadaje się do walki? Prawdopodobnie mniej niż 1/3. O sprzęcie lepiej nie mówić. Kompletną klapą zakończył się także kolejny plan rządu i ministra Klicha – tworzenie Narodowych Sił Rezerwowych. Miało być 10 tys. ochotników, jest podobno zaledwie 3 tys (plus 4 tys. podań).

Czyt całość:http://www.promilito.pl/listy-od-czytelnikow.htm

julevin

Minęła sejmowa burza w związku z wnioskiem o odwołanie szefa resortu MON B. Klicha i wszystko pozostaje bez zmian.

Sytuacja powtarza się od wielu lat. Wojsko nie ma szczęścia do swoich ministrów. Nieprzygotowani, ale oddani partii politycy zajmują to, jedno z najważniejszych stanowisk w państwie. Każdy z nich promuje swoje nazwisko, a zajmowane stanowisko traktuje, jako odskocznię do dalszej kariery.
Tylko nieliczni nie zrobili kariery. Niektórzy zaszli tak daleko, że aż nieładnie przypominać. Gdybym jednak każdego z nich zapytał, co dobrego po sobie zostawił, to sito musiałoby być bardzo gęste, by cokolwiek zostało. Jednym słowem, w większości poprzez inicjatywy ustawodawcze i obłędna politykę kadrową doprowadzili do rozkładu armii.

Jeżeli pozostawili po sobie coś zauważalnego, to jest przerost biurokracji.
Każdy z nich miał swój niewątpliwy udział w pomnażaniu stanowisk i tworzeniu coraz to nowych etatów zwłaszcza stanowisk cywilnych i różnego rodzaju doradców. Obserwując obecnego szefa MON, trudno nie zwrócić uwagi na ten odcinek jego wytężonej działalności. Mimo, że ministrowi podlegają wszystkie sztaby wojskowe, to jednym z doradców jest generał- filozof.

W temacie wojskowej biurokracji zabrał też głos generał W. Skrzypczak, który między innymi stwierdza:

„I pewnie nie mnie jednego niepokoi fakt redukcji potencjału bojowego przy jednoczesnym pozostawieniu całej plejady gwiazd-instytucji, przechowalni ludzi na wysokich etatach oraz rozrośniętej logistyki. Ale łatwiej, jak się okazuje, wyciąć dywizję zmechanizowaną, ściąć brygady i pułki rodzajów wojsk. Łatwiej obniżyć etaty w jednostkach operacyjnych niż w instytucjach udowadniających swoje istnienie dziesiątkami ton wyprodukowanych papierów. Które to papiery, z woli autorów, muszą znać nawet szeregowi w jednostkach. No, ale trzeba czymś zająć wojsko, skoro nie ma pieniędzy na szkolenie...”

Czytaj całość: [link widoczny dla zalogowanych]

julevin · Wysłany: Nie 18:56, 06 Mar 2011 Temat postu:

Gen. broni Waldemar Skrzypczak na bogu pisze:

Chciałoby się, aby armia dysponowała nowym sprzętem i mogła się na nim wyszkolić. Chciałoby się, aby pełniący służbę czuli się dowartościowani. Przede wszystkim środkami na pełne ich wyszkolenie i indywidualne wyposażenie. Wydaje się, że to niewiele. I każdego laika wprawia w zdumienie niemożliwość spełnienia tych oczekiwań. To zdumienie jest dla mnie zrozumiałe. Jeżeli cywil, nie pacyfista, pyta mnie, dlaczego jeden żołnierz ma nowy hełm i oporządzenie, a drugi stalowy i parciane paso-szelki rodem z PRL, odpowiadam - nie wiem.

Nie wolno zostawiac tego problemu tylko MON, ponieważ brak jest podstaw do obdarzania zaufaniem naszych decydentów.

Całość czytaj:http://www.promilito.pl/pro-milito-blog-promilito.htm

aryski · Wysłany: Wto 22:01, 15 Mar 2011 Temat postu:

Na portalu NE przeczytałem taki wpis:

mryski

W tym samym czasie, gdy zabrałem się do pisania tego tematu zauważyłem na witrynie nE tekst szeroki omawiający problem obecnej armii. Zachęcam do przeczytania całości.

[link widoczny dla zalogowanych]

Wklejam tylko interesującą mnie część.

Pełno dowódców i urzędników

Na oficjalnej stronie internetowej MON w październiku 2009 podano informację, że stan ewidencyjny żołnierzy w Siłach Zbrojnych RP na 30 września 2009 r. wynosi 95 360, z czego 139 osób to generałowie; 22670 – oficerowie; 41 850 – podoficerowie, a 28 200 – szeregowi (zawodowi i nadterminowi).
Wynika z tego jasno, że stosunek generałów i oficerów do szeregowych wynosi 1 do 1,23, a więc na jednego generała i oficera przypada 1,23 szeregowego. Stosunek ten jest jeszcze bardziej szokujący, jeżeli weźmiemy pod uwagę generałów i oficerów plus podoficerów zawodowych (czyli ogólnie kadrę kierującą), wtedy wyniesie on 1 do 0,43, czyli na jednego kierującego (generała, oficera lub podoficera) przypada 0,43 bezpośredniego wykonawcy (szeregowego)
Co to oznacza w praktyce dla naszych Sił Zbrojnych i dla naszego bezpieczeństwa? Otóż, znaczy to, że w Wojsku Polskim istnieje obecnie następująca sytuacja:
- w czołgach i innych wozach bojowych są dowódcy, ale nie ma kierowców i działonowych – a więc nie ma kto nimi jeździć i nie ma kto z nich strzelać,
- samochody pozbawione są kierowców i mechaników – a więc stoją w garażach i rdzewieją,
- w magazynach broni jest pełno karabinów i amunicji – ale nie ma kto z nich strzelać,
- na strzelnicach i placach ćwiczeń nie jest realizowane szkolenie, bo nie ma tam kogo szkolić.
Natomiast dowództwa i sztaby pełne są dowódców i urzędników wojskowych, którzy produkują tysiące, w większości nikomu niepotrzebnych, dokumentów w postaci rozkazów, pism, załączników, wniosków, próśb, planów, harmonogramów, strategii, wizji, misji itd.*
Na przełomie 2008 i 2009 roku, kiedy nagle okazało się, że w obliczu kryzysu oszczędzać muszą wszyscy, ale MON jakby trochę bardziej. Świeżo uzawodowiona armia, która miała być naszą odpowiedzią na zagrożenia czyhające na Polskę w XXI wieku, musiała w ekspresowym tempie uszczuplić swój budżet o ok. 20 procent. Minister Bogdan Klich zareagował na to składając dymisję na ręce… Moniki Olejnik, ale dziennikarka Radia Zet i TVN24 dymisji nie przyjęła, a premier – jak się potem okazało – miał z przekąsem stwierdzić, że dymisji, którą miał mu złożyć Klich nie widział i usłyszał o niej w radiu.

sceptyk

[link widoczny dla zalogowanych]

Wojsko podpisze umowę na szkolenie w Moskwie. MON planuje też zakup symulatorów.
Siły Powietrzne lada dzień podpiszą umowę na roczne szkolenie na symulatorze lotu w Rosji załóg ostatniego rządowego tupolewa. Według nieoficjalnych informacji ma to kosztować kilkadziesiąt tysięcy złotych.
– Będą to tzw. szkolenia odświeżające: piloci w symulatorach będą powtarzać sytuacje szczególne i ekstremalne, które miały miejsce w tym typie samolotu, np. pożar na pokładzie, lądowanie z jednym silnikiem – tłumaczy ppłk Robert Kupracz, rzecznik Sił Powietrznych, które nie mają symulatora dla Tu-154.

p.s. w mniejszym stopniu chodzi o koszty szkolenia, ale bardziej o sens tego przedsięwziecia. Ktoś ma kłopoty z myśleniem.
Czy to też jest tanie państwo?

Podobin

Zakup symulatora do jednego samolotu, to oczywiście brak logiki. A może zakupimy kilka tupolewów, a Rosja dostanie od nas za to węgiel? Przecież papiery na ten wariant są w sejfach.
Brak logicznego myślenia powinien dotyczyć szczególnie biednych.
Co jednak powiedzą przeciwnicy szkolenia w Moskwie? Ale ścios ucieszy sie. Kto to jest? Nie wiem dobrze, ale on / ona/ szczegolną sympatią darzy absolwentów moskiewskich uczelni.

Podobin

Jaka jest przyszłość Wojska Polskiego ? Zastanawia się w swoim kolejnym artykule poświęconym obronności kraju-

Dr hab. Romuald Szeremietiew

Wojsko Polskie znika. Wkrótce siły lądowe będą musiały złomować większość czołgów i bojowych wozów piechoty. Podobnie będzie z artylerią. Obrona przeciwlotnicza kurczy się. Marynarka Wojenna nie może doczekać się nowych okrętów.

Czytaj całość: [link widoczny dla zalogowanych]

Podobin

Dramatyczna sytuacja sąsiada Polski. "Nie możemy się bronić"

- Słowacka armia nie jest w stanie zapewnić sobie przetrwania na polu walki - przyznało ministerstwo obrony w Bratysławie we wnioskach do raportu oceniającego potencjał sił zbrojnych kraju

całość za Onet.pl : [link widoczny dla zalogowanych]

W Słowacji mieli odwagę powiedzieć prawdę. My nadal maskujemy rzeczywistość. Jednak różnica w potrzebach jest zasadnicza. Historycznie rzecz biorąc, im żadna armia nie jest potrzebna, więc czytajmy ten artykuł pod kątem polskich sił zbrojnych. Wyrzućmy cyfry, a problemy zostają prawie te same.
Od dawna istnieje znana negatywna ocena naszych możliwości na polu walki.Nie próbujmy sobie zasłaniać oczy Afganistanem, ponieważ tamte potyczki nie mają wiele wspólnego ze współczesnym, przewidywalnym polem walki.

aryski

Jak donoszą media w MON kolejne redukcje:

Minister Siemoniak odchudza resort. Już likwidowane są niektóre biura i departamenty – dowiedziała się „Rz”
Ministerstwo Obrony Narodowej ma być mniejsze i sprawniej zarządzane, a zaoszczędzone na biurokracji pieniądze będą przeznaczone na potrzeby armii.

[link widoczny dla zalogowanych]

Można by powiedzieć, że nic w tym złego, bowiem niepotrzebnego balastu trzeba się pozbywać, a zwłaszcza, gdy dotyczy to urzędników wojskowych. Jednak, jak przyjrzymy się tym harcom dokładniej, to wyraźnie widać i drugie dno. Otóż po pierwsze pan minister redukuje te synekury, które jego poprzednicy potworzyli. Kto bowiem kiedyś wpadł na pomysł, by tworzyć odrębne biura do każdego nowo wprowadzanego sprzętu wojskowego? Oczywiście, dzisiaj winnych nie ma, a z zapisów historyka możemy jedynie znaleźć nazwisko urzędującego ministra.

Cisza jest natomiast w temacie tych wszystkich podpowiadaczy, który widzieli za niezbędne tworzenie tych nowych struktur. Z pewnością nikt ich nie będzie rozliczał.

A po drugie podobnie, jak nikt nie rozliczy generała Packa, który jako doradca optuje za kolejną reorganizacją Departamentu Kadr i ponowne włączenie w jego skład problemów szkolnictwa wojskowego.

Panie generale, to już było i okazało się niewypałem. Ale jak to w wojsku bywa, ciągle musi być ruch w interesie i nawet generał Skrzypczak nie jest w stanie zapobiec kolejnej głupocie.
Jedno likwiduje się ,by zwolnić miejsce dla drugiej struktury, którą kolejny minister rozwiążę.

Obserwator

Kolejny alarm w siłach zbrojnych.

Z wojska odchodzą nie tylko czwórkami, ale gromadnie. Można odnieść wrażenie, że nikt nad tym nie panuje. Oto informacja w Onet .pl

7 tys. żołnierzy odeszło. "To problem dla wojska"

Podobin

Jak uratować polskie wojsko?

Czy Tomasz Siemoniak poważnie potraktuje swoje zadanie, nawet wbrew woli premiera i wbrew jego polityce propagandowej osłony własnych zaniechań? – zastanawia się ekspert w dziedzinie wojskowości Dr. Grzegorz Kwaśniak w „RZ” [link widoczny dla zalogowanych]

Pozytywnym akcentem tej wypowiedzi jest podkreślenie faktu, że obecnie w MON nowy minister znalazł się „ po nieudanych rządach Bogdana Klicha”.Jednak sam fakt, że i jemu brakuje podstawowej wiedzy i doświadczenia, by kierować takim tym resortem, nie może uszczęśliwiać tych wszystkich, którym ciągle zależy na niezbędnej sprawności naszych sił zbrojnych. Zapewne wkrótce okaże się, że tylko eliminowanie błędów swego poprzednika, to zbyt mało, by przywrócić siłom zbrojnym niezbędną zdolność bojową.

Nie ulega wątpliwości, że jedną z przyczyn rozkładu w naszej armii jest niewłaściwa polityka personalna i podpieranie się kolejnych ministrów słabymi doradcami. Jeżeli z jednej strony redaktor z „Rz” krytykuje słabość ministerialnych doradców, to jednocześnie powinien zauważyć, że pewien filozof w dalszym ciągu wywiera określony wpływ na obecnego szefa resortu. A powiedzmy sobie prawdę, tam gdzie są sprawy bezpieczeństwa zewnętrznego i obronności kraju, nie ma miejsca dla filozofowania.

W zakresie profesjonalizacji naszych sił zbrojnych wypowiedziano już tyle amatorskich ocen i zachwytów ze strony obecnej ekipy rządowej, że wydaje się być niemożliwym, by poskładać to wszystko w dobrze funkcjonującą instytucję. Potrzebna jest generalna przebudowa koncepcji, ale do tego niezbędne są odpowiednie środki finansowe, których rząd nigdy nie miał zamiaru zagwarantować w budżecie. Lakierowanie i podmalowywanie nie zmieni fatalnego obrazu uzawodowionej masy żołnierskich szeregów. Stąd w pełni zgadzam się z opinią autora, że „ w imię doraźnych korzyści wizerunkowych oraz zyskania poparcia młodzieży, lekceważąc konstytucję oraz położenie geopolityczne Polski, dokonano pośpiesznej i nieprzygotowanej profesjonalizacji, pozbawiając nasze państwo, na dzień dzisiejszy, zdolności do obrony własnego terytorium” .

Warto w tym miejscu zauważyć, że to nie tylko były minister Klich zapewniał opinię publiczną, że „żołnierze szkoleni do prowadzenia działań patrolowych na pustyni będą równie dobrze przygotowani do prowadzenia działań obronnych na terytorium kraju”. Przecież czołowa generalicja naszego kraju, politykierzy i publicyści przy każdej nadarzającej się okazji powtarzali te bzdury nie licząc się z nieśmiałymi protestami w tym temacie. Niech publicyści wojskowi uderzą się we własne piersi i przyznają, że ich wypowiedzi były podyktowane przede wszystkim strachem o swoją przyszłość i nie miało to nic wspólnego z ich własnym przekonaniem. Byli oni tymi małymi trybikami w tej wielkiej machinie propagandowej, której koła zamachowe, jak widać na podstawie Polski Zbrojnej w dalszym ciągu się kręcą.

Niestety prawda jest ciągle ukrywana. Kolejni ministrowi uzbrojeni w cywilną kontrolę nad armią doprowadzili do zupełnego rozkładu nasze siły zbrojne. Te kilkadziesiąt tysięcy ludzi w mundurach jest jedynie w stanie zebrać kontyngent do osłony patroli w dalekim Afganistanie i zorganizować imprezy na Placu Piłsudskiego w stolicy, bowiem dzisiaj nie mamy żadnej brygady wyszkolonej i zgranej w gotowości do wykonania zadania zgodnie ze swoim przeznaczeniem. Szczególnie niepokoić powinien fakt, że tzw. zawodowcy prezentują niższy poziom zdolności bojowej od swoich starszych kolegów z poboru.

Nie trzeba dawać nowemu ministrowi kolejnej szansy, bowiem to nie tylko obecna formacja polityczna realizuje politykę sprzeczną z potrzebami obronności kraju. Z jednej strony mamy zapisy konstytucyjne, a z drugiej pozbawione poczucia odpowiedzialności za przyszłość, zachowania rodzimych elit politycznych. Obecny stan przypomina zachowanie naszych poprzedników w okresie przedrozbiorowym. Przy braku woli politycznej widzimy chęć uzyskania słodszej herbaty jedynie przez sporadyczne mieszanie łyżeczką w szklance.

julevin

Ciekawą wypowiedź zaprezentował w swoim blogu gen. P. Makarewicz:

Wiele ostatnio się dzieje wokół prokuratury wojskowej. Zaczęło się od strzału płk. Mikołaja Przybyła z Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Poznaniu. Strzał z pistoletu okazał się, na szczęście, niegroźny dla pułkownika, ale rozpętał prawdziwą „kanonadę” wokół problemów prokuratury wojskowej (i nie tylko). Do dzisiaj trwa „wymiana ognia” między Prokuratorem Generalnym, a Naczelnym Prokuratorem Wojskowym (zastępcą Prokuratora Generalnego). Prokurator Generalny sięgnął po kalibry najcięższe, a mianowicie wszczął procedurę odwołania generała Krzysztofa Parulskiego i powołania na stanowisko Naczelnego Prokuratora Wojskowego nowego człowieka.
Czytaj całość: [link widoczny dla zalogowanych]