Nasze Forum "VOX MILITARIS"

aryski

Polityka mafijna

Zamiast rozumnej troski o dobro wspólne cyniczna dbałość o prywatne interesy. Mafijny duch unosi się nie tylko nad postkomunistycznym państwem, ale też nad odradzającymi się małymi wspólnotami. Jak być dobrym obywatelem w zepsutym otoczeniu?

Owe wspólnoty tworzą i praktykują swoje normy, niewiele sobie robiąc z publicznej moralności, a często ją podważając. Etyka neoplemienna jest bowiem na wskroś estetyczna i związana z miejscem. Oznacza to, że dobry jest dla grupy ten, kto jest „swój” – to znaczy podobnie wyglądający, mówiący, odczuwający, żartujący itd., i kto jest „stąd”, a więc jest zintegrowany ze wspólnotą dzięki temu, że z nią od dłuższego czasu przebywa na jej terytorium (może być ono również wirtualne). I odwrotnie, być złym, to znaczy nie podzielać grupowej estetyki, być niewłaściwie ubranym bądź nie wyrażać się jak trzeba, popełniać środowiskowe faut pas. To sedno owej niemoralnej moralności:

bycie nie-swoim jest grzechem głównym, łamanie powszechnie przyjętych standardów – niekoniecznie. Wiąże się to nieuchronnie także z niechęcią wobec obcych.

Powszechne jest w Polsce złudzenie, że wystarczy utrzymać instytucje liberalno-demokratyczne na wzór zachodni, aby na drodze ewolucji problemy korupcji, niewydolności państwa, nieprzejrzystości gry politycznej i rynkowej rozwiązały się same. Mafijny duch unoszący się nad nowymi formami wspólnotowości idzie bowiem pod prąd logice racjonalnego i etycznego społeczeństwa stowarzyszeń (czyli liberalnego ideału), niosąc ze sobą emocjonalne, estetyczne i antyspołeczne (w sensie stosunku do zastanej całości) uspołecznienie.

Nad Wisłą, jak zwykle, sytuacja jest szczególnie skomplikowana: nowa mafijność nakłada się bowiem na starą, typową dla postkomunizmu.Postkomunistyczne reguły premiują mafie – metaforyczne i dosłowne, niszowe i mainstreamowe w o wiele większym stopniu niż organizacje publicznego pożytku.

System postkomunistyczny, zgodnie z obawami Jadwigi Staniszkis, okazał się przy tym zdolny do reprodukcji. Zasada kooptacji działa od lat w sposób niezakłócony, dzięki czemu obciążonych biograficznie PRL-em zastępują stopniowo młodsi, coraz częściej pozbawieni wprawdzie garbu komunistycznego, ale o tej samej mentalności.

Dlatego nie ma większego sensu poznawczego założenie, na którym opiera swoje analizy większość publicystów „lewicowych” i zbyt wielu „prawicowych”, że postkomunizm umarł wraz z upadkiem SLD.
Rządy Platformy Obywatelskiej są tego najlepszym dowodem.

JESZCZE NIGDY DEMOKRACJA NIE BYŁA TAK FASADOWA JAK OBECNIE. Postpolityczna teatralizacja, doprowadzona przez Donalda Tuska do zenitu, skrywa realną politykę przed oczami obywateli znacznie skuteczniej niż był w stanie to robić którykolwiek z liderów SLD w czasach świetności tej formacji. Żadna z opisanych przez Staniszkis reguł systemu postkomunistycznego nie przestała obowiązywać. Zamiana SLD na PO zmienia tu w istocie tyle (poza końcem WSI), że ta ostatnia, dzięki solidarnościowemu rodowodowi, jest akceptowalna dla większej liczby głównych pro systemowych lobbies.
Co więcej, obecna partia władzy lepiej niż dawna SDRP opanowała sztukę współczesnej sofistyki i ze zdumiewającą skutecznością wypchnęła z debaty publicznej resztki realnej polityki. Cieszy się też dużo większym i stabilniejszym poparciem zwykłych ludzi, pomimo o wiele gorszej jakości rządów.

Mamy więc dziś do czynienia z apogeum, a nie ze schyłkiem postkomunizmu.

Wojna klanów

Konflikt PO-PiS od kilku lat, a zwłaszcza od zwycięstwa Bronisława Komorowskiego w wyborach prezydenckich, ma taki właśnie kształt. „Obciachowy” Kaczyński przegrywa ze „swoim” Tuskiem, mając nieporównanie mniejsze zasoby i mówiąc językiem antykomunistycznej inteligencji, a więc abstrakcyjnym, skrajnie nie-empatycznym.

Jeśli premierowi udało się zawiązać z częścią elektoratu „brudną wspólnotę” obciążonych wyrzutami sumienia z tego powodu, że źle myśleli lub mówili o zmarłym tragicznie prezydencie, to szef opozycji doskonale tę wspólnotę wzmacnia, koncentrując się na moralnej kontestacji przeciwnika. Zajęty prowadzeniem tej nierównej walki, Kaczyński nie ma czasu na rozwijanie programu naprawy państwa ani na budowę szerszego zaplecza społecznego, które jest niezbędne dla rewolucji, którą jakoby chce przeprowadzić
PO, mając pełnię politycznej władzy i słabego konkurenta, dryfuje natomiast bez celu, dewastując finanse publiczne ostentacyjnym niedziałaniem, a armię, edukację i politykę zagraniczną - błędami i zadziwiającą nieudolnością. Jest bowiem – jak zauważył Matyja – partią status quo, jej główna funkcja to utrzymywanie równowagi między licznymi, głównie antyrozwojowymi lobbies, które wyniosły ją do władzy, aby chroniła je przed PiS-owskim zagrożeniem. Tę rolę gra znakomicie.

To jednak wszystko, na co ją stać. Opanowała sztukę harmonizacji mafijnych interesów postkomunistycznych i umiejętność zarządzania mafijnymi nastrojami społecznych „wysepek” po to, by pozwolić państwu gnić. ROZUMNĄ TROSKĘ O DOBRO WSPÓLNE ZASTĄPIŁA CYNICZNĄ DBAŁOŚCIĄ O DOBRO PRYWATNE. OTO POLITYKA MAFIJNA.
Ku pracy u podstaw

Arystoteles uważał, że bycie dobrym obywatelem jest możliwe tylko w dobrej wspólnocie.. Jeśli otoczenie jest zepsute, należy budować społeczne nisze na podobieństwo średniowiecznych benedyktynów, prowadzące dobre życie na niewielka skalę, ale też zachowujące gotowość do pokazania światu przechowywanych „skarbów”, gdy ów do tego dojrzeje.

Wyniszczające starcie dwóch sił może zwykle ucywilizować wejście do gry trzeciej, zdolnej do narzucenia własnych reguł. Jeśli mają to być reguły racjonalne i moralne, „ten trzeci” musi wyrosnąć obok bieżącej polityki.

Być może na morzu „brudnych wspólnot” będzie możliwe powstanie archipelagu wspólnot republikańskich, zdolnych do zaprowadzenia sprawiedliwego ładu, gdy nadarzy się po temu sposobność. Wymagałoby to ze strony ich członków długotrwałej, cierpliwej pracy u podstaw

Bartłomiej Radziejewski (ur. 1984) – redaktor naczelny „Rzeczy Wspólnych”. Politolog, publicysta, eseista. Mieszkający w Warszawie lublinianin

czyt całość: [link widoczny dla zalogowanych]

Podobin

Ponad 70 proc. warszawiaków nie chce, aby w centrum stolicy stanął pomnik upamiętniający ofiary katastrofy pod Smoleńskiem - wynika z badań CBOS przeprowadzonych na zlecenie władz Warszawy.

Rzecznik stołecznego ratusza Bartosz Milczarczyk powiedział PAP, że pytanie o pomnik zostało zadane mieszkańcom Warszawy podczas czerwcowej edycji tzw. barometru warszawskiego. Badanie to co pół roku miasto przeprowadza wśród warszawiaków. Oceniany jest m.in. poziom życia, jakość komunikacji miejskiej itp.

Jest to przykład kolejnej bzdury, jaką oficjalna propaganda nam wciska. Widziałem ten tłum po katastrofie na Krakowskim Przedmieściu i na innych placach stolicy. Mówiono zupełnie inaczej. Takie kłamstwo można było powiedzieć bez badań. Zresztą takie badania, jakie zapotrzebowanie.

Oto początek nowej demokracji.

Obserwator

Nie przykrywajmy Polski Lepperem- Napisał Łażący Łazarz- Redaktor Naczelny Nowego Ekranu.

Lepperdeadjada zatacza coraz szersze kręgi. Co powoduje, że przestajemy rozmawiać o pryncypiach, a zaczynamy być śmieszni w oczach Polaka-Szaraka.

Śmierć poniósł Andrzej Lepper, były Wicepremier Prezes Samoobrony.- Niech odpoczywa w pokoju.

To fakt bezsprzeczny. Inny fakt bezsprzeczny jest także, że śmierć wygląda na samobójstwo bez udziałów osób trzecich, co łaskawie usłyszeliśmy od Policji w niespełna godzinę po znalezieniu ciała.

Bezspornie Lepper był osobą medialną WCIĄŻ. Bezsprzecznie mógł wiedzieć wiele, ale nie wiemy czy WIEDZIAŁ i CO MÓGŁ WIEDZIEĆ. Należy przy tym zauważyć że Lepper jako polityk był już przebrzmiały, można dziś nawet powiedzieć PRZEMRZAŁY i wielokrotnie skompromitowany w oczach społeczeństwa.

Ot taki folklor i koloryt polityczny, od pucybuta do milionera i z milionera do zera. Postać ciekawa, o ciekawym życiu, ciekawej gadce, ale i śmiesznej, ciekawej śmierci ale też bardzo niejasnych powiązaniach. Zarówno o śmierci jak i życiu tego człowieka wiemy GUZIK. I tym guzikiem przykrywamy teraz masę spraw ważnych w kampanii wyborczej, co najbardziej cieszy tuszczyznę i michnikowszczyznę.

Bo zaprawdę powiadam wam, nieistotne dzisiaj są nasze rozważania, czy Lepper popełnił samobójstwo z własnej niewymuszonej woli, został do tego doprowadzony (albo Ty sam siebie albo my Tobie kogoś) czy wręcz zamordowany, jeśli żadnej z tych tez nie potrafimy udowodnić, pływając w sferze teorii, teoryjek, rozważań i dywagacji. Być może któraś jest nawet psim swędem słuszna, ale nie wiemy która, a za to wałkując temat na okrągło nie tylko odwracamy uwagę od spraw dla Polski istotnych ale jednocześnie tracimy wiarygodność wśród ludzi nieprzekonanych lub ludzi zniechęconych Tuskiem i szukających innego wyjścia.

Nie chcecie GĘBY OSZOŁOMA? Naprawdę? A tymczasem ustawiacie się do niej w kolejce. Wchodzę na Nowy Ekran z pozycji urlopowicza nadmorskiego, na Niezależną, Niepoprawnych i inne prawicowe lub konserwatywne media i co czytam?: Lepper tu. Lepper tam, tacy go zabili, a może tacy, a może inni, a może być może jeszcze inni, tu rusztowanie, tam wiedza tajemna o Klewkach, nie schyłkowy i skompromitowany kanapowicz (któremu przed wojną nikt by ręki nie podał), śmieszny chłop, produkt medialny Tymochowicza, ale niemal przyszły mąż opatrznościowy, lider przemian społecznych, wielki opozycjonista. No do jasnej cholery - czy Was wszystkich pogięło? O Giertychu też byście tak pisali?

Jak nie chcemy być ośmieszani przez mainstream, jeśli tak się sami podkładamy? Kto z nas glosowałby na Leppera i jego romans z PPP - Solidarność 80? Kto wierzy, że taka lista osiągnęłaby więcej niż 2-3% poparcia? Naprawdę wierzycie, że Lepper coś jeszcze dobrego dla Polski znaczył? Naprawdę chcielibyście powrotu tego człowieka na ławy sejmowe, do rządu, na Wicepremiera?

Naprawdę Polacy by tego chcieli?

Jeśli nie to nie przykrywajcie istotnych polskich problemów Lepperem. Monitorujmy sprawę, niech dwóch trzech blogerów prowadzi swoje śledztwo (Redakcja NE też to będzie robić) ale nie zapominajmy o tym co naprawdę ważne, co pogrąża tuszczyzm w oczach wyborców bo ma wpływ na Kraj, na obywateli i można to udowodnić.

Jeśli nie chcemy być śmieszni i niewiarygodni nie zagalopowujmy sie w jakiś SF - pewnie możliwy, ale którym nie przekonamy nikogo nieprzekonanego a zniesmaczymy brakiem logiki i nadinterpretacjami niejednego już prawie przekonanego. Nie tędy droga. Nie w okresie wyborczym.

[b]Nie nakręcajmy się, lecz punktujmy zaprzański i szkodliwy rząd. [/

b]Rzeczowo, merytorycznie, systematycznie. W ten sposób może także, gdy udowodnimy jak trudno odwrócić naszą uwagę, uratujemy komuś ważnemu życie.

sceptyk

Do Obserwator

Dyskusja nie polega na przepisywaniu informacji z blogu do blogu. Wystarczy link. ŁŁ też wszystkiego nie wie.
Sprawa jest jeszcze ciepła. Kłopot polega na tym, że nie jest to pierwsza tego typu sprawa /śmierć samobójcza/. Natomiast zbiegiem okoliczności pewne szczegóły powtarzają się. Eliminowani są niewygodni ludzie. Dzisiaj nie wiemy dla kogo są niewygodni. Można z dużym prawdopodobieństwem założyć, że na tym nie koniec.
Póki co, w żadną z prezentowanych wersji śmierci nie wierzę. Za mało danych.
Zgadzam się z jednym. Nie wolno dopuścić, żeby śmierć A. Leppera zdominowała kampanię wyborczą.

Obserwator

Jest wiele na ten temat wypowiedzi. Zacytowałem tę zupełnie odmienną, aby łatwiej zapoznać się.Można było oczywiście nie wklejac całości.
Autor wyraził zgodę.

sarnak

Dotychczas czytałem. Powiem szczerze, że jak się to wszystko czyta, to i pisać się nie chce. Wiarę zastąpiło zwątpienie. Młodzi i odważni wyjechali za granicę, a pozostali próbują to wszystko jakoś poskładać. Trudno się jednak w tym wszystkim połapać, bowiem wokół pełno absurdów. Ludzie chorują, szpitale są puste, lekarze nie mają co robić. Najbardziej opłaca się nie tyle pisać książki, co podręczniki. Wystarczy przepisać i z kilku zrobić jeden i można żyć nieźle.

Jedni mówią, że nic się nie zmieniło i za to dostają wyrok, inni zaś mówią, że zmieniło się, ale na gorsze i nic z tego nie mają. Władza natomiast ustanowiła takie warunki gry / chyba karty są znaczone /, że bez względu na wyniki i program zawsze są na górze. Mimo, że brak władzy zauważalnych osiągnięć, jej przedstawiciele codziennie w mediach rozdają uśmiechy i są pewni swego.

I muszę powiedzieć z pewnym zdziwieniem, że to zobojętnienie, brak wiary we własne siły dopadł uczestników również tego forum. Okazuje się, że polityka informacyjna, czy też propagandowa, jaką obmyślili rządowi specjaliści jest skuteczna. Jeżeli bowiem z jednej strony czytam o tylu zaprzaństwach władzy, a z drugiej strony widzę bierność i apatię ludzi myślących, to musze powiedzieć, że jest to sytuacja bliska dna.

Szczególnie zaskakuje mnie ta sytuacja w tym środowisku.
Problemów w naszym środowisku przybywa, więc niepodobne jest milczeć i zgadzać się, by ktoś ciągle mi wmawiał, że on buduje. Jaś, gdy nie nauczył się wiersza, też mówił, ja se ucyłem.

Obserwator

Gdyby przypadkiem ktoś z kolegów usilnie chciał twierdzić, że w naszym kraju jest równość wobec prawa i możemy iść do głosowania zgodnie z własnymi przekonaniami, to odsyłam do artykułu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Trzeba śledzić te procedury.

Ponadto ubawił mnie dzisiaj premier, który powiedział, że będzie opiekował się swoimi ministrami i nie pozwoli opozycji na obrażanie ich.
Panie premierze Pańscy ministrowie swoim postępowaniem przez ostatnią kadencję cały czas nam ubliżali.

aryski

Wkrótce pozostanie nam zaledwie miesiąc do wyborów, a my zgodnie z zamysłem rządzącej koalicji nic nie wiemy o tym, jak ocenia się minione cztery lata, Czy nie można było zrobić lepiej i kto za to odpowiada. Pamiętamy, jak do ostatnich dni Tusk bronił Klicha, a jego następca wprost mówi, że armię czeka wielka reforma. Smaczku dodaje fakt, że głównym doradcą czekających w wojsku zmian, ma być wyrzucony przez Klich generał, który pozwolił sobie na samodzielne myślenie i przy tym podzielił się tymi myślami z innymi.

Ale zasadniczo oprócz pijaru, to w kampanii nic nie ma. Nawet opozycja nie domaga się zbyt głośno od rządzących programu na następne cztery lata, to również niektóre partie zamiast programu licytują się debatami nad debatami. Jednym słowem mieszanie herbaty bez cukru.

Dlatego obserwując ten spektakl zastanawiam się co, to będzie, gdy po wyborach obudzimy się w tym samym kieracie. Te same gęby w mediach, te same bzdurne rozmowy i coraz gorsza sytuacja w naszych domach. Pamiętajmy, jeżeli dzisiaj jest źle, to będzie jeszcze gorzej. |zamiast rozmowy o przyszłości, ciągle ten sam Palikot, ze swoją miłością do gejów i lesbijek. Walka z kościołem i zaprowadzenie ateizmu, to główny temat rozmów. Nikt nie chce dyskutować o naszej przyszłości.

Niestety, czy chcemy, czy też nie po wyborach trzeba będzie spojrzeć prawdzie w oczy. A już dzisiaj jasno widać, że w naszym kraju zaczną się prawdziwe schody. Trudno będzie Tuskowi/ jeśli wygra wybory / uchronić takich nieudaczników jak Klich, Grabarczyk, czy Sikorski i Rostowski, bowiem ten pieczołowicie utrzymywany domek z kart ocznie się walić. Przecież te 800 mld długu, to nie jest takie proste i musimy o tym pamiętać. Mamy władzę, która myśli tylko o byciu przy władzy, bowiem gdyby mieli chociaż trochę oleju w głowie, to oddaliby władzę zanim ich nie wywiozą.

Dzisiaj tylko media trzymają PO przy władzy. TVN wyśmiewa się z Kaczyńskiego, ale to może nie wystarczyć, bowiem w Gdańsku pod pomnikiem ludzie dzisiaj krzyczeli- „Precz z Platformą” . Wydaje mi się, że to ten głos zwycięży.

sceptyk

Nadchodzące wybory mogą o czymś zadecydować. Ale nie muszą. Wiele się mówi o rzetelności ich przeprowadzenia. Rozwija się ruch, który ma na celu powołanie społecznych mężów zaufania, kontrolujących przejrzystość procesu wyborczego. O wyniku końcowym wyborów zadecyduje jak zawsze frekwencja. Ta z kolei zależy w dużym stopniu od pogody. Wszystko wskazuje, że wybory nie wyłonią zdecydowanego zwycięzcy. A więc koalicja. Kogo z kim? Atmosfera jest taka, że wszyscy są przeciwko PiS. Nawet prezydent. Czyli PO z PSL, SLD i kto jeszcze? Wydaje się, że wszystko już rozstrzygnięte. Ale na to nakłada się aktualna sytuacja gospodarcza. Nie tylko w Polsce. To może oznaczać, ze wszystkie kalkulacje wezmą w łeb. I co wtedy?
Są tacy, którzy twierdzą, że będą wówczas przedterminowe wybory. Lepsze to niż kryterium uliczne. Bo wtedy wyniku końcowego nikt nie jest w stanie przewidzieć.

aryski

Wszystko wskazuje na to, że do rządzenia będzie potrzeba TRZECH.A co po wyborach? Polska tradycja, poparta rzymskimi doświadczeniami wskazuje, że Triumwiraty trwają do pierwszych potyczek.
Można oczywiście szukać wspólnych zainteresowań, jednak nawet strach przed absolutnym panowaniem PiS nie powinien utrzymać tej TRÓJCY. Zbyt wiele ich dzieli i zbyt wiele / każdy z nich / bedą chcieli zagarnąć pod siebie.

Przy tych okrzykach PRECZ Z PLATFPRMĄ, jeżeli zabrzmiały w mieście premiera, to dla Tuska nic dobrego nie wróży. Ale oni mają media i brak zdecydowania w obozie pisowskim, więc mogą wygrać.

Dlatego przedterminowe wybory są bardzo prawdopodobne. Czeka nas ciężki czas, a mądrych do rządzenia brak.

Obserwator

Jeszcze dotytchczas nie byliśmy w sytuacji poważnych naruszeń ordynacji wyborczej i lekceważenia przez PKW praw obywateli.
Ponizszy tekst zmusza do przemyśleń.

Ogólnoświatowa akcja ratowania polskiej demokracji- akcji blogerów Nowego Ekranu cd.

Zapewne pamiętacie blogerską akcję z czerwca i lipca b.r. powiadamiania instytucji europejskich i światowych o łamaniu zasad demokracji w Polsce ? Poniżej propozycja listu do instytucji światowych o kolejnych aktach ich łamania:

Szanowna Pani/Szanowny Panie/ Szanowni Państwo !

W czerwcu i lipcu b.r. informowaliśmy instytucje europejskie i światowe oraz wpływowe osoby ze świata polityki i międzynarodową opinię publiczną o rażących przykładach łamania zasad demokracji w Polsce, których dopuszcza się rząd Platformy Obywatelskiej i jego satelici.

Dziś my, Polacy w przededniu wyborów do Sejmu i Senatu RP jesteśmy świadkami kolejnych i czujemy się w obowiązku powiadomienia o nich światowego forum, tym bardziej, że w osobie Państwowej Komisji Wyborczej jest odbierane prawo wyborcze, konstytucyjnie obywatelom polskim gwarantowane.

Państwowa Komisja Wyborcza nie dopuściła do wyborów list wyborczych kilku Komitetów Wyborczych : KW Porozumienia Prawicy, KW Nowej Prawicy, KW Prezydentów Miast – Obywatele do Senatu, KW Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu, powołując się na niespełnienie przez listy wymogów Kodeksu Wyborczego. KW Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu skierował sprawę do Sądu Najwyższego RP, który wyraził stanowisko, że PKW oraz podległe jej Okręgowe Komisje Wyborcze postępowały niezgodnie z prawem i w rezultacie PKW przywróciła czynności wyborcze KW Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu nieprzywracając ich pozostałym zgłoszonym Komitetom Wyborczym, mimo że odmawiając im czynności wyborczej użyła tych samych argumentów, którymi posłużyła się względem KW WOLWNE. Jest to złamanie prawa równości w literze prawa wyborczego.

Sąd Najwyższy uzasadnił nieprawidłowość działania PKW następująco:

„konstytucyjne prawa obywatela nie mogą być ograniczane przez nadmiernie restrykcyjną metodę oceny prawidłowości wpisów w wykazie osób popierających - tu: utworzenie komitetu wyborczego wyborców, a w innych przypadkach - kandydatów do stanowisk, które na mocy Konstytucji obsadzane są w wyborach bezpośrednich" czym uznał działania PKW i OKW za niekonstytucyjne.

My, obywatele Rzeczpospolitej Polskiej mamy poważne podejrzenie, że niekonstytucyjne działania PKW i podległych jej jednostek OKW mają charakter powszechny, istotny dla przebiegu głosowania i wyników wyborów. PKW po wezwaniu KW Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu, uczynionym w trybie skargowym i po stwierdzeniu nieprawidłowości, ma wynikający z KPA, Kodeksu Wyborczego i Konstytucji RP obowiązek podjąć działania w celu unieważnienia bezprawnych decyzji, a nie dysponując możliwością zmiany kalendarza wyborczego ma obowiązek dopełnić wszelkich czynności, zmierzających do zaprzestania naruszania prawa i przywrócenia praw oraz czynności wyborczych odebranych w sposób nieprawidłowy. Nic jednak nie świadczy by PKW do takich działań przystąpiła.

Społeczeństwo polskie w ogóle nie jest informowane o powyższych aktach łamania przez PKW prawa równości udziału w wyborach bo media celowo przemilczają tą sprawę – rejestrowały konferencje prasowe zorganizowane przez pokrzywdzone komitety wyborcze ale materiałów nie emitowały w środkach przekazu.

Postępowanie instytucji państwowych i mediów będących na ich usługach zmusza nas, zwykłych obywateli do nagłaśniania aktów naruszania praw wyborczych niekonwencjonalnymi środkami.

Opisane okoliczności sprawiają, że dla wyrównania standardów demokracji obowiązujących w Europie, niezbędna jest debata na forum międzynarodowym o stanie polskiej demokracji.
Prosimy - o poparcie tej inicjatywy, o zainteresowanie się sprawą i przesłanie tego listu do znajomych i rodziny. Zależy nam na tym aby jak najwięcej osób dowiedziało się o stanie demokracji w naszym kraju.

Co będzie dalej?

Obserwator

Trzeba przyznać, że władzy udaje się odciągnąć obywateli od poważnego interesowania się wyborami. Rządzący sami nabierają przekonania, że przy swojej potężnej kampanii propagandowej, przy nagminnym kłamstwie i ciągłym manipulowaniu opinia społeczną, uśpili naszą czujność oraz wprowadzili nas w stan zobojętnienia. Zdają się nam wmawiać, że nic nie zrobimy, a oni mimo swojej nieudolności będą rządzić dalej, bo musimy bać się „czarnego Luda”, jakim według nich jest Kaczyński z PiS-em.

W moim przekonaniu im się to nie uda. Są przecież zbyt niepoważni, do tego stopnia niepoważni, że nawet nie potrafią stworzyć pozorów poprawnego rządzenia. Są tyle bezczelni, że nawet nie pozorują swojego zainteresowania w sprawy publiczne. Arogancja i zadufanie w swoją misję przysłania im trzeźwe spojrzenie na „swoje osiągnięcia”.

Pozostał niecały miesiąc do wyborów, a my zgodnie z zamysłem rządzącej koalicji nic nie wiemy o tym, jak ocenia się minione cztery lata. Wczoraj Tusk dużo mówił, ale to wszystko przeciekło między palcami, a najgłośniej było słychać tylko krytykę opozycji, która rzekomo ma popsuć „osiągnięcia„ rządu. Pamiętamy, jak do ostatnich dni Tusk bronił Klicha, a jego następca wprost mówi, że armię czeka wielka reforma. Siemoniak często występuje i ciągle podkreśla, że czeka go strasznie dużo pracy. Ważne, że już widzimy kierunki działania. Będą odchodzić generałowie. Jest to z punktu ekonomicznego działalność szkodliwa dla państwa, ale politycznie poprawna, bowiem wyrzuceni zostaną generałowie z innego politycznego zaciągu, a ekipa mianuje innych / swoich /.

Jest to manewr znany od dawna, a ostatnio do tych redukcji uzyskano wsparcie ze strony byłego przeciwnika, bo od generała Skrzypczaka, który słusznie kiedyś powiedział, że za dużo, do liczebności naszej armii, mamy generałów. Czy inne racje WS będą uwzględnione? Raczej wątpię.

Obserwator

UNIEWAŻNIENIE WYBORÓW – KTO ZYSKA, KTO TRACI?

Takie tematy krążą w Internecie, ale oczywiście media o tym milczą. Warto o tym wiedzieć, a przede wszystkim zrozumieć przyczyny tego stanu rzeczy. Po przeczytaniu staje się jasnym, dlaczego pewne tematy są chowane, a pewne podsuwane nam na tacy.
Oto ci piszą na NE.

Coraz częściej czytam opinie, że proces podważenia praworządności wyborów może być znakomitym pretekstem do unieważnienia wyborów przez Donalda Tuska, w przypadku wygranej PiS. Ciekawe...

Coraz częściej czytam opinie, że proces podważenia praworządności wyborów, zapoczątkowany ujawnionymi przez Nowy Ekran przestępstwami Państwowej Komisji Wyborczej, a najbardziej nagłośniony w związku z faktycznym wykluczeniem z wyborów Komitetu Wyborczego Nowa Prawica – Janusza Korwin Mikke, Komitetu Wyborczego Porozumienie Prawicy (Marek Jurek, UPR) oraz kandydatów na senatorów: Marka Króla i Anny Kalaty – może być znakomitym pretekstem do unieważnienia wyborów przez Donalda Tuska, w przypadku wygranej Prawa i Sprawiedliwości.

Czytaj całość: [link widoczny dla zalogowanych]

aryski

Dzisiaj z wyjątkiem władzy wszyscy mamy świadomość, że jeżeli wprost nie oceniamy, że wybory bedą niedemokratyczne, to z pewnościa trzeba powiedzieć, że właqdza nie zadbała, by wszystko było w porządku.

Zapisy konstytucyjne zostały podeptane. Są równi i równiejsi. Pisza o tym gazety, zamieszcaz\ane sa wypowiedzi blogerów na potralu Nowy Ekran. Jednym slowem prawda przebija się do naszej świadomości. Coś mi to przypomina.
Mimo paplaniny naszych redaktorów w mediach, którzy zaczynają nas instruowac , jak glosować, to oszustwa są tolerowane.
Szeroko opisal to ŁŁ na NE
Poniżej artykuł prof Jerzego Przystawy. Jego nikt nie może posądzić o mijanie się z prawdą.
Więc przeczytajmy:

Obserwator

W mediach trwają debaty z kandydatami na naszych parlamentarzystów. Telewizja zaprasza najczęściej z klucza. Znanych, sprawdzonych, a przed wszystkim swoich. Niezależny glos przebija się z trudem. Proponuję przeczytać poniższy wywiad zamieszony na Nowym Ekranie.

Mówi Profesor Jerzy Żyżyński

Czytaj całość: [link widoczny dla zalogowanych]

dlaczego-startuje-w-wyborach

Gdy pan Prezes PiS-u zadzwonił do mnie z pytaniem, czy zgodzę się kandydować z list PiS-u, po krótkim wahaniu zdecydowałem się odpowiedzieć pozytywnie.

Dlaczego? – Bo może uda się zrobić coś dobrego dla Polski – to jest powód podstawowy, ale nie zgodziłbym się, gdybym nie miał szacunku dla premiera Jarosława Kaczyńskiego, którego uważam za wybitnego polityka, haniebnie atakowanego przez tych, którzy nie rozumieją istoty demokracji a przy tym brakuje im elementarnej kultury, jakiej oczekuje się od osób zwanych "inteligentami".