Nasze Forum "VOX MILITARIS"

neoconstantine

Za Onet.pl:

neoconstantine

Tylko czy nowe władze Pakistanu, pozwolą na te operacje? Poprzedni prezydent, Muszaraf, był pewniejszym sojusznikiem USA i Wielkiej Brytanii. Natomiast pod adresem nowego sypią się oskarżenia, o wspomaganie terrorystów, którzy zaatakowali Bombaj. Zresztą doszedł on do władzy, pod raczej antyzachodnimi hasłami, jako że zarzucał poprzednikowi "zbytnią uległość..."

julevin

W czasie gdy wojskowi zapominają o Afganistanie w Internecie trwa dyskusja.
Oto fragment wywiadu z JKM :
Michał , sokolowskimezon.pl pyta:

Czy nie sądzi Pan, że politycy odpowiedzialni za wysłanie naszych wojsk na wojnę i okupację Iraku powinni mieć wytoczone procesy karne. Napadliśmy na suwerenne państwo nie posiadające broni masowego rażenia i nie usprawiedliwia nas to, że zrobiliśmy to w doborowym towarzystwie. Zresztą bliżej mamy bardzo agresywne państwo, które ma broń masowego rażenia choć się do tego nie przyznaje. Dlaczego więc żyjemy w przyjaźni z Izraelem a napadamy na inne kraje regionu?

Odp. JKM

Wysłanie wojsk do Afganistanu i Iraku NIE wynika ze zobowiązań NATOwskich. Dlatego byłoby usprawiedliwione tylko bilateralnym układem z USA. Takiego okładu nie zawarto – i za to zaniedbanie być może należałoby polityków postawić przed sądem. Z tym, ze spora z nich część to po prostu agenci amerykańscy – i trzeba by ich postawić przed sądem ZA TO.
Tyle, ze ja bym z tym oskarżeniem nie przesadzał. Koszt tego jest niewielki (Irak ma licznych wrogów... np. Iran wcale się nie martwi, że Irak jest pod okupacją...) a przynajmniej część żołnierzy nie gnuśnieje w koszarach.
Nie rozumiem, co ma do tego posiadanie broni jądrowej?

Wojskowi zapomnieli o tamtej wojnie. Zapewne przygotowania do ofensywy i potrzeba ukrycia planów nakazuje ciszę.

sceptyk

Wojna w Afganistanie widziana oczami jego przywódcy
[link widoczny dla zalogowanych]
Cytat: "Prezydent Afganistanu Hamid Karzaj zagroził, iż w przypadku dalszych nieporozumień z waszyngtońską administracją gotów jest związać się z ruchem talibów. Taką deklarację przedstawił w Kabulu na zamkniętym spotkaniu z grupą afgańskich deputowanych."
Ta informacja nie znalazla sie na czołówkach gazet ani na czerwonym pasku w mediach. Mówi ona jednak bardzo wiele o tej wojnie. nie wszystkim na tym świecie podoba się pax americana i demokracja w ich wydaniu.

aryski

Redukcja polskiego kontyngentu w Afganistanie może mieć fatalne skutki dla bezpieczeństwa żołnierzy, którzy pozostaną tam na służbie - alarmuje opozycja

mryski

Generał Polko o ministrze Siemoniaku.

Jest wywiad na nE. Z gen. dyw. dr. Romanem Polką, byłym dowódcą jednostki specjalnej GROM, rozmawia Piotr Czartoryski-Sziler

Szef MON mówi o zmianach w systemie dowodzenia - że będzie stawiał na konsolidację, łączenie wielu dowództw w jedno. Jak Pan to ocenia w kontekście odejść z armii ważnych generałów, jak gen. Pawła Lamly, szefa Szkolenia Wojsk Lądowych?
- Ich odejścia to dla armii duża szkoda. Znam Pawła Lamlę, to odważny i doświadczony oficer. Problem w tym, że odchodzą najbardziej ambitni, ci, którzy nie chcą "stukać obcasami" i mówić "tak jest" wtedy, kiedy nie dzieje się dobrze. To ludzie, którym w armii o coś chodzi. Przy katastrofie smoleńskiej mieliśmy pretensje do generałów, że "stukali obcasami". Naprawdę trzeba wracać do tych generałów, którzy mówią prawdę, jak jest i co trzeba zmienić. W wojsku nie można robić rewolucji, bo ono nie lubi rewolucji. Jeżeli zmieniamy system dowodzenia, to musi to być wypracowane w spokojny, czytelny sposób, nie można tego robić na jakiś użytek PR-owski. Poza tym mamy w tej chwili w armii dużo więcej problemów, a trzeba sobie jasno powiedzieć, że od mieszania herbaty łyżką ona nie stanie się słodsza.

Ma Pan na myśli budżet?
- Owszem. W armii bez budżetu i odważnych decyzji, jak likwidacja niektórych zbędnych garnizonów, nic się nie zrealizuje. Trzeba byłoby zlikwidować chociażby taki zbędny twór jak Korpus Powietrzno-Zmechanizowany, który niczym nie dowodzi, tylko batalionem dowodzenia i służy do zabezpieczenia uroczystości patriotycznych. Mamy w tej chwili w armii doświadczonych oficerów, którzy przeszli misję w Iraku i Afganistanie, to jest naprawdę duży potencjał, warto go zagospodarować. Szkoda, że z armii odchodzą kolejni generałowie, jak to dziś ma miejsce, którzy chcieliby jeszcze służyć i robić coś dobrego dla armii. Generał Lamla długo pracował z gen. Skrzypczakiem, który jest teraz doradcą ministra Siemoniaka. Mam nadzieję, że Skrzypczak porozmawia z Lamlą, by nie odchodził z wojska. Z pewnością ich decyzje o odejściu są reakcją na rządy Siemoniaka. Było to łatwe do przewidzenia, bo to nie jest silny minister i rzeczywiście w tej chwili zajmuje się bardziej destrukcją niż budowaniem, a to do niczego nie prowadzi. Chciałbym, żeby minister Siemoniak pokazał, co zrobił dla armii, a nie co znów rozwiązał i kogo zwolnił.

Czytaj całość: [link widoczny dla zalogowanych]

Afganistan na boku