Nasze Forum "VOX MILITARIS"

Obserwator

Zgadzam się z piszącymi. Pozdrawiam wszystkich tych, co obchodzą to święto.
Należy zauważyć, że jest coraz więcej takich, co szczególnie stracili na tej zmianie. I wcale nie chodzi mi o wojskowych.
Gdyby wiedzieli, jakie przyjdą czasy, to być może, nie byłoby tamtych dni.

Dzisiaj wchodzimy w nową sytuację i jak pisze coryllus w NE "Tuż po wyborach pojawiły się wpisy blogerskie utrzymane w tonacji – nic się nie stało, Polacy nic się nie stało... Otóż stało się. Mam nadzieję, że to co się stało jest jeszcze do odwrócenia, ale mogę się mylić.

Kiedy tuż po wyborach pisałem pierwsze krytyczne teksty dotarło do mnie jakiego charakteru nabrała polityka po 10 kwietnia 2010 roku. Co takiego jest w niej najważniejsze i dlaczego wymaga to od nas głębokiego zastanowienia się. Chodzi mi o zastanowienie naprawdę głębokie, a nie o rzucanie cytatami i opowiadanie kawałów o głupim Tusku i jeszcze głupszym Bronku. Na to wszystko mamy pozwolenie i carte blanche. Możemy śmiać się do bólu z (do bulu?) z prezydenta i jeszcze dłużej z premiera. Tylko, że to nie jest w ogóle istotne. Polityka polska nabrała bowiem charakteru rytualnego.

Musimy dokładnie obserwować i przypominać sobie, co zostało z tej propagandy, a jaki świat zbliża się. To nie będzie tylko zmiana daty święta, a przed nami zasadnicze zmiany.
Spójrzmy, jak traktowane jest nasze państwo. Jakich proponuje nam się mężów / siostry / stanu.Wyborcy w głosowaniu odrzucają osobę minister Fedak, a PSL nie ma lepszej osoby na ministra.
Cztery lata narzekań na służbę zdrowia, a minister ma być marszałkiem sejmu.
Agent SB ministrem.
Szef zwycięskiego ugrupowania dobiera rząd nie według fachowości, ale uległości.
To zaczyna przypominać "Zwierzęcy folwark"
Teraz widać komu powierzyliśmy prawo kierowania państwem.
Czy nie wiedzieliśmy o tym? Mogliśmy na podstawie ostatnich czterech lat spodziewać się tego, ale nie obchodziło to nas. Nawet swoich wycinaliśmy.
To co napisał jkasper na temat wyborów w Krakowie potwierdza się.
I co dalej?

jkasper

Obserwator

jkasper napisał;

jkasper

mryski

Spodziewałem sie walki politycznej po tych wyborach. Jednak otwarte teksty pokazują niewiarygodnie niski obraz morale nowego nurtu. Jeżeli bowiem ma być potwierdzone pochodzenie i przynależność do określonych środowisk posłów RP, to niezły zgotowaliśmy sobie pasztet.
Poniżej fragment oceny:

W ścieku Niewymownego jest agent SB i kłamca lustracyjny. Jest nim poseł z Łodzi,TW Janusz, znany jako Roman Kotliński, wydawca agitki „Fakty i mity”, ksiądz striptizer*.

Ruch Niewymownego, potężna siła polityczna (poparcie 10 procent elektoratu!) jest lustrzanym odbiciem swych wyborców. Reprezentuje on Polskę ubowców, cwaniaków, szabrowników, złodziei, alfonsów, prostytutek płci obojga, alkoholików, narkomanów, donosicieli i szmalcowników. TW Janusz jest ich przedstawicielem w Sejmie. Jak musi uczciwy

poseł
Czytaj całość:http://jan.bogatko.nowyekran.pl/post/30286,fakty-i-mity-posla-agenta-tw-janusz

Obserwator

Skończyły się wybory, zniecierpliwieni posłowie już zmieniają swoje ugrupowania, a jednocześnie w Sądzie Najwyższym złożono dokumenty, informujące o przekrętach w czasie wyborów.
Protesty są oczywiście moim zdaniem zasadne, ale od czego władza ma sąd, by ten nie pomógł jej w trudnych sytuacjach.
Ciekawe spojrzenie na ten problem na łamach Nowego Ekranu przedstawia St Michalkiewicz:

dipol2016

mryski

Bardzo rzadko SPOTYKAMY LUDZI, KTÓRZY PRZYZNAJĄ SIĘ DO WSPÓŁPRACY z SB. Zwłaszcza dotyczy to tych, co by6li zwykłymi donosicielami na na swoich znajomych. Oczywiście nie mam tu na myśli tych, co współpracowali z wywiadem, a chodzi mi o tych zwykłych podpierd........czy. Oni wszyscy idą w zaparte i wymyślają RÓŻNE HISTORIE, KTÓRE MAJĄ UWIARYGODNIĆ ICH RELACJE.
W pewnym towarzystwie młody człowiek, który nie mógl sobie już poradzić z piekłem, jaki mu codziennie gotowała jego teściowa, wylał publicznie swoją krzywdę.
Obok słów otuchy i porad znalazła się też dorosła pani, która powiedziała

A JA UWAŻAM, ŻE JESTEM DOBRĄ TEŚCIOWĄ- na co młody czlowiek powiedział: PROSZĘ SOBIE WYOBRAZIĆ, ŻE MOJA TEŚCIOWA TEŻ TAK UWAŻA.
Tak więc,ze spokojem czytam wyjaśnienia tego gościa i podobnie, jak przyjmuję wyjaśnienia Abp Pelca, tak też wierzę redaktorowi Fi M.

dipol2016

Kolego mryski, pan naczelny FiM już dawno ujawnił że rozmawiał z "milicjantem" tak na ogół się ci panowie przedstawiali więc gdzie tu kłamstwo lustracyjne. Że założono mu teczkę dowiedział się z spisu. A co w niej jest tego już nie wie gdyż nie miał do niej dostępu. Idąc kolegi sposobem myślenia to Kaczyński i inni też jest kłamcami lustracyjnym. Kaczyński nawet pokazał publicznie swoją teczkę, a jego tłumaczenia nic nie znaczą ( patrz kolegi wypowiedź zdanie 1,2,4). I dalej uogólniając można dojść do wniosku że piszący notatki pisali prawdę ( nieważne czy taki fakt miał miejsce czy nie), a ci do których teczek te notatki wkładano kłamią że tak nie było, nic o tym nie wiedzą i że są czyści. Jako żołnierz zawodowy też miał kolega teczkę, jedną część personalną, a drugą część w IW czyli u "uszatków", Na pewno nie wie jakie w nich były notatki, może się najwyżej domyśleć. Skąd wiem o istnieniu drugiej części, nie wiem, przypuszczam, gdyż nigdzie nie znalazłem notatek jakie były zrobione z wywiadów przed pójściem do szkoły wojskowej, a było ich kilka, gdzieś przecież one zostały włożone. Tam są, a co dołożono do nich tego już niestety nie wiem, A kolega wie? Kolega naprawdę nie musi wierzyć nikomu, nawet samemu sobie. Formułowanie jednak na forum publicznym kategorycznych osądów bez dogłębnej znajomości faktów i okoliczności ich powstania, ma znamion pomówienia i tu zaczyna się inna bajka.

mryski

dipol2016

Nigdy nie dociekałem, jakie były sposoby działania tych służb. Wiem, że wszyscy żołnierze zawodowi podlegali odpowiedniemu wglądowi. Słabe działanie urodziło Kuklińskiego. Przeciez\ KW powinien wiedzieć, skąd pułkownik brał tak duże pieniądze na takie wydatki.Żaden inny pułkownik w tym czasie nie mial willi na ulicy Rajców i jej podobnych.
Im wyżej tym nadzór był większy. Oni nawet w specjalny sposób pili wódkę, aby pić i nie pić, a jak najwięcej słyszeć.
Nigdy z tego powodu nie robiłem sobie i im żadnego problemu. Ot po prostu bardziej milczałem i nie szukałem sobie wśród nich kolegów do brydża.

Taki był system. A dzisiaj, z pewnością mniej donosicieli wokół nas nie brakuje. Jest bowiem taka kategoria ludzi, którzy dla pieniędzy są gotowi dalej łajdaczyć się i donosić.
I jedno jest pewne, kto raz zaczął donosić, to będzie to robił, niezależnie od systemu politycznego.
Nigdy nie oddał bym głosu w wyborach na byłego kapusia. Jeżeli wybrano tego byłego księdza, to sprawa wyborców.

dipol2016

Obserwator

Panowie.
Pamiętajcie, że weszliśmy w okres nie tylko rozgrzeszania wszelkiej maści donosicieli, ale przede wszystkim ich nagradzania.
Trudno o lepszą rekomendację dla kapusiów, jak nominacja na rządowego ministra, posła w parlamencie, czy też wyróżnianie w świecie kultury.

Nowi współpracownicy służb specjalnych praktycznie przekonują się, że donosicielstwo w końcu zostaje docenione.

dipol2016

I tu obserwator masz świętą rację!!

mryski

Zapatrzeni w pisowską wojnę na górze, nie zauważamy jak równolegle i konsekwentnie dokonywana jest zmiana naszych priorytetów. Zamiast pojęcia małżeństwo wtłacza się nam związek partnerski, gdy dotychczas dotyczył on kobiety i mężczyzny, teraz może być różny, a przyszłością narodu ma być miłość gejowska i lesbijska. W ciągu ostatnich dwóch dekad nawet w wojsku swoje miejsce znajdowało nowe hasło z wojskowych sztandarów, by teraz\ za przyzwoleniem wracać na stare ścieżki i ponownie kontynuować antychrześcijańską krucjatę.

Nie wszyscy wpisują się w ton sponsorowanych mediów:

Jeszcze garść pocałunków - zwarzonych jarzębin”. „Zaduszkówka” bardzo się nam przyda, bo czymże innym znieczulimy uczucie bólu i wstydu na widok głębokiego upadku moralnego i politycznego naszego narodu, który w jakimś niepojętym samobójczym porywie uznał, że najlepszymi jego reprezentantami będzie gromada szubrawców?

Mówię oczywiście o Sejmie i Senacie, gdzie może nie wszyscy są szubrawcami, jednak tym razem ekipa szubrawców nie tylko jest wyjątkowo liczna, ale w dodatku zachowuje się z wyzywającą ostentacją. Oto jakie są skutki schlebiania motłochowi, w ramach demokracji politycznej awansowanemu na „wyborców”, których trzeba „szanować”. A to niby dlaczego? Czyżby wykonanie czynności polegającej na wrzuceniu wyborczej kartki do urny czyniło durnia mędrcem, a szubrawca - szlachetnym? Nic podobnego! Dureń nadal pozostanie durniem, a szubrawiec - szubrawcem - może nawet jeszcze gorszym, bo utwierdzonym pochlebstwami w swojej głupocie i w swoim szubrawstwie. Nie ma najmniejszego powodu, by takich szanować, ani tym bardziej - by im kadzić, jako „wyborcom”. Ex nihilo nihil fit - powiadali starożytni, co się wykłada, że z niczego może być tylko nic - a więc i z głupoty - tylko głupota, a z łajdactwa - tylko łajdactwo. Każdy, kto pragnie się ze wszystkimi przyjaźnić, a przynajmniej - wszystkim podobać, nieuchronnie wpadnie w złe towarzystwo, a przynajmniej zacznie się do panujących tam obyczajów dostrajać - od czego ogólny poziom moralnego i politycznego wyrobienia nieubłaganie się obniża - aż do osiągnięcia dna - co stało się właśnie w naszym nieszczęśliwym kraju.
Doszło wreszcie do tego, że w Sejmie i Senacie zaroiło się od szubieniczników, którzy nie tylko nie starają się już udawać kogoś innego, ale swoje łajdactwo eksponują jako atut, dzięki któremu zostali wyniesieni do rangi reprezentantów narodu. Ale którego narodu? Bo obawiam się, że czasy kiedy można było mówić o jednolitym Narodzie Polskim, który ma ten sam ideał i respektuje te same zasady, należą już do bezpowrotnej przeszłości…….

Pisze znany felietonista SM, a całość: [link widoczny dla zalogowanych]

W mediach przyzwyczajamy się do gładkich, polukrowanych wypowiedzi, że nawet nie widzimy ludzi myślących inaczej, a raczej po polsku, dla których powódź odmienności, stanowi konieczność bicia na alarm. Zapewne zawołanie kibiców Legii „ Nic się nie stało” zrobiło już zbyt wiele zła, by dalej nucić tę przyśpiewkę.

Podobin

Dlaczego ciągle musimy uczyć się na własnych błędach? Warcholstwo i zaprzaństwo miało decydujący wpływ na nasze rozbiory, a brak jedności narodu sprzyjał dzieleniu szlachty przez naszych sąsiadów.
Jeżeli by się komuś nawet udało ponownie zepchnąc religię do podziemia, to jednak musi ona przetrwać, by ponownie mógł się odrodzić Naród Polski.
Dziwne i obrzydliwe zaraem jest to, gdy ogląda się historyczne juz zdjęcia na których znane osoby z życia publicznego maszerują pod rękę z księdzem Popiełuszką, a teraz te same osoby stoją na czele krucjaty przeciwko tej samej religii i kosciołowi.
Taki namacalny przejaw hipokryzji.