Nasze Forum "VOX MILITARIS"

przyszły emeryt

[quote="zrg"]Pan Władysław K. złożył WNIOSEK do mini-stra ON o unieważnienie decyzji wydanych przez dyr. WBE w W-wie z rażącym naruszeniem prawa i ponowne przeliczenie jej wg obowiązujących norm. Pismo było adresowane bezpośrednio na P. Klicha (najlepszego lekarza psychiatrii w WP).
Odpowiedź dostał od Sekretarza stanu- C. P.
Wyjątkowo i zawsze dyspozycyjny eks-towarzysz C. P., w swoim "postanowieniu" stara się "wcisnąć kit" Panu K., że mini-ster nie jest "organem" władnym, by unieważnić decyzje podwładnego wydawane z rażącym naruszeniem prawa. Pisze to w imieniu mini-stra!!! A
w sentencji podaje, że (poszkodowany, czytaj - ( okradany) może się odwołać od jego "postanowienia" do mini-stra do którego się zwracał, a od którego nie dostał odpowiedzi!!! PARANOJA I UBÓSTWO UMYSŁOWE?? .
...
...
... POUCZENIE.
Na niniejsze postanowienie służy stronie prawo złożenia do Ministra Obrony Narodowej wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 7 dni od daty niniejszego postanowienia.
Z upoważnienia
MINISTRA OBRONY NARODOWEJ
Sekretarz Stanu
Ds. Społecznych i Profesjonalizacji
Czesław PIĄTAS

…………………………
1.Bez urazy - Proponuję najpierw zapoznać się z regułami postępowania administracyjnego określonymi w kodeksie postępowania administracyjnego, zanim zacznie popisywac się Pan swoją niewiedzą, Tym bardziej , że w swoich wzorach wniosków powołuje się Pan właśnie na wyżej wspomniany kodeks , co jedynie może źle świadzyć o ich wartości merytorycznej. Myślałem także, że powyższe forum służy do dyskusji ale merytorycznej a nie obrzucaniu sie inwektywami.

2. Pisząc najprostszym językiem - postępowanie administracyjne jest dwuinstancyjne. W związku z tym, iż wniosek został skierowany do Ministra ON, występuje on najpierw w roli organu I i potem w roli organu II instancji. Stąd zapewne w POUCZENIU znalazła się informacja o możliwości złożenia ponownego wniosku do Ministra ON. Jest trochę dobrego orzecznictwa w tym zakresie - nsa.gov.pl, proponuję lekturę do poduszki...

3. W innym przypadku, sąd administracyjny stwierdziłby, iż organ administracji publicznej naruszył zasady postępowania administracyjnego. Dopiero w następnym roztrzygnięciu zgodnie z kpa, będzie miał Pan w pouczeniu możliwość złożenia skargi do sądu administracyjnego i kontroli legalności działania organu administracji publicznej.

4. Nie musi mi Pan oczywiście wierzyć, kodeks postępowania administracyjnego, znajdzie Pan przez jakąkolwiek wyszukiwarkę. Gorzej z komentarzem do kodeksu, który wyjaśni powyższe zasady w sposób przystępny. Może też Pan spytać prawnika, który tutaj zabierał głos.

przyszły emeryt

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Oto przykład,że należy walczyć o swoje!

kawo

kajo50

Witam wszystkich serdecznie, a szczególnie Pana Gągalskiego za rozpoczęcie i kontynuowanie batalii o nasze prawnie przyznane a następnie ograniczone po bandycku prawa emerytalne i rentowe. Należę niestety do grona pokrzywdzonych przez nasze "opiekuńcze" państwo i także rozpocząłem bój o odzyskanie praw słusznie nabytych w 1990 roku. Uruchamiam burze mózgów prawniczych w moim środowisku i o rezultatach czyli pozytywach lub negatywach będę informował na forum.
Wracając do wyroku TK a także niektórych sądów w naszej sprawie trzeba zaznaczyć..........tych sędziów którzy powołują się na sprawiedliwość społeczną w sprawie niesłusznych ich zdaniem przywilejów emerytalnych służb mundurowych. Otóż sędziowie jest grupa społeczno- zawodowa ..............................................................................................
............. Znaczna część tego postu została wykasowana, ponieważ nie została w pełni udokumentowana, a w związku z tym nie spełnia warunków regulaminowych.
Julevin

julevin

Kajo50
Sprawa jest zbyt poważna, aby pozostawić beż prośby o wskazanie źródła tej informacji.
Czekam dobę na wskazanie ustawy sejmowej przyznającej takie uprawnienia.
Pozdrawiam
Julevin

kajo50

Mam w rodzinie bliską osobę która korzysta z tych uprawnień mając w chwili obecnej 75 lat i korzysta z takich świadczeń.

To po pierwsze, zaś po drugie w/g mojego prawnika wszyscy indywidualnie muszą przejść całą ścieżkę prawną nie przejmując się niekorzystnymi werdyktami, aby w rezultacie mieć prawo do zaskarżenie werdyktów polskich sądów w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości w Strasburgu!!!
Pierwszy z nas który dotrze do tej instancji otworzy innym prawo do powoływania się na ten werdykt.
Chodzi tu oczywiście o naruszenie praw słusznie nabytych.

Po trzecie ważnym argumentem w walce o nasze słuszne roszczenia będzie werdykt Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zaskarżonej tzw. "ustawy antyuzbeckiej" a dotyczącej pozbawienia praw nabytych.
Być może wyrok usłyszymy w ciągu miesiąca. Ale co najważniejsze wszyscy którzy chcą odzyskać utracone prawo do waloryzacji wynagrodzeniowej MUSZĄ przejść całą drogę prawną aby móc skorzystać z prawa europejskiego, które inaczej niż TK traktuje pojęcie praw słusznie nabytych.

kawo

Lotnia

Jestem rencistą (nabyłem prawa emerytalne) od 1990 roku. Nie byłem generałem, ani pułkownikiem. Siła nabywcza moich dochodów od 90 roku spadła drastycznie. Z jednej strony 1400 zł (55%, major 20 lat wysługi) które otrzymuję w miarę regularnie w porównaniu z zarobkami w mieście w którym mieszkam nie jest kwotą najniższą. Ludzie za te pieniądze muszą pracować cały miesiąc. I to wcale nie są pojedyncze przypadki, można nawet powiedzieć, że to jest większość pracujących. Z drugiej jednak strony bardzo mocno niepokoi mnie fakt, że dzisiaj odchodzący na emeryturę szeregowy zawodowy po 20 latach służby zawodowej otrzyma emeryturę wyższą od mojej. To boli. Ale w niektórych wypowiedziach moich przedmówców denerwuje mnie to, że walcząc o siebie poniżają innych. Według mnie nigdy nie wolno obrażać innych grup zawodowych. To, że sędziowie coś tam mają lub nie wcale nie świadczy o nich źle. Może władza ich szanuje, lub się ich boi. Może potrafią mówić jednym głosem, walczyć o siebie - Ci dzisiaj pracujący nie pozwalają zrobić krzywdy tym którzy odeszli na zasłużony odpoczynek. Niestety w naszej armii nie ma takiego poszanowania dla tych co już nie służą. Ba nawet za bardzo Ci dzisiaj służący nie martwią się o siebie, bo ich emerytury po 20 latach też będą jak mówi moja córka "na waciki". Nie rozumiem tego, ale być może w dzisiejszych regulaminach nie ma nakazu aby przełożony dbał o podwładnego. Może podwładnym nie należy się godne życie po dobrze spełnionym obowiązku wobec tegoż przełożonego. Celowo nie mówię OJCZYŹNIE, bo jak widać ta na dzień dzisiejszy ma w głębokim poważaniu swoich żołnierzy. I tu zwrócę się do dzisiejszych dowódców. Pamiętajcie o tych co już wykonali swoją żołnierską powinność. Takie postępowanie jest godne PRAWDZIWEGO DOWÓDCY. Nie zeszmacajcie się za cenę chwili na jakimś eksponowanym stanowisku. Przez takie postępowanie nie będą Was szanować ani podwładni, ani tym bardziej politycy. Dla nich będziecie jedynie narzędziami. Ot i tyle łez starego emeryta.

julevin

Podniosłeś w moim przekonaniu kilka bardzo istotnych momentów.
Nie można wykluczyć, że za dwadzieścia lat, gdy inflacja będzie znaczniejsza od obecnej, to odchodzący na emeryturę będą pobierać znacznie wyższe świadczenia od obecnych. Będzie to kolejny tzw. „stary portfel”, a wojskowi emeryci będą poszukiwać nowego Wałęsy, który spowoduje waloryzacje płacowa ren i emerytur. Czy tak będzie to nie wiem? Natomiast wiem, że nie będzie odchodził na emeryturę po 20 latach szeregowy, bowiem ich służba planowana jest tylko maksymalnie na 12 lat, a przygotowywana nowelizacja ustawy emerytalnej przewiduję służbę co najmniej przez okres 25 lat. Co nie oznacza oczywiście, że w tym czasie pan major będzie miał waloryzowana emeryturę płacowo.
Niewątpliwie prawdą jest, że służący w wojsku nie wykazują zainteresowania losem emerytów. Szybko jednak sami przekonują się czego nie zrobili będąc w wojsku. Czy możemy ich za to winić? Może emeryci ponoszą winę za to, na kogo wystawiali wnioski awansowe?
Wydaje się też, że emeryci zbyt rzadko na ten temat się wypowiadają. Dzisiaj oczywiście pogoń za pieniądzem zastąpiła służbę Ojczyźnie. Więcej piszmy, a ktoś wreszcie to przeczyta.

wolski

Może cieszyć fakt,że co raz więcej kolegów emerytów rejestruje się na Forum Pro Milito i zabiera głos w naszej słusznej sprawie. Ja już to uczyniłem ,a za zaangażowanie w sprawie dochodzenia naszych należnych nam praw nabytych podziękowałem kol. zrg z Sieradza. Wolski

kajo50

Kawo mącisz na wszystkich forach i starasz się zniechęcić dużą część słabszych psychicznie poszkodowanych przez organy emerytalne do rezygnacji ze swoich roszczeń. Chyba masz w tym jakiś cel lub jesteś pracownikiem w/w organów. Ja podałem istotę problemu że sędziowie mają waloryzację płacową, taką którą nam odebrano i o której przywrócenie właśnie walczymy. Jeżeli nie masz nic konstruktywnego do zaproponowania to jest takie powiedzenie staropolskie: "nie krytykuj, nie podskakuj siedż na d.... i potakuj"

kawo

kajo50

Jesteś żałosny Kawo. I na tym "finito".

kajo50

Do Julevina.
Kawo wskazał żródło, ale ja je powtórzę Dz.U z 2001 r. nr 98 poz. 1070 z póź.zm