Forum Nasze Forum "VOX MILITARIS" Strona Główna Nasze Forum "VOX MILITARIS"

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

O CO WALCZYMY???
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 182, 183, 184  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Nasze Forum "VOX MILITARIS" Strona Główna -> "MIĘDZY NAMI EMERYTAMI"
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
omikron45




Dołączył: 14 Kwi 2011
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 19:42, 20 Lip 2017    Temat postu:

Wszystko jest pozamiatane. Sądy właściwie będą rozpatrywać odwołania emerytów i rencistów od decyzji wynikających z ustaw dezubekizacyinych!!!
Przeklęty żołnierz – syn Żołnierza wyklętego.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mryski




Dołączył: 13 Cze 2009
Posty: 282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 13:30, 21 Lip 2017    Temat postu:

Pozamiatane zostało już dawno.To było w roku 1997. To wówczas obecny SN i TK uznały, że w wypadku emerytur wojskowych prawa nabyte nic nie znaczą.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mryski




Dołączył: 13 Cze 2009
Posty: 282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:54, 30 Lip 2017    Temat postu: PETYCJA DO PREZYDENTA A.DUDY

Przesyłam Kolegom moją Petycję do Prezydenta RP i proszę o podpisanie i dalsze rozesłanie.
Po otwarciu linku wyświetli się petycja oraz miejsce na "złożenie podpisu". Podpis składa się podając w odpowiedznich rybryczkach: imię i nazwisko oraz swój adres e-mailowy
Adresaci będą powiadomieni przez administratora o tej petycji i liczbie podpisów.
Trzeba kuć żelazo puki gorące.
zrg


Dnia Sobota, 29 Lipca 2017 22:42 Petycjeonline.com <info@petycjeonline.com> napisał(a)
Witaj!
Dziękujemy za utworzenie petycji PETYCJA do Prezydenta RP- Zwierzchnika SZ
[link widoczny dla zalogowanych]
Proszę, powiadom jak najwięcej osób o tej petycji. Im więcej podpisów ona otrzyma, tym więcej uwagi poświęcą jej media i organy decyzyjne.
Z poważaniem,
Petycjeonline.com

PETYCJA do Prezydenta RP- Zwierzchnika SZ
Sieradz, 26.04. 2017 roku Wznowienie: 29.07.2017 roku
Zdzisław R. GAGALSKI Pułkownik WP w stanie spoczynku Ul. Marsz. J. Piłsudskiego 3A/13 98 – 200 Sieradz [link widoczny dla zalogowanych]
PT Andrzej DUDA PREZYDENT RP - ZWIERZCHNIK SIŁ ZBROJNYCH. Ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa.
Dotyczy: Projektu “Ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz.U. z 1994 r., nr 10, poz. 36 ze zm.)” - Druk Sejmowy nr 1105.
„Prawa nabyte muszą być chronione” - Andrzej Duda (wrzesień 2015 r.)
„Prawo silniejszego jest najsilniejszym bezprawiem” - Ubi ius incertum, ibi ius nullum” „Gdzie prawo niepewne, tam nie ma prawa” - Marie von Ebner-Eschenbach
Do wiadomości:
1. Pani Beata SZYDŁO, Prezes RM.
2. Pan Marek KUCHCIŃSKI, Marszałek Sejmu RP.
3. Pan Stanisław KARCZEWSKI, Marszałek Senatu RP.
4. Pan Adam BODNAR, Rzecznik Praw Obywatelskich
5. J.E. gen. bryg. Józef GUZDEK, Biskup Polowy Wojska Polskiego
6. Związki i stowarzyszenia byłych Żołnierzy Zawodowych oraz pozostałych służb mundurowych
7. Media Petycja/List otwarty-

Amnezja, niewiedza, czy też zła wola? W projekcie (pierwotnym i wznowionym): “Ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz.U. z 1994 r., nr 10, poz. 36 ze zm.)” - Druk Sejmowy nr 1105 użyto sformułowania: „służba na rzecz totalitarnego państwa”. Pojęcie “służby na rzecz totalitarnego państwa” jest absurdalne i nawołujące do nienawiści za służbę wojskową przed transformacją ustrojową.
W tym miejscu przypominam o art. 13 Konstytucji RP, Każdy z nas, żyjąc w tamtych latach służył temu Państwu, w którym żył i pracował, bądź uczył się. Innego państwa (Ojczyzny) nie było. Rodzice obecnych polityków również żyli i służyli „tamtej” Ojczyźnie. Choć można domniemywać, że niektórzy służyli (i służą) obcym służbom specjalnym.
Autor (autorzy) tegoż projektu Ustawy chyba nie rozumie albo dla celów czysto populistycznych posługuje się tym określeniem.
Totalitaryzm ptaszek: &middot; monopartyjność, &middot; kult siły i jednostki oraz &middot; dyktatura silnej jednostki (wodza, fuehrera, duce, generalissimusa itd).
Totalitaryzm (dawniej też: totalizm, z łac. totalis – cały, całkowity) – to system rządów (reżim polityczny), w którym państwo posiada całkowitą kontrolę nad społeczeństwem i stara się kontrolować wszystkie aspekty życia publicznego i prywatnego na tyle, na ile jest to możliwe.
W państwie totalitarnym nie ma miejsca na własność prywatną, czy nawet spółdzielczą. A w Polsce (RP, PRL) prywatna i spółdzielcza własność środków produkcji i PKB były znaczące. I tym też, między innymi Polska różniła się od pozostałych krajów demokracji ludowej. W państwie totalitarnym działalność jakichkolwiek organizacji opozycyjnych nie ma szans.
Natomiast w PRL działały m.in. &middot; Loża masońska Jana Józefa Lipskiego (której członkiem był między innymi mec. Jan Olszewski); &middot; Loża masońska Stronnictwo Demokratyczne; &middot; Polskie Stronnictwo Ludowe (PSL) przekształcone w Zjednoczone Stronnictwo Ludowe (ZSL); &middot; Ruch Obrony Praw Człowieka i Obywatela (ROPCiO, którego członkiem był pan Piotr Naimski); &middot; Komandosi &middot; Konwersatorium Doświadczeni i Przyszłość (DiP); &middot; Komitet Obrony Robotników (KOR), &middot; Komitet Samoobrony Społecznej „KOR”’ &middot; Klub Inteligencji Katolickiej; &middot; Konfederacja Młodej Polski ROKOSZ &middot; Narodowe Odrodzenie Polski &middot; Ruch Młodej Polski; &middot; Niezależna Grupa Polityczna &middot; Niezależne Zrzeszenie Studentów &middot; Niezależne Zrzeszenie Studentów Uniwersytetu Warszawskiego &middot; Liga Narodowo-Demokratyczna &middot; Polskie Porozumienie Niepodległościowe‎; &middot; Ruch Młodej Polski‎ &middot; Federacja Młodzieży Walczącej: &middot; Konfederacja Polski Niepodległej, &middot; Komitet Obrony Więzionych za Przekonania &middot; Viritim
czy też &middot; NSZZ Solidarność. &middot; NSZZ Solidarność-80 &middot; NSZZ Solidarność Rolników Indywidualnych &middot; PAX’ &middot; ZNAK &middot; Itp. (vide: prof. Andrzeja Friszke - syn biskupa diecezjalnego diecezji mazurskiej Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego w Polsce.- "Opozycja polityczna w PRL 1945-1980" )
Czy tak jest skonstruowane prawnie państwo totalitarne?
Dla przypomnienia: Do 1952 roku Państwo Polskie ( jako relikt umów jałtańskich, czyli WB, USA i ZSRR) – uznawane przez inne państwa świata nosiło nazwę Rzeczpospolita Polska, i działało w oparciu o Konstytucję z 1947 a następnie z 1957 roku. (Tylko Watykan i Malta nie uznawały Polski) Mała Konstytucja z 1947 roku (Ustawa Konstytucyjna z dnia 19 lutego 1947 r. o ustroju i zakresie działania najwyższych organów Rzeczypospolitej Polskiej) (Dz.U. 1947 nr 18 poz. 71, ze zm.) – była tymczasową konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej Ustawa ta odwoływała się również do artykułów Ustawy z dnia 17 marca 1921 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 1921 nr 44 poz. 267) jako nadal obowiązujących: 21-22, 24, 40, 42-54, 56-63. Najwyższymi organami państwa były: &middot; Sejm Ustawodawczy – w zakresie władzy ustawodawczej, &middot; Prezydent Rzeczypospolitej, Rada Państwa i Rada Ministrów (Rząd Rzeczypospolitej) – w zakresie władzy wykonawczej, &middot; oraz niezawisłe sądy – w zakresie wymiaru sprawiedliwości. Było to formalne nawiązanie do monteskiuszowskiego trójpodziału władzy przyjętego w Konstytucji Marcowej; a więc system demokratyczny a nie totalitarny. Nie znajdujemy tu zapisów typu: Wódz. Duce, Fuehrer (ani nawet przewodniczący/ prezes partii). A przede wszystkim, to nie nasze pokolenie ustanawiało tę Konstytucję. To robiło pokolenie Waszych Rodziców. Nasze pokolenie nie służyło też w Wojsku Polskim w tym okresie. Od 1952 roku, również uznawane przez inne państwa nosiło nawę Polska Rzeczpospolita Ludowa, natomiast wojsko nosiło nazwę WOJSKO POLSKIE a nie “Ludowe” – jak to imputują dziś politycy na potrzeby siania nienawiści społeczeństwa do byłych żołnierzy. Ale to nie żołnierze decydowali o zmianie nazwy. Ustrój PRL być może zbliżał się w niektórych aspektach do totalitaryzmu, lecz nigdy takim się nie stał. Dla przypomnienia: Konstytucja Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej[1] z dnia 22 lipca 1952 r. Polska Rzeczpospolita Ludowa jest republiką ludu pracującego. Polska Rzeczpospolita Ludowa nawiązuje do najszczytniejszych postępowych tradycji Narodu Polskiego i urzeczywistnia idee wyzwoleńcze polskich mas pracujących. (…………………..) Rozdział 1 Ustrój polityczny Artykuł 1. 1. Polska Rzeczpospolita Ludowa jest państwem demokracji ludowej. 2. W Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej władza należy do ludu pracującego miast i wsi. Artykuł 2. 1. Lud pracujący sprawuje władzę państwową przez swych przedstawicieli, wybieranych do Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej i do rad narodowych w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich, w głosowaniu tajnym. 2. Przedstawiciele ludu w Sejmie Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej i w radach narodowych są odpowiedzialni przed swymi wyborcami i mogą być przez nich odwoływani. Artykuł 3. Polska Rzeczpospolita Ludowa: 1) stoi na straży zdobyczy polskiego ludu pracującego miast i wsi, zabezpiecza jego władzę i wolność przed siłami wrogimi ludowi, 2) zapewnia rozwój i nieustanny wzrost sił wytwórczych kraju przez jego uprzemysłowienie, przez likwidację zacofania gospodarczego, technicznego i kulturalnego, 3) organizuje gospodarkę planową, opierając się na przedsiębiorstwach stanowiących własność społeczną, 4) ogranicza, wypiera i likwiduje klasy społeczne, żyjące z wyzysku robotników i chłopów, 5) zabezpiecza stały wzrost dobrobytu, zdrowotności i poziomu kulturalnego mas ludowych, 6) zapewnia wszechstronny rozwój kultury narodowej. Artykuł 4. 1. Prawa Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej są wyrazem interesów i woli ludu pracującego. 2. Ścisłe przestrzeganie praw Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej jest podstawowym obowiązkiem każdego organu państwa i każdego obywatela. 3. Wszystkie organy władzy i administracji państwowej działają na podstawie przepisów prawa. Artykuł 5. Wszystkie organy władzy i administracji państwowej opierają się w swej działalności na świadomym, czynnym współdziałaniu najszerszych mas ludowych i obowiązane są: 1) zdawać narodowi sprawę ze swej działalności, 2) uważnie rozpatrywać i uwzględniać słuszne wnioski, zażalenia i życzenia obywateli w myśl obowiązujących ustaw, 3) wyjaśniać masom pracującym zasadnicze cele i wytyczne polityki władzy ludowej w poszczególnych dziedzinach działalności państwowej, gospodarczej i kulturalnej. Artykuł 6. Siły zbrojne Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej stoją na straży suwerenności i niepodległości Narodu Polskiego, jego bezpieczeństwa i pokoju. A więc Polska Rzeczpospolita Ludowa była państwem demokracji ludowej a nie państwem komunistycznym (totalitarnym). I gdzie tu znajdujecie dowody na potwierdzenie niedorzecznej tezy zawartej w wyzej cytowanym projekcie ustawy o państwie totalitarnym? Zastosowanie na gruncie aktu ustawowego nieprawdziwych sformułowań (“służba na rzecz totalitarnego państwa”) przeczy założeniu racjonalności prawodawcy oraz narusza zasadę przyzwoitej legislacji (art. 2 Konstytucji), jak również stanowi o sprzecznym z Konstytucją nawoływaniem do nienawiści art. 13 Konstytucji RP. Burzy zaufanie obywatela do Państwa i tak skandalicznie stanowionego Prawa (art. 2 Konstytucji). Byliśmy funkcjonariuszami Państwa Polskiego i służyliśmy temu Państwu, tak, jak wszyscy obywatele żyjący w tamtym okresie (może z wyjątkiem tych, którzy wbrew legalnym rozkazom biegali z bronią po lasach, strzelali do ludności cywilnej, podpalali i grabili ludność). Nawet tzw. „badylarze” i „prywatna inicjatywa” (z Bazaru Różyckiego) służyli tamtemu Państwu, bo to państwo nadawało im stosowne koncesje i pobierało podatki na rzecz Państwa (ogółu społeczeństwa). To Państwo – ponoć totalitarne – dało wykształcenie p. Antoniemu Macierewiczowi na Uniwersytecie Warszawskim (nota bene założonym przez Cara Rosji). Jakiemu państwu służyli ?: &middot; prokuratorzy; &middot; sędziowie; &middot; urzędnicy; &middot; nauczyciele i pracownicy dydaktyczno-naukowi; &middot; politycy; &middot; rolnicy (chłopi) indywidualni; &middot; i wszystkie pozostały grupy zawodowe? Karać za łamanie prawa trzeba, bo tego wymaga porządek prawny (ponoć) wywodzący się z cywilizacji łacińskiej. Ale od tego są stosowne organy i procedury. A naruszanie tych zasad porządku prawnego jest ewidentnym przejawem totalitaryzmu przez partie rządzącą. To jak dziś sędziowie i prokuratorzy, którzy służyli „totalitarnemu państwu”, mają osądzać mnie za to, że żyłem, uczyłem się, pracowałem jako nauczyciel w szkole podstawowej, służyłem w Wojsku Polskim tej samej Ojczyźnie, co i oni. To jest chore!! Również Wasi Rodzice służyli tamtemu (wg Was- totalitarnemu) Państwu, i zgodnie z Waszym pomysłem powinni zostać objęci zakresem tej ustawy (Zasada równości wobec prawa (art. 32 ust. 1 Konstytucji: 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Czy zamierzacie odebrać swoim Rodzicom dyplomy studiów, stopnie i tytuły naukowe, ich dorobek materialny oraz emerytury? A może zamierzacie dobrowolnie zrzec się dyplomów uzyskanych w “totalitarnym panstwie”? Powiedzcie to swoim rodzicom!!! I pytanie zasadnicze, na które oczekuję odpowiedzi: Na jakiej podstawie prawnej urzędnik (funkcjonariusz pańsywowy), czyli minister Obrony Narodowej - ocenił (zakwalifikował) Państwo Polskie za lata 1945-1989 jako “pąnstwo totalitarne”, skoro zarówno Konstytucja z 1947, z 1952 ( z dalszymi nowelizacjami) określały Państwo Polskie jako: Artykuł 1. 1. Polska Rzeczpospolita Ludowa jest państwem demokracji ludowej. 2. W Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej władza należy do ludu pracującego miast i wsi. Przecież takie działania urzędników (funkcjonariuszy) państwowych godzą w Konstytucję (poprzednie i aktualną od 1997 roku)! Z uszanowaniem- Zdzisław R. GĄGALSKI Pułkownik WP w stanie spoczynku. [1] Dz. U. 1952, nr 33, poz. 232.


Post został pochwalony 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jacek-50




Dołączył: 13 Lut 2009
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 5:46, 03 Sie 2017    Temat postu:

Podpisałem

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jacek-50




Dołączył: 13 Lut 2009
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 5:57, 03 Sie 2017    Temat postu:

Powrót do metod Stalinowskich?
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jacek-50 dnia Czw 5:58, 03 Sie 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jkasper




Dołączył: 03 Lut 2009
Posty: 406
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 227 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:50, 04 Sie 2017    Temat postu:

Na pierwszy rzut oka ta niby-“Petycja” nie spełnia wymogów USTAWY z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach ze zm.) (Dz.U. 2014 poz. 1195). W pierwszym rzędzie - nie określa przedmiotu ani treści żądania w odniesieniu do przedmiotu petycji wraz z uzasadnieniem./ Już po niektórych podpisach widać, że niektórzy robią z niej przysłowiowe "jaja", np. poz. 53 Adam Gągalski popiera "petycję" bo, cyt.: okradając naszych dziadków okradacie nas, ich wnuki. WSTYD!!!, inni zastrzegają anonimowość (??!! mają prawo) i pozostają puste wiersze. Niektórzy dopisują swoje opinie ( moim zdaniem zupełnie niepotrzebnie - bo wszystko powinno być zapisane w samej petycji). Jeżeli autorowi i podpisującym chodzi o pisanie dla samego pisania = na Berdyczów; nikt tego nie zabroni (dopóki nie naruszy się prawa.)
Z największą przyjemnością podpiszę się pod petycją, spełniającą wymogi ustawowe. Pod tymi ble-ble-ble nigdy się nie podpiszę. Jestem gotowy przyłożyć się do opracowania petycji( w miarę swoich możliwości)
Uważam, że warto wystąpić z petycją, ale zgodną z prawem : wtedy podmiot, do którego zwrócimy się z tą petycją będzie również zobowiązany odpowiedzieć zgodnie z ustawą o petycjach. Obecną - organ zostawi bez rozpatrzenia , patrz art. 7 ust. 1 ustawy.
Swoje wstępne uwagi opieram na ustawie i wykorzystują jej interpretację ze strony [link widoczny dla zalogowanych]
Koniecznym będzie uwzględnić kuriozalne wypowiedzi Dyrektora WBH dr Cenckiewicza i stanowiska MON , choćby w ostatniej odpowiedzi na interpelacją poselską. A w żądaniach mieć na uwadze, że czas służby w skatalogowanym spisie instytucji, w których służba została zaliczona jako "służba na rzecz totalitarnego państwa" już ma odzwierciedlenie w jednej ustawie.. Na domiar złego : ustawa ta już weszła w życie. O tym katalogu ( niezmiennym dla emerytów WP) pisze w swojej odpowiedzi na interpelację min. Macierewicz. Naszej ustawy ( dla emerytów wojskowych) jeszcze nie ma. Ale gdy MON się upora z organizacją przekazania naszych teczek personalnych w odpowiednie miejsce( MON podał termin do 24 lipca br) Sejm uchwali tę ustawę a Prezydent ją podpiszę tak, jak ustawę dla służb mundurowych.
Dlatego trzeba bardzo się zastanowić nad żądaniami.
Być może skuteczniejszą drogą jest droga zaskarżenia ustawy ( po jej podpisaniu) do ETS? To nie zamyka drogi do indywidualnych skarg na decyzję dyrektorów WBE do sądów okręgowych ( tę drogę już poznaliśmy).


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez jkasper dnia Sob 15:40, 05 Sie 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mryski




Dołączył: 13 Cze 2009
Posty: 282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:30, 08 Sie 2017    Temat postu:

Degradacje żołnierzy – nowe narzędzie walki politycznej !
Ustawa daje ministrowi Macierewiczowi do rąk istotne nowe narzędzia.

MON przygotowało projekt ustawy, który umożliwi spełnienie zapowiedzi ministra Antoniego Macierewicza o pozbawieniu stopni generalskich Wojciecha Jaruzelskiego i Czesława Kiszczaka. Ale przy okazji otworzy drogę do degradacji wszystkich byłych żołnierzy i oficerów.

Degradacja żołnierzy i oficerów służących w Wojsku Polskim w czasie PRL, a nawet w III RP, ma objąć wskazanych przez ministra oficerów. Wybranych, bo projekt ustawy przewiduje, że decyzja taka będzie w ręku ministra obrony narodowej, który będzie mógł wszcząć stosowne postępowanie z inicjatywy własnej lub po uzyskaniu informacji od IPN, Wojskowego Biura Historycznego (kierowanego przez dr. hab. Sławomira Cenckiewicza), a nawet organizacji społecznych.

Krótka nowelizacja, jak podkreślono w piśmie przewodnim, ma być procedowana w trybie bardzo pilnym, a wejść w życie 14 dni od ogłoszenia. Termin zgłaszania ewentualnych uwag minął we wtorek, a jeśli sądzić z daty wystawienia pisma, były na to zaledwie cztery dni.

Macierewicz zyska nowe uprawnienia

Poprawka dotyczy żołnierzy niebędących w czynnej służbie wojskowej – a więc żołnierzy w rezerwie i w stanie spoczynku. Do tej pory bowiem obniżenie stopnia albo degradacja dotyczyły żołnierzy w służbie czynnej. Pozbawić stopnia będzie można również pośmiertnie, co wprost umożliwi ministrowi spełnienie swej zapowiedzi o odebraniu generalskich wężyków Wojciechowi Jaruzelskiemu i Czesławowi Kiszczakowi. Zapewne spotka to też pozostałych członków Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego, z których przy życiu pozostało zaledwie kilku – a jeden z nich, generał brygady Władysław Hermaszewski, twierdzi, że do WRON zapisano go bez jego wiedzy i zgody, by wojskowa junta stanu wojennego mogła wykorzystać jego sławę jedynego polskiego kosmonauty.

Żołnierzy, którzy służyli w wojsku między 22 lipca 1944 r. a 31 sierpnia 1990 r., czeka też drastyczna redukcja świadczeń emerytalnych (co ureguluje inna ustawa). Tym stopnie wojskowe zostaną obniżone niejako „z automatu”.

Ale ustawa daje ministrowi Macierewiczowi do rąk istotne nowe narzędzie. Dotychczas bowiem utrata stopnia wojskowego i degradacja zachodzić mogły w wyjątkowych przypadkach: zrzeczenia się obywatelstwa czy odmowy złożenia przysięgi wojskowej albo były środkami karnymi opisanymi w części wojskowej kodeksu karnego (degradacja do stopnia szeregowego wchodzi w skład pozbawienia praw publicznych). W tym ostatnim przypadku decydował o nich sąd w normalnym postępowaniu karnym. Teraz stopni wojskowych pozbawiać będzie sam minister obrony, od którego decyzji będzie służyć odwołanie do sądu okręgowego. W przypadku generałów i admirałów postanowienie będzie wydawał prezydent RP.

W dodatku proponowane przepisy, oprócz „dezubekizacyjnej” klauzuli stwierdzającej służbę na rzecz totalitarnego państwa i związaną z tym utratę przywilejów emerytalno-rentowych, wprowadzają dwie nowe, uznaniowe przesłanki degradacji: popełnienie czynu świadczącego o utracie wymaganych wartości moralnych oraz dokonanie czynu uwłaczającego godności posiadanego stopnia wojskowego, co ma podważać wierność Rzeczpospolitej Polskiej.

Trudno znaleźć w przepisach definicję wymaganych wartości moralnych, nie wiadomo, jakie czyny decydują o ich utracie, nie ma pewności, co konkretnie uwłacza godności posiadanego stopnia wojskowego. Takie sformułowanie należy chyba zresztą rozumieć w ten sposób, że różne stopnie mają przypisany różny poziom godności. W półtorastronnicowym uzasadnieniu projektu odnosi się do tego ledwie jeden akapit, w którym pojawiają się takie sformułowania jak transparentność, honor i godność żołnierska, ale nie ma jasnej wykładni, jakie czyny tej godności uwłaczały.
Front obrony ubeków

Można się tylko domyślić, że chodzi przede wszystkim o symboliczne napiętnowanie oficerów mających udział w zbrodniach komunistycznego aparatu przemocy, zbrodniarzy sądowych w mundurach, „utrwalaczy władzy ludowej”. Pytanie tylko, jak daleko wstecz – albo jak niedawno – sięgnie minister w ich stosowaniu. Jeśli z automatu będzie wszczynał postępowania degradacyjne osobom objętym emerytalną „dezubekizacją”, mogą one dotyczyć dziesiątek tysięcy ludzi. Ale ustawa daje ministrowi wolną rękę, co sugeruje, że może działać wybiórczo, bazując na informacjach – lub donosach – od dość szerokiego kręgu uprawnionych do tego podmiotów.

Jeśli degradacje zostaną wykorzystane jako narzędzie walki politycznej, jeszcze bardziej rozsierdzą środowisko byłych wojskowych. Już dotychczasowe projekty ustaw, pozbawiających część z nich emerytur pod hasłem „dezubekizacji”, sprawiły, że w wojskowych rodzinach narasta rozgoryczenie i żal – nie tylko wobec aktualnego ministra, ale też i wobec państwa.

Jest pewne, że zarówno za decyzje w sprawie odbierania świadczeń, jak i stopni posypią się pozwy do sądów i trybunałów, a spraw tych będą tysiące. Zresztą może jest to wkalkulowane w większy, strategiczny plan PiS, o ile taki istnieje. Po opinii Sądu Najwyższego miażdżącej projekt „dezubekizacji” w odniesieniu do funkcjonariuszy trudno oczekiwać, by SN, a w ślad za nim sądy powszechne, miały akceptować analogiczne rozwiązania wobec wojskowych, a to może posłużyć do wytworzenia narracji o jakimś wojskowo-sądowym „froncie obrony ubeków”. Wtedy walkę z nimi będzie można jeszcze zaostrzyć i może właśnie o to rządzącym chodzi.

Zdzisław Gągalski <zdzislaw.gagalski@wp.pl>

Marek Świerczyński, POLITYKA Insight


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jacek-50




Dołączył: 13 Lut 2009
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 8:56, 15 Sie 2017    Temat postu:

Dziwna jakaś cisza zapanowała na tym forum ,w czasie kiedy obecny rząd RP planuje zemstę na wdowach, emerytach ,rencistach b.wojskowych. A może niektórzy uważają ,że ta Ustawa ich nie dotyczy i ich to nie obchodzi? Polecam wszystkim wiersz p.Wojtka Dąbrowskiego ,można go nie lubić,ale po przeczytaniu tego wiersza, proszę wyciągnąć wnioski, przemyśleć, i odpowiedzieć sobie na pytanie, czy na pewno mnie to wszystko nie obchodzi.
CO MNIE TO OBCHODZI?
Pytam kumpla, który mieszka pod Warszawą,
Czy jest gotów poprzeć ze mną protest w Sejmie
Przeciw władzy, która jawnie łamie prawo?
A on na to: Przecież mnie to nie obejmie.
Drugi kumpel wpadł wieczorem na kolację,
Więc go pytam, czy jest gotów protestować
Przeciw władzy, która psuje demokrację?
Wstał od stołu i pożegnał się bez słowa.
Przyjaciela, który ze mną zdał maturę,
Też wezwałem, żeby poparł protest w Łodzi,
Przeciw władzy co wprowadza dyktaturę.
A on na to: Co to wszystko mnie obchodzi?
Przyjdź na wiec – prosiłem kumpla spod Sieradza,
Przeciw władzy, która łże na każdym kroku,
Co nas z Unii konsekwentnie wyprowadza.
Machnął ręką. Ja tam wolę święty spokój.
Dołącz do nas – ślę kumplowi list pod Radzyń -
Przeciw władzy, co chce trzymać nas na smyczy,
Zmienia ustrój i trójpodział znosi władzy.
On odpisał: Ale mnie to nie dotyczy.
Dwóch młodzieńców, których znałem z Iwonicza,
Zachęcałem okrzykami: Chodźcie z nami!
Przeciw władzy, która wolność ogranicza.
Odwrócili się, wzruszając ramionami.
Cóż ode mnie mógł usłyszeć kumpel w Spale?
Nie bądź bierny, broń wartości, zbudź się, chłopie!
Zaprotestuj przeciw zmianom w trybunale.
A on na to: Teraz jestem na urlopie.
Namawiałem do oporu panią Łucję,
Ciocię Zosię i bratanka panny Krysi,
Przeciw władzy, która gwałci Konstytucję.
Usłyszałem: Mam to w nosie. Mnie to wisi.
Stąd u władzy ta bezkarność, taki tupet,
Niszcząc sądy, kpi, że dba o nasze dobro.
Lecz za rok, gdy każdy z was dostanie w dupę,
Zrozumiecie czym to grozi, kim jest Ziobro.
Zechcesz mediom wytknąć powrót do cenzury,
To cię zaraz przywołają do porządku.
Znajdą haki. Dyspozycje przyjdą z góry.
Sąd cię skaże. I pozbawią cię majątku.
Gdy oburzysz się, że znowu gaz podrożał,
Politykom fałsz zarzucisz prosto w oczy.
To wystarczą dyrektywy z Żoliborza.
Przegrasz sprawę. I już więcej nie podskoczysz.
Twoja firma może podpaść ważnej pani,
Ta doniesie, że machlojki robisz z VAT-em.
Pan minister wezwie sędziów na dywanik.
Zniszczą firmę. I zasądzą konfiskatę.
I tak każdy, chociaż nie jest w ciemię bity,
I krytyczne w polemice waży słowa,
Ma się bać, gdy adwersarzem jest polityk.
Delikwenta można śmiało zapuszkować.
A co zrobi zwykły student, skromny fryzjer,
Gdy miał pecha, bo pan poseł gnał do żony
I przez niego w centrum miasta miał kolizję?
Co go czeka? Wyrok z góry przesądzony.
Niby można się odwołać, zgodnie z prawem,
Nie ma szans, by dalej żywot wieść beztroski.
Najpierw zmienią prowadzących sporną sprawę,
Potem cały odwołają skład sędziowski.
Mądry Polak… Czas już ocknąć się po szoku!
Czy znów z ręką obudzimy się w nocniku?
A kto milczał? Kto pozwalał? Kto stał z boku?
Kto popierał? Kto tych wybrał polityków?
Zamach stanu? Jeszcze tylko brak nam swastyk.
A my tylko złorzeczymy, narzekamy.
A gdzie byliście w piętnastym, w siedemnastym?
Więc nie dziwcie się, że mamy to co mamy.
© MKWD (Muzyczny Kabaret Wojtka Dąbrowskiego)
Druk: tygodnik Passa, nr 29 (870), 20 lipca 2017


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
aryski




Dołączył: 13 Cze 2009
Posty: 273
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:26, 18 Sie 2017    Temat postu:

Emerytury mundurowe: odwołania od decyzji nie tylko do SO w Warszawie
Rp.pl
publikacja: 12.06.2017

aktualizacja: 12.06.2017, 17:30
Foto: Fotorzepa/Michał Walczak
Odwołania od decyzji Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA będą trafiały do sądu właściwego ze względu ma miejsce zamieszkania, a nie do Sądu Okręgowego w Warszawie - przewiduje przygotowany przez MS projekt noweli Kodeksu postępowania cywilnego.
REDAKCJA POLECA

14.07.2017
Ustawa dezubekizacyjna: ok. 50 tys. osób może mieć obniżone emerytury

29.06.2017
Stracił emeryturę, choć nie był w SB

25.06.2017
Emerytury: ZUS obiecuje więcej, niż może dać

20.06.2017
Morawiecki o emeryturach: z min. Rafalską prowadzimy normalną dyskusję

20.06.2017
Emerytury: ZUS rozpoczął wysyłkę blisko 19 mln listów

19.06.2017
Adrian Zandberg: Wizja szkolnictwa wyższego Jarosława Gowina napawa niepokojem

19.01.2017
RPO wypracowuje stanowisko w sprawie "drugiej ustawy dezubekizacyjnej”

17.12.2016
Sejm uchwalił: obniżka świadczeń b. funkcjonariuszy aparatu bezpieczeństwa PRL

17.12.2016
Wiceprezes IPN: ustawa "dezubekizacyjna" ma objąć wyłącznie funkcjonariuszy SB

14.12.2016
Ustawa dezubekizacyjna - Helsińska Fundacja Praw Człowieka krytykuje wprowadzenie odpowiedzialności zbiorowej

08.12.2016
Bartłomiej Misiewicz wyjaśnia komu zostanie obniżona emerytura

KARIERA
Jak przekonać szefa do awansu?

Projekt, który właśnie trafił do konsultacji, ma związek z tzw. ustawą dezubekizacyjną. Na jej mocy od października emerytury i renty b. funkcjonariuszy aparatu bezpieczeństwa PRL nie będą mogły być wyższe od średniego świadczenia wypłacanego przez ZUS (w 2015 r. emerytura wynosiła ok. 2 tys. zł brutto, renta - ok. 1,5 tys. zł, renta rodzinna - ok. 1,7 tys. zł).
Według szacunków MSWiA obniżonych zostanie ponad 18 tys. emerytur policyjnych, ponad 4 tys. policyjnych rent inwalidzkich i ponad 9 tys. rent rodzinnych. Od decyzji obniżającej świadczenia będzie przysługiwało odwołanie do sądu.
Obecnie to Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznaje odwołania od decyzji dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Według MS zmiany w projektowanej ustawie przyczynią się do równomiernego obciążenia wszystkich sądów w kraju co "zapobiegnie zapaści Sądu Okręgowego w Warszawie". Po drugie ma to "sprzyjać sprawności postępowania i przeciwdziałaniu przewlekłości postępowań sądowych".
Tzw. ustawa dezubekizacyjna obniża emerytury i renty "za służbę na rzecz totalitarnego państwa" od 22 lipca 1944 r. do 31 lipca 1990 r. (w połowie 1990 r. powstał UOP).
Szef MSWiA będzie mógł wyłączyć z przepisów ustawy "w szczególnie uzasadnionych przypadkach" osoby pełniące służbę na rzecz totalitarnego państwa, ze względu na "krótkotrwałą służbę przed 31 lipca 1990 r. oraz rzetelnie wykonywanie zadań i obowiązków po 12 września 1989 r., w szczególności z narażeniem życia".
W ustawie wymieniono cywilne, wojskowe instytucje i formacje, w których służba uważana będzie w myśl przepisów ustawy za służbę na rzecz totalitarnego państwa PRL. W katalogu IPN znalazły się: Resort Bezpieczeństwa Publicznego Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego, Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego, Komitet ds. Bezpieczeństwa Publicznego a także jednostki organizacyjne podległe tym instytucjom.
W katalogu znalazły się także służby i jednostki organizacyjne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, jednostki wypełniające zadania wywiadowcze i kontrwywiadowcze, wypełniające zadania Służby Bezpieczeństwa, wykonujące czynności operacyjno-techniczne niezbędne w działalności Służby Bezpieczeństwa a także odpowiedzialne za szkolnictwo, dyscyplinę, kadry i ideowo-wychowawcze aspekty pracy w SB.
Przepisami ustawy została objęta kadra naukowo-dydaktyczna, naukowa, naukowo-techniczna oraz słuchacze i studenci m.in. Centrum Wyszkolenia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Legionowie, Wyższa Szkoła Oficerska MSW w Legionowie, Szkoła Chorążych Milicji Obywatelskiej w Warszawie, a także Wydział Pracy Operacyjnej w Ośrodku Doskonalenia Kadry Kierowniczej MSW w Łodzi. Kolejna grupa instytucji i formacji, które znalazły się w katalogu, to jednostki organizacyjne Ministerstwa Obrony Narodowej i ich poprzedniczki, m.in. informacja wojskowa, wojskowa służba wewnętrzna, zarząd II Sztabu Generalnego Wojska Polskiego.
W 2009 r. uchwalona z inicjatywy PO ustawa obniżyła emerytury ok. 25 tys. osób z cywilnych służb specjalnych PRL i dziewięciu członków Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego. Od 2010 r. oficerowie służb PRL dostają niższe świadczenia - obliczane według wskaźnika w wysokości nie 2,6 proc. podstawy wymiaru za każdy rok służby za lata 1944-90 - jak wcześniej, lecz 0,7 proc. (przelicznik zwykłej emerytury to 1,3).
W 2010 r. podawano, że ich średnia emerytura wyniosła po tym ok. 2,5 tys. zł i wciąż była wyższa niż zwykłego emeryta - 1,6 tys. zł. Obniżka dotyczyła także tych pozytywnie zweryfikowanych w 1990 r., których przyjęto wtedy do UOP. Ok. 6 tys. przypadków z 25 tys. dotyczyło wdów i bliskich osób już nieżyjących.
Ustawa z 2009 r. nie objęła rent inwalidzkich, na które przeszła uprawniona do tego część b. oficerów, "uciekając" w ten sposób przed obniżką świadczeń. Ponadto ustawa nie dotyczyła ok. 2 tys. esbeków, których akta są w tajnym tzw. zastrzeżonym zbiorze IPN.
W 2010 r. Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie, przy pięciu zdaniach odrębnych, oddalił skargę na tę ustawę złożoną przez ówczesny klub Lewicy (dawniej - SLD). Zarazem TK uznał wtedy, że członkom WRON emerytury można było obniżyć tylko za służbę po 13 grudnia 1981 r. (obniżono za służbę od 8 maja 1945 r.). Oznaczało to przywrócenie części świadczeń członkom WRON.
1,6 tys. dawnych esbeków złożyło skargi na Polskę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. ETPC nie dopuścił tych skarg do rozpatrzenia. Uznał, że nie doszło do "nadmiernych obciążeń dla skarżących, którzy nie doznali utraty środków do życia albo całkowitego pozbawienia świadczeń, a system ten był i tak bardziej korzystny niż inne systemy emerytalne". Wcześniej do warszawskiego sądu wpłynęło w sumie 13,8 tys. skarg na decyzje o obniżeniu świadczeń. Sąd uwzględniał skargi głównie wdów po funkcjonariuszach.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
omikron45




Dołączył: 14 Kwi 2011
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 15:04, 18 Sty 2018    Temat postu:

W zapomnieniu mija kolejna rocznica Ofensywy Styczniowej 1945 roku i Wyzwolenia Warszawy. Och gdyby to było dziełem Jankesów to byłaby pompa!!! Przeklęty żołnierz – syn Żołnierza wyklętego.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
omikron45




Dołączył: 14 Kwi 2011
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 18:45, 20 Kwi 2018    Temat postu:

Minoł 16 kwiecień – Święto Sapera – {„Chwała Saperom” - te słowa przypominają nam w kwietniu – miesiącu wojsk inżynieryjnych - o czynach polskich żołnierzy, dokonanych zarówno podczas działań wojennych, jak i w czasie pokojowej służby.} Ale dzisiaj...?
Zbliżamy się do kolejnej rocznicy zwycięstwa z faszyzmem niemieckim. Wokół tej rocznicy wyleje się wiele manipulacji i „słusznych-swoich” oceni hołdów w zapomnieniu o krwi przelanej i poległych żołnierzach, co pozostanie cieniu jazgotu słusznej historii. W tle jest przygotowana ustawa degradacyjna i pozbawianie emerytur niesłusznych żołnierzy, bo walczyli o wolność z Armią Czerwoną i odbudowywali kraj i siły zbrojne- Ludowe Wojsko Polskie w PRL. Na koniec 1998 w stanie spoczynku było 244 generałów. Tyle pracy czeka patriotów prawych i sprawiedliwych przy po-mocy innych.
Pozdrawiam.
Żołnierz przeklęty syn żołnierz a wyklętego


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
julevin




Dołączył: 15 Sty 2008
Posty: 790
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 108 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 10:28, 23 Kwi 2018    Temat postu: Obrona praw nabytych oficerów

[url][/url]


Czy ta pani będzie reprezentować środowisko emerytów wojskowych? Wywiad szefa SLD poniżej:

Włodzimierz Czarzasty: misją Moniki Jaruzelskiej jest obrona praw nabytych oficerów
- Monika Jaruzelska to rozsądna kobieta, która zaangażowała się w obronę żołnierzy. Między innymi pod jej wpływem prezydent Andrzej Duda zawetował marną ustawę - mówił w "Sygnałach dnia" Włodzimierz Czarzasty (SLD).
Włodzimierz Czarzasty o Monice Jaruzelskiej (Sygnały dnia/Jedynka)
Włodzimierz Czarzasty stwierdził, że "dobrze by było, aby w przyszłości Monika Jaruzelska reprezentowała 150 tysięcy oficerów, którzy służyli w Polsce do 90. roku". Jak podkreślił, jest do tego świetnie przygotowana, a obrona praw nabytych przez tych oficerów jest jej misją.
- Jeżeli będziemy w Sejmie to Monika Jaruzelska będzie przygotowywała z nami projekty ustaw, bądź broniła przed złymi projektami ustaw zgłoszonymi przez inne kluby - tłumaczył gość Jedynki.
Polityk odniósł się również do wywiadu, którego Monika Jaruzelska udzieliła "Gazecie Wyborczej". - Mam dosyć duże obiekcje do sposobu przeprowadzenia tego wywiadu. Przestrzegałem ją przed tym wywiadem. SLD ma bardzo, bardzo złe kontakty z tą gazetą - wyjaśnił Włodzimierz Czarzasty.
Całość: [link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jkasper




Dołączył: 03 Lut 2009
Posty: 406
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 227 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 15:58, 09 Maj 2018    Temat postu:

Witam.
Śledzę zarówno forum IFP jak i fora wojskowe ( niestety - tam sprawy emerytalne są marginesem). Sam jestem emerytem wojskowym. Dlatego analizowałem głównie wojskowy system zaopatrzenia emerytalnego - merytorycznie jest on identyczny z policyjnym = taki sam system zaopatrzenia emerytalnego. Punktem wyjścia w obydwu przypadkach jest : 1) ustawa o policji / ustawa o powszechnym obowiązku obrony RP, 2) odpowiednie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym ( w skrócie). Zastawiałem się wielokrotnie nad ewidentną – moim zdaniem – niezgodnością obydwu ustaw o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i służb mundurowych z ustawą o IPN. Obydwie ustawy zaopatrzeniowe precyzyjnie określają właściwe organy do ustalania i zmian zaopatrzenia emerytalnego - ZER MSWiA oraz WBE, które ustalają prawo do zaopatrzenia emerytalnego na podstawie przebiegu służby w jednostkach organizacyjnych , gdzie policjant/ żołnierz pełnił służbę. Wydaje mi się, że żadna z tych ustaw nie wymienia IPN, jako uprawnionego podmiotu, którego informacja jest równa decyzji organów uznających przebieg służby i uprawnienia z tego tytułu. Moim zdaniem - ustawa "dezubekizacyjna" i identyczny projekt wojskowej ustawy 1105 nie dają delegacji dla ustaw 1)- o policji i obowiązku obrony RP i 2) - ustaw zaopatrzeniowych do zrównania IPN z uprawnionymi podmiotami do wydania informacji dla organów emerytalnych o przebiegu służby i zmiany przepisów na gorsze, które to przepisy dyrektorzy organów emerytalnych winni wykonać. Nie analizowałem zakresu uprawnień IPN w tej materii . Wydaje mi się, że IPN nie ma ( nie powinien mieć) takich kompetencji. Nie wiem jak potraktować delegację ustawy tzw. dezubekizacyjnej i projektu 1105 uprawniających IPN do występowania jako organu kompetentnego do zmian emerytalnych bez zmian w ustawach zaopatrzeniowych. Gdyby w ust. zaop. był zapis o kompetencjach IPN – nie można by było nic zarzucić. W projekcie 1061 ( ust. dez.) jest opinia GIODO, z które wyciągam wniosek, że coś jest na rzeczy. Z tym, że GIODO nie ma kompetencji do wyciągnięcia niezgodności wynikającej z ustaw. REASUMUJĄC: ustawa "dez. i projekt 1105 w takim samym stopniu są niezgodne z ustawami 1) o policji i obronie RP i 2) USTAWAMI ZAOPATRZENIOWYMI i ustawą o IPN. Tym samym są niezgodne z Konstytucją RP.
Może coś przegapiłem, ale nie natrafiłem, by ktoś podnosił te sprawy niezgodności ustaw między sobą , a tym samym z Konstytucją RP.( w zakresie ustanowienia właściwych organów do zmian emerytalnych – chyba, że gdzieś i jakoś ten problem jest rozwiązany) . Może to jest jakaś "droga"?
Coś mi jednak podpowiada, że na wszystko znajdzie się sposób – jeśli ma się władzę. Znakomici prawnicy legislatorzy znajdą odpowiednią interpretację. Np. takie uprawnienia dla IPN nadaje ustawa dez. Co się stanie, gdy któraś z kolejnych władz zlikwiduje IPN? Na to też znajdzie się sposób.
Na zakończenie - dla poprawienia humoru: “ Towarzysze!. Gdybyśmy mieli ryby – robilibyśmy konserwy, ale nie mamy ... blachy”.
Albo : “Złapał rybak/ emeryt w/p. złotą rybkę i dalej, jak w bajce. Rybka wysłuchała życzeń rybaka/emeryta, westchnęła i ... zdechła.” ( może powinienem napisać “umarła - ze śmiechu"). Oby nasze pragnienia tak się nie skończyły.
Pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Podobin




Dołączył: 26 Lut 2008
Posty: 432
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 66 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 10:55, 28 Maj 2018    Temat postu:

W tym wielkim gąszczu nowych rozwiązań, z którymi wychodzi obecna władza trudno się połapać. Wszystkie te ustawy zmierzają do jednego, jak znaleźć pieniądze, które można by bez wielkich sprzeciwów zdobyć. Jednocześnie rządzący podobnie jak to było w roku 2015, chcieliby uzyskać przychylność służb mundurowych w kolejnych wyborach. Trwa więc burza mózgów, jak zabrać, a jak nie stracić. Jednocześnie pojawia się nowy / stary / oferent / SLD /, który przekonuje do siebie, ten sam, co wspólnie z innymi w 1997 roku wykreślił wojskową ustawę emerytalną z waloryzacją płacową. Niestety, przy tym wszystkim nie jest przestrzegane prawo, więc władza gra o wszystko.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jacek-50




Dołączył: 13 Lut 2009
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:26, 02 Mar 2019    Temat postu:

Co tu taka cisza?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Nasze Forum "VOX MILITARIS" Strona Główna -> "MIĘDZY NAMI EMERYTAMI"
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 182, 183, 184  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 182, 183, 184  Następny
Strona 183 z 184

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin