Nasze Forum "VOX MILITARIS"

julevin

Jerzy Przystawa
Zmienić ordynację, rozwiązać Sejm!Czy zbiera się winogrona z ciernia albo z ostu figi? (Mt.,7, 16)
Dobiega końca rok nieustających zachwytów nad cudowną transformacją systemową, rok świętowania najważniejszej daty w całej historii Polski, a dwudziestoletnie drzewo triumfu i chwały z każdym dniem coraz wyraźniej odsłania swoje spróchniałe wnętrze. Nie wstrząsnęły nim jednak ani manifestacje zdesperowanych stoczniowców, ani protesty załogi „Cegielskiego”, bo tak się już porobiło, że słowo „solidarność” pojawia się jedynie w satyrycznych wierszykach. Nie ma już nawet cienia ani tej Solidarności przez duże „S”, ani tej przez małe, społeczeństwo zostało rozbite, rozproszone, zatomizowane jak w apogeum komuny, a ze wszystkich braterskich uczuć, jakich nasi rodacy mogliby się po nas spodziewać, najbujniej rozkwita zawiść i podejrzliwość.

Ta podejrzliwość i ta zawiść mają poważne uzasadnienie i nie można jej się specjalnie dziwić. Coraz częściej pojawiają się w publicznych wypowiedziach komentatorów zapomniane słowa „propaganda sukcesu”. Niebawem pojawi się nowy Andrzej Rosiewicz, który przedstawi nam nową wersję tej smutnej ballady, wypełnioną treścią adekwatną do realiów dzisiejszej rzeczywistości. Tych realiów jest aż nadto, kłopot tylko z tym, że wciąż jeszcze utalentowani wajdeloci większość czasu i energii poświęcają poszukiwaniu sponsorów, albowiem wmówiono im, że sztuka rozwija się w proporcji do talentu pisania odpowiednich „wniosków” i „projektów”. Ale to się może niebawem zmienić, w szczególności jeżeli prawdą jest to, co słyszałem z ust wielu nadwornych politycznych komentatorów, że jakoby 44% absolwentów polskich szkół wyższych jest obecnie bez pracy i perspektywy zmiany tego stanu rzeczy są raczej nikłe. Ci absolwenci to młodzi ludzie, dla których wszystko to, co było przed 1989 rokiem jest wyłącznie historią, abstrakcją, która wydaje się nie mieć już większego odniesienia do tego, co się dzieje dzisiaj. Im już wmówiono, że upadek polskich stoczni, hut, kopalni – całego ciężkiego przemysłu, to nadzwyczajne dobro, jak najbardziej warte ofiary, jaką są te niezliczone rzesze roboli bez pracy, bo chyba ważniejsza jest praca dla zdolnych i wykształconych młodych ludzi, a jej także przecież nie ma. Im wmówiono, że to bardzo dobrze, że miliony hektarów ziemi rolniczej leży odłogiem, że polscy rolnicy już nie mają prawa produkować niepotrzebnego zboża, krów, owiec, mleka, że najlepiej by było, gdyby każdy z nich kupił sobie Turfmaster Fold Express z zestawem Longridge Alpha I lub II, a do tego karocę z parą arabów, która będzie go zawozić na pole golfowe.

Ale jeśli nie kupią i nie będą mogli oddawać się swobodnie uciechom, jakie im z tytułu ich młodości i wykształcenia jak najbardziej przysługują, to może poddadzą bystrej refleksji ten niebywały historyczny triumf, w którym historyczni i legendarni przywódcy stoczniowców, górników itd., itp. codziennie pojawiają się w mediach i mają się dobrze, a nawet lepiej, czego jednak w żadnym razie nie da się powiedzieć o tych, w których imieniu dostali się na szczyty władzy i powodzenia. Ich cyniczni nauczyciele mówią im, że „rewolucje zawsze pożerają własne dzieci”, więc nie ma w tym nic dziwnego, że wszystko jest tak, jak to, niestety, powinno być i próżno wierzgać przeciwko ościeniowi. Ale coś się jednak istotnego zmieniło, co nie pozwala łatwo przyjąć takich usprawiedliwień.

Tym czymś jest fakt, że dzisiaj, przynajmniej w Europie, dużo bardziej na serio pojmujemy demokrację i nie chcemy się potulnie godzić na jej wynaturzenia. Jakie to są wynaturzenie nie jest zawsze i od razu jasne i zrozumiałe, bo wiele znojnego potu wylali socjotechnicy i nauczyciele kłamstwa, żeby to wszystko zagmatwać. Tym niemniej dzisiaj nie można już tak łatwo „pożerać własnych dzieci”, jak robili to bolszewicy czy hitlerowcy i dlatego takie kłopoty mają wszyscy partyjni führerzy z podporządkowaniem sobie swoich pretorianów i utrzymaniem dyscypliny w swoich szeregach. Za dawnych dobrych czasów ministra zdejmowało się bez szumu i huku, taki ówczesny odpowiednik Schetyny czy Dorna znikał ze sceny, a ślad po nim zanikał i łez nikt nie wylewał. Dzisiaj to jest niemożliwe, muszą być przestrzegane „procedury”, „odprawy” i pełno hałasu w mediach. Wszystko to jednak przyczynia się w zasadniczy sposób do tego, że – na dobrą sprawę – nie mamy państwa, a tylko jego atrapę, która nie jest w stanie wywiązać się z zobowiązań wobec swoich obywateli i poradzić sobie z wyzwaniami, jakie sama idea państwa przed nimi stawia. Państwo bolszewickie miało nad nimi tę przewagę, że przynajmniej robiło wrażenie silnego i zmuszało obywateli, żeby się go bali. Dzisiejsi Polacy tej atrapy państwa wcale się nie boją – boją się biedy, bezrobocia, braku perspektyw, ale nie państwa, z którym liczą się tylko o tyle o ile, a poza tym widzą, że z tą atrapą polskiej państwowości nie liczy się nikt w całym skomplikowanym świecie. Doskonałego przykładu takiego nieliczenia przez nikogo dostarcza właśnie „afera stoczniowa” i wszystko to, co się wiąże z tą haniebną intrygą.

Jak daleko sięgam pamięcią, to my, Polacy, zawsze chcieliśmy mieć własne państwo i daliśmy tego niezliczone dowody. Dzisiejsze pokolenie młodych Polaków musi sobie odpowiedzieć na pytanie czy, śladem swoich ojców i dziadów też chcą mieć swoje, polskie państwo, czy też jest to im obojętne, a samo państwo polskie do niczego specjalnie nie potrzebne? Jeśli odpowiedź na to pytanie jest pozytywna, to muszą też zrozumieć, że jest to pragnienie przez nikogo poza nimi nie podzielane. Bardzo kocham i uwielbiam Angelę Merkel (bo to, na dodatek, moja koleżanka po fachu!), podobnie jak kochałem Helmuta Kohla czy Gerharda Schrödera, podobnie jak imponują mi Michaił Gorbaczow, Borys Jelcyn czy Władimir Putin, ale nigdy nie uwierzę, że im też polskie państwo jest do czegokolwiek dobrego potrzebne i że gotowi są wiele zrobić, aby taki samodzielny europejski byt długo istniał! Nie wierzę i już, i ten sam brak wiary zalecam moim dzieciom i wnukom!

Klasa polityczna, którą wspólnym wysiłkiem zafundowali nam Kohl, Gorbaczow, Schröder, Jelcyn e tutti quanti swoją „historyczną misję” już wyczerpała i 20 lat jej rządów powinno nam w całej pełni wystarczyć. Nie mam pewności, że po 20 latach ich rządzenia nie przekroczyliśmy granicy, zza której nie ma już odwrotu? Mam jednak taką nadzieję. I wiem, że aby ta nadzieja mogła stać się faktem konieczne jest cięcie radykalne. Musimy powiedzieć: dość!

Jeśli odsuwamy od siebie perspektywę gwałtownego buntu, to jedyny niegwałtowny, cywilizowany i europejski sposób, to nowe wybory w innym systemie wyborczym. Nic nie zmieni w tym obrazie przeprowadzenie nowych wyborów według starego partyjniackiego klucza, w nowej wersji tzw. ordynacji proporcjonalnej, w której ponownie Tusk, Kaczyński, Pawlak, Szmajdziński et alii będą układali listy partyjne i wskazywali palcem przyszłych posłów. Konieczne są wybory w jednomandatowych okręgach wyborczych. Projekt odpowiedniej ordynacji wyborczej Ruch JOW już dawno złożył w Sejmie, projekt jest gotowy, dyskutowały go nawet odpowiednie komisje sejmowe. Dalej czekać nie warto i nie ma na co.

Wrocław, 12 października 2009
Temat dyskusyjny,

neoconstantine

Wielu ludzi twierdzi, że potrzeba nowego Piłsudskiego. Tyle, że w okresie międzywojennym, tyle samo ludzi podważało jego kompetencje, do rządzenia państwem. Jeśli zaś chodzi o ratowanie kraju, a potem o doprowadzenie go do gospodarczej prosperity i powrotu demokracji, która tej prosperity nie zdołała zniszczyć, to przykładem może być "wyklęty" Augusto Pinochet.

wolski

Jestem za tym ,aby zmienić ordynację wyborczą ,tak jak zaproponował p.Jerzy Przystawa
Komentarz o sytuacji w naszym państwie,zwłaszcza po transformacji i na dzień dzisiejszy nie napawa optymizmem. Wniosek końcowy właściwy.Trzeba ,aby nowe elity ,wywodzące się z wykształconej młodzieży w następnej dekadzie przejęły władze,jeśli chcemy dorównać Zachodniej Europie i nie tylko.Wolski

julevin

Mogę powiedzieć, że wstyd mi za naszych czołowych polityków.
Premier nie szanuje prezydenta. Komu potrzebny jest ten pośpiech i działanie z naruszeniem prawa?
Jaka jest gwarancja, że nowy szef CBA będzie nadzorował działanie naszych ministrów? Nie ma żadnych podstaw, aby nie uważać, że zmiana szefa CBA ma służyć przykryciu korupcji w strukturach rządu. Zwolnieni przez premiera ministrowie swoim postępowaniem udowodnili, że niezależny od premiera urząd powinien nadzorować przygotowywanie parlamentarnych ustaw.
Jeżeli teraz rozpocznie się udowadnianie winy szefa CBA, to czekają nas następne ustawiane przetargi, ale my o tym juz nic nie będziemy wiedzieć.
Spodziewam sie też odszkodowań wypłacanych ze skarbu państwa dla odwołanych ministrów.

mryski

Ciekawe rzeczy czytamy na różnych witrynach.Jeżeli nawet nie będzie komentarza, to trzeba sobie powiedzieć, że ciągle prawda musi walczyć o swoje miejsce.
Poniżej wklejam informację tylko z pozoru nie mającą wpływu na zmiane ordynacji wyborczej.
To wszystko, co dzisiaj mamy, to wynik kolejnych wyborów. Uważam, że to nie są żadne wybory, ale umiejętnie podrzucona manipulacja społeczeństwem.
Oto dlaczego tak jest:

Jerzy Przystawa
Kłamstwo zawsze kona szybką śmiercią?

Czemuż nie mogę jak trup z wezgłowia
Powstać i głową ruszyć potężną,
Jako trup powstać i piciem zdrowia
Z grobu poruszyć Polskę orężną?
(Juliusz Słowacki, „Gdzie światła górą…”)

Instytut Pamięci Narodowej, z okazji 25. lecia morderstwa księdza Jerzego Popiełuszki, uruchomił w Internecie „pokój księdza Jerzego”” (www.popieluszko.pl) i znajdujemy tam Jego słowa „kłamstwo zawsze kona szybką śmiercią”. Kapłan Solidarności był człowiekiem dzielnym, a przez to optymistą i z pewnością nie mógł mieć najmniejszego przeczucia, że Jego własna śmierć może się stać dowodem na to, że wcale nie, że kłamstwo może żyć długo, szczególnie wtedy, gdy w jego podtrzymywaniu zainteresowane są potężne siły.

Od 19 października 1984 przyszło na świat nowe pokolenie Polaków i pokolenie to nawet pokończyło studia – cały czas karmione bezsensowną legendą o męczeństwie i zamordowaniu Jerzego Popiełuszki. Stworzono monstrualną górę kłamstw, równie absurdalnych jak wyskoczenie skutego kajdankami Waldemara Chrostowskiego z auta pędzącego z szybkością 100 km/godzinę, uciekającego jakoby przed urojoną pogonią. Dla każdego przytomnego człowieka cała ta historia od początku była bezsensowna, nic tu nie trzymało się kupy, wszystko urągało zdrowemu rozsądkowi. Ale ten absurd sytuacyjno-logiczny podtrzymywany jest przez ćwierć wieku przez wszystkie „autorytety”, które potem zgodnie zasiadły przy Okrągłym Stole, aby pisać scenariusz przyszłej historii Polaków. Z tego powodu, od pewnego czasu, pojawia się określenie mordu na Jerzym Popiełuszce, jako „mordu założycielskiego III RP”.

Nie ma dzisiaj potrzeby, żeby wszystkie te kłamstwa i mistyfikacje jeszcze raz przedstawiać, bo każdy, kto się z tym materiałem chce zapoznać łatwo znajdzie w internecie zarówno moje artykuły, jak i artykuły innych autorów. Jest książka Krzysztofa Kąkolewskiego: „Ksiądz Jerzy w rękach oprawców”, jest książka Wojciecha Sumlińskiego „Kto naprawdę Go zabił?”, jest szereg innych tekstów. Sytuację trafnie podsumował p. Konrad Banachiewicz, w komentarzu pod moim tekstem „Wodo czarna i mroczna od nocy” na [link widoczny dla zalogowanych]

Pomijając stronę etyczną zagadnienia, zapiera mi dech maestria techniczna ludzi chcących ukryć prawdę: zakładam, że p. Profesor nie grzebał po archiwach, tylko opiera się na źródłach jawnych. Czyli wszystkie fakty są na wierzchu, a mimo to nikt nawet nie próbuje zadawać pytań – a ludzie z wierchuszki kneblują ciekawskich, strojąc się równocześnie w piórka sprawiedliwych (prymas Glemp, Chrzanowski). I uchodzi im to na sucho – a statystyczny polski katolik czasem coś usłyszy w kościele w stylu "męczennik blablabla", a potem idzie do urny i głosuje na ludzi chcących ukryć prawdę. Porażające – ale i logiczne, biorąc poprawkę na to, że męczennik był Kościołowi w tym czasie bardzo na rękę. Komunie też uciszenie jeszcze jednego pyskatego "klechy" na pewno pasowało

Inny komentator, podpisujący się „andynie” napisał:
Pan profesor trafił w sedno. Tajemnica naszej rzeczywistości zamknięta jest w prawdzie o śmierci księdza Jerzego. Wyjaśnienie tej sprawy wyjaśni wszystko co dzieje się dookoła nas. Ciekawe czy film o zabóstwie Księdza spowoduje, że coś zmieni się w podejściu do tematu?

Najbardziej zdumiewającym elementem nielogicznej układanki, jaką nas karmią od 25 lat, jest fakt – dzisiaj już nie budzący wątpliwości – że ciało Księdza Jerzego wyławiano dwa razy i po raz pierwszy wyłowiono je na trzy dni przed oficjalnym wyłowieniem! Kiedy ten fakt komentowałem w listopadzie 1984 w podziemnym kwartalniku „Obecność”, opierałem się na poufnych informacjach z uniwersyteckich kręgów prawniczych. Dzisiaj sprawa jest już znacznie lepiej udokumentowana w zeznaniach świadków, które przytacza w swojej książce Wojciech Sumliński.

Dlaczego? Po co to komu było potrzebne? Sprawy przecież działy się na oczach wielu ludzi, ryzyko kompromitacji było wielkie.

Nasuwa się hipoteza taka: po porwaniu Księdza Jerzego przez Piotrowskiego i Spółkę, z jakiegoś powodu nastąpiła zmiana planów i zmiana pierwotnego scenariusza. Łotry, które to porwanie zaplanowały nagle znalazły się wobec konieczności zmiany planów. Włączyły się jakieś inne łotry, które pomieszały szyki. Powstało zamieszanie, awantury, kłótnie, w wyniku czego trzeba było ciało Jerzego Popiełuszki wrzucać do rzeki dwa razy.

Były to potężne łotry, na tyle potężne, że były w stanie zmusić do milczenia i Księdza Prymasa i jego biskupów, i szlachetnych mecenasów – obrońców prawdy i pełnomocników rodziny Księdza Jerzego, i zmusić Piotrowskiego i jego bandyckich kompanów, żeby się przyznali do niedopełnionej zbrodni. I spowodować, żeby we wszystkich mediach – przed i po Okrągłym Stole – obowiązywała sfabrykowana przez nich legenda o męczeństwie i śmierci Jerzego Popiełuszki.

25 lat to szmat czasu. Całe, kompletne pokolenie. Ćwierć wieku. Ale większość z łotrów, które w tych zbrodniczych scenariuszach i planach brały udział, jeszcze żyje i, najprawdopodobniej, ma się dobrze. Dotarcie do prawdy jest wciąż możliwe. Ale ta prawda nie wydaje się być na rękę rządzącym Polską. Dlatego jeszcze raz, i jeszcze raz, i jeszcze wiele wiele razy powtarzać trzeba postulat:

Zmienić ordynację, rozwiązać Sejm!

Wrocław, 19 października 2009

A może nie zgadzamy sie z tą oceną?

sigismundus

Zmiana ordynacji jest potrzebna ale WAŻNIEJSZA jest "odbudowa Państwa"-i walka o PRAWDĘ(kłamstwo ma krótkie nogi ale w sprincie jest mistrzem)!!!
Nasz kraj przypomina "ziemniaczaną wersję bananowej republiki" ponieważ został stworzony prze "elity"(w większości potomków sowieckiej razwietki) na swój obraz i podobieństwo(gdzie dobrze się czują "szuje" a źle UCZCIWI)?!
Przykład Św.P ks Jerzego i tzw "afery" są tego najlepszym dowodem?!
Państwo Polskie nie funkcjonuje(istnieje natomiast państwo korporacji walczących kosztem społeczeństwa o wpływy i apanaże)?!
Poczatkiem naprawy Rzeczypospolitej jest PRAWDA, rozbicie "patologi w korporacjach" oraz przywrócenie funkcji "kontrolnych" mediom(aktualnie są CZĘŚCIĄ "elit:/władzy?!
Dopiero "ordynacja",prawo do broni, powoływania w wyborach "powiatowego szefa Prokuratury, policji itp-tworzenia "społeczeństwa obywatelskiego(np jak np. w Szwajcarii)?!

mryski

Im bliżej wyborów, tym atmosfera staje się bardziej gorąca. Na lewicy, jedni uciekają / Arłukowicz /, a inni szukają taniego poklasku. Jeszcze nie ogłoszono protokołu z posiedzenia komisji śledczej w sprawie dotyczącej afery węglowej, już wrze w całym kraju. Nawet nie liczą się dociekania przyczyn śmierci Barbary Blidy, a już przewodniczący tej komisji w walce o pierwsze miejsce w stolicy z list SLD wykorzystał projekt protokołu do zaatakowania przeciwników politycznych i dopchania kolanem swoich ambicji na pierwsze miejsce na liście. Zachowanie pana posła było tak buńczuczne, że groziło rozbiciem lewicy w Warszawie. Oczywiście słaba partia ugięła się przed szantażem Ryśka, który mimo, że schudł nie znalazł uznania w oczach swoich kolegów. Szantaż opłacił się, skruszona pani Piekarska wykazując swoja radość obwieściła, że usuwa się na przedmieścia stolicy.

Nie zamierzałem na nią głosować, więc i pan Ryszard nie dostanie mojego głosu, ale za swój brak jakichkolwiek dokonań na rzecz kraju oraz zwykłe grubiaństwo partyjne nie zasługuje na żadne uznanie. Ale każdy ma swój wybór. Ja wybrałem ciepły wiersz na temat naszej lewicy, który krąży po internecie i dzielę się jego myślami.
Może nie mam racji, ale nich to ktoś uzasadni.

PARTIA LEWICOWA

Była partia lewicowa:
Część parszywa, a część zdrowa;
Ta zdrowa chciała (no wiecie),
Polepszyć biednym na świecie.
Ta parszywa, no i wstrętna,
(Dziś o niej nikt nie pamięta),
Uczyła różnych przekrętów;
Była wzorcem ludzkich mętów.
Dzisiaj tylko ta została;
Ta dobra gdzieś się podziała.
Dziś lewica to są geje,
Prostytutki i złodzieje.
Może kilka jej postaci
W tym bagnie się nie zatraci:
Walczy w niej dzielnie Piekarska,
(Na pstrym koniu jedzie łaska).
Był Arłukowicz w tym bagnie,
I żeby nie zostać na dnie,
Zmienił emblemat swej partii
Na PO nie lepszej marki.
W „złej” lewicy rządzi Kalisz
Więc dlaczego go nie chwalisz?
„-Już raz rządził, z nim Kwaśniewski,
Kochał ich „półświatek” miejski.
Wspierali razem afery,
Jeśli chcecie bym był szczery:
Prawo chroniło bandytów;
(Przykład? Sprawa Olewników).
Tych traktowano jak śmiecie!
(Więcej o tym w internecie).
-Przecież trwały rządy prawa
Lewica się naigrawa;
Rzeczywistość inna była;
I wkrótce się ujawniła:
Afera Starachowicka,
Korupcja – ala Sawicka,
Także afera węglowa,
Czyli stricte lewicowa,
Sprawiły, że „zła”lewica
Broni się, jak ranna lwica.
Rozdaje ciosy na oślep,
(Mowa o Kaliszu –pośle).
Co na ironię zakrawa,
„K” przed Trybunałem Stanu stawia,
To chyba szczyt bezczelności,
Ku wszelkich „zboków” radości
Przestępca sądzi sędziego!
A PO cieszy się z tego.
Nastały ponure czasy.
Znów rządzą nami „grubasy”?
Kalisz jest pierwszy „Na liście”;
To „lewica” oczywiście!
Cel: podatek liniowy;
Przeżyje tylko ten zdrowy;
Kalisza znów poprą geje,
„mniejszości” no i złodzieje!

aryski

Ryszard Kalisz koniecznie chce być posłem z Warszawy. Władze SLD na wyłożonym czerwonym dywanie położyli zaproszenie dla swojego pieszczocha, aby tylko nie odszedł do PO. Co prawda jego poglądy już dawno odbiegaja od tych reprezentowanych w SLD, ale dyscyplina zobowiązuje również Napieralskiego i Piekarską. Rysiek chciał jedynkę, to dostał.

Ale wyborcy powinni wiedzieć nim wszystko. Ostatnio Polska o nim usłyszała w związku z aferą węglową,a raczej z oskarżeniem przewodniczącego komisji , posła R Kalisza. Inny punkt widzenia możemy przeczytać na portalu dyskusyjnym.

Jak Kaczor Blidę wykluczał

Ryszard Kalisz: Jarosław Kaczyński jako premier realizował stworzoną przez siebie koncepcję wykluczenia dużych grup obywateli i stworzył system eliminowania konkretnych przedstawicieli tych grup przy zastosowaniu przepisów prawa karnego. Jedną z tych osób była Barbara Blida.

Zapowiada się dłuższy serial, Stanu, warto więc przypomnieć czytelnikom jak to z „wykluczaniem” Blidy było. Historia męczeństwa Barbary Blidy, pisana cytatami z Gazety Wyborczej, wygląda „nieco” inaczej niż chce nam to sprzedać „Tęczowy Rysiek”.

Była sobie kobieta interesu...

„Śląska policja zatrzymała Barbarę K., szarą eminencję branży węglowej. Powołując się na znajomość z posłanką SLD i wiceministrem gospodarki, próbowała wyłudzić 700 tys. zł z rządowej dotacji (...) Śląska policja przesłuchała pracowników ministerstwa. Zeznali, że K. namawiała ich do przekazania pieniędzy z dotacji, powołując się na znajomości wśród polityków. Wymieniała Blidę, o której mówiła per "Basia", "Jacka", czyli wiceministra Piechotę, oraz posła SLD Andrzeja Szarawarskiego. (...)Blida z kolei tłumaczy się, że pisała do Piechoty dla dobra rodzinnego miasta: - Nie wiedziałam, że ktoś załatwia przy tej okazji swoje interesy. Co do oceny postępowania pani Barbary, proszę nie kazać mi oceniać kogoś, kogo znam od dłuższego czasu.” (Gazeta Wyborcza, „Szkoda Alexis”, 10 luty 2005).

To tylko jeden przykład przedsiębiorczości „Alexis”, i tylko jeden przykład jej dziwnej relacji z Barbarą Blidą. Oto przekręciara powoływała się na Barbarę Blidę, a Blida - której nazwisko w tak haniebny sposób wykorzystano - zdaje się wcale nie mieć pretensji do „koleżanki” i odmawia oceniania jej. Czy dlatego, że faktycznie słała w jej sprawie pisma do ministerstwa? Nieeeee, Blida była przecież kryształowo uczciwa.

Czytaj całość: [link widoczny dla zalogowanych]

Podobin

Poseł Kalisz udowodnił, jakie wartości są dla niego najcenniejsze. Wyobraźmy sobie, że niewiedza lub błąd wyborców sprawią i w sejmie ławy zapewłnią ludzie pokroju pana Ryszarda, a wówczas nasze ulice i skwery zapełnią się towarzystwem z tzw. "parad wolności".
Może to komuś odpowiada, ale za sam fakt wspierania takich rozwiązań i zrównania praw normalnych rodzin z gejowskimi wyobrażaniami o przyszłości Polski, nie mogą pozwolić na oddanie głosu na tego człowieka.
Sam fakt ukończenia prawa nie jest gwarantem postępowania zgodnego z prawem.
Jeżeli nie chcemy gejowskich małżeństw nie pozwólmy by w polskim sejmie zasiadali tacy ludzie jak poseł Kalisz.

Lotnia

Jestem pewien, że niedługo, nawet gdyby do sejmu nie wszedł ani "JEDEN Pan Ryszard" to politycy którym tak Pan ufa Panie PODOBIN (pewnie tym z PiS ale i ci z PO) również zrównają te prawa o których Pan mówi. I jestem pewien, że nie będą się o pozwolenie pytać swoich wyborców (np. w referendum). Jestem pewien, że żadna partia polityczna na polskiej scenie nie realizuje swojego programu wyborczego, nie próbuje nawet tworzyć pozorów "Polskiej" drogi rozwoju, wszystkie natomiast wykonują "rozkazy" płynące od światowej finansjery. A ta bardzo mała i bardzo silna grupa ludzi zrobi wszystko aby stworzyć zdegenerowane, ogłupiałe społeczeństwa którymi można w łatwy sposób rządzić. I do czasu w którym w naszej ojczyźnie nie podejdziemy ( większość wyborców ) do wyborów w odpowiedzialny sposób i nie zaczniemy wyłuskiwać mądrych i inteligentnych ludzi na swych przedstawicieli, a nie jak dotąd oddając głos na ugrupowanie to nic się nie zmieni. Czas już aby iść na zebranie przedwyborcze aby upewnić się, że nie oddajemy głosu na jakiegoś matołka. Czas "wymusić" od kandydatów zobowiązanie do wprowadzenia okręgów jednomandatowych i później te zobowiązania wyegzekwować !. Czas już przywiązać przedstawicieli do grup społecznych których reprezentują i przed którymi odpowiadają !. W innym przypadku wg. mnie będzie tak jak pisałem na początku postu. Ale to tylko takie moje głupie marzenia.

Podobin

Lotnia. Nie widzę tematów w których posłowie PO i PiS w obecnej kadencji i poprzednich prezentowaliby oczekiwane poglądy. Nie trzeba z góry wyrażać taką pewność.
Aby uczynić krok w kierunku eliminacji zużytych posłów, musimy wymienić poglądy między sobą i podzielić się poglądami.
Wobec ogromnej propagandy nie będzie to łatwe, ale jeśli nic sie nie robi, to wszystko pozostanie bez zmian.

Podobin

Dzisiaj prezydent Komorowski wyznaczył wybory na 9 października.

Obok rządowej koncepcji i "tradycyjnych", opartych na dotychczasowych metod komunikowania się z wyborcami proponuje się Polakom AUTENTYCZNIE BEZPOŚREDNIE WPŁYWANIE NA KANDYDATÓW DO PARLAMENTU.

POLSKA w POTRZEBIE - TO NOWA MOZLIWOŚĆ.

Prawybory.net - pytania do kandydatów

Podczas rejestracji kandydata na Obywatelskich Listach Wyborczych musi on odpowiedzieć na kilkadziesiąt ważnych pytań. Nie jest to test ale usystematyzowanie poglądów - wyborca musi wiedzieć jakie są priorytety kandydata i program wyborczy.

Pytania są sformułowane jako lista zagadnień.

Kandydat odpowiada na poniższe pytania: Zgadzam się / Nie zgadzam się/ Nie mam zdania (co oznacza że formuła zero-jedynkowa jest dla kandydata nie do przyjecia i otwiercie pola do dyskusji).

Pytania publikujemy by przed procesem rejestracji na [link widoczny dla zalogowanych] Kandydat mógł się przygotować i nie odpowiadał pochopnie, a wyborca też mógł sprecyzować w zaciszu domowym swoje oczekiwania.

Szczegóły dotyczące pytań: [link widoczny dla zalogowanych]

Jak pisze jeden z organizatorów: Kandydat stworzy sam swój profil gdzie może od razu opisowo wyjaśnić swój program, będzie odpowiadał na pytania komentatorów-wyborców (więc można poruszyc sprawy o których piszesz), będzie prowadził kampanie w formie bloga na NE i udzielał się w dyskusjach, bedziemy z nim robić wywiady oraz debaty.

Pytania to usystematyzowanie a nie jakieś panaceum. Niektóre faktycznie się wykluczają lub wprowadzają pewien dysonans poznawczy. Można więc będzie ocenić konsekwentność poglądów kandydata oraz poprosić go o wyjaśnienie "sprzeczności".

Możemy krytykować, ale czy mamy lepszą propozycję?

Ważne: Jedno z pytań :Zachowanie praw słusznie nabytych do rent i emerytur; Kto kiedys postawił pytania dotyczące tej sprawy?

Podobin

Nasze zasady POLSKA w POTRZEBIE

nasze credo

POLITYKA POLSKA oparta na wartościach (honor, uczciwość, wiarygodność, odwaga, sprawiedliwość, solidarność, profesjonalizm). Potrzebna jest selekcja pozytywna pełniących funkcje publiczne na przestrzegających zasad w działaniu oraz wykluczenie osób nieuczciwych i niemądrych. (Każdy aspirujący do funkcji posła i senatora zawiera kontrakt z wyborcami potwierdzając słowem honoru wierność tym zasadom).

Państwo dba o to co polskie (na pierwszym miejscu znajduje się na rozwój polskiej nauki, polskiej gospodarki, polskiej przedsiębiorczości). Ważny jest dbałość o dobre imię Polski w świecie; Polak nie mówi źle o swojej ojczyźnie i narodzie polskim, broni dobrego imienia Polski. Ten obowiązek w szczególności ciąży na ludziach sprawujących rządy. Państwo polskie troszczy się o Polaków znajdujących się poza granicami, a każdy Polak jeśli zechce ma prawo zamieszkać w kraju.

Silne i bezpieczne państwo obywatelskie (systemowa zmiana zasad funkcjonowania). Konieczna zmiana Konstytucji (system prezydencki z jasnym podziałem ról między władzami ustawodawcza, wykonawczą sądowniczą z uwzględnieniem kontroli obywatelskiej nad władzą finansową i medialną). Zadaniem państwa jest dbałość o rozwój polskiej gospodarki i właściwe funkcjonowanie sądów, stworzenie systemu obrony z nowoczesną armią oraz prowadzenie polityki zagranicznej zgodnej z polskim interesem narodowym.

Służebna rola państwa wobec narodu (rzeczywiste gwarancje przestrzegania wolności z zapewnieniem wykonywania obowiązków obywatelskich). Zabezpieczanie i ochrona własności przez państwo i pełna swoboda działalności gospodarczej. Wprowadzenie z życie zasady: urzędnik w służbie obywatela. To nie partie, ale naród jest suwerenem. Konieczna jest zmiana ordynacji wyborczej, wprowadzenie jedno-mandatowych okręgów wyborczych do obu izb parlamentarnych oraz usprawnienie mechanizmów referendalnych wyrażania woli narodu.

Samorealizacja i aktywizacja społeczeństwa (wspieranie wszelkich aktywności obywatelskich, organizacji pozarządowych, pozytywnych ruchów społecznych, pomoc w realizacji wizji i działań kreatywnych). Państwo powinno wspierać rozwój samorządności i promocję działań lokalnych, udzielać pomocy w tworzeniu miejsc pracy. O przyszłości Polski zdecydują rodziny, ich potrzeby i opiekę nad młodym pokoleniem Polaków powinna zabezpieczać polityka demograficzna.

OBYWATELSKIE LISTY WYBORCZE (ustalanie list wyborczych oddolnie przez obywateli na zasadzie prawyborów to pierwszy krok w odbudowie państwa). Konieczna jest mądra, szybka i odważna zmiana zasad funkcjonowania i reforma struktur Państwa Polskiego o charakterze strategicznym w wymiarze pro-obywatelskim i zarazem państwotwórczym.

Lotnia

Możemy krytykować, ale czy mamy lepszą propozycję?

Ważne: Jedno z pytań :Zachowanie praw słusznie nabytych do rent i emerytur; Kto kiedys postawił pytania dotyczące tej sprawy?[/quote]
A ja zadałbym bardzie ogólnikowe pytanie: Czy zgadza się Pani/Pan aby prawo w RP działało wstecz ?. Aby ustawa przegłosowana dzisiaj naruszała decyzję organów administracji państwowej wydane wczoraj ?. W ten sposób żaden z wybranych posłów i senatorów nie mógłby odmówić głosowania za przywróceniem praw nabytych !. Można by bezkarnie o każdym z nich GŁOŚNO mówić jako o KŁAMCY !.

julevin

Pytania można modyfikować Ważne, że taki temat pojawił się. Dyskusja nie tylko możliwa, ale i niezbędna.