Nasze Forum "VOX MILITARIS"

ziutek01

PROŚBA DO KOLEGÓW ZE SZCZECINA.
Jakiś czas temu jeden z Was pochwalił się, że Sąd Apelacyjny zwraca 30 zł. Jeżeli możecie, podajcie treść zarządzenia (postanowienia) sądu z ewentualnym podaniem sygnatury akt lub ksero albo skan tego dokumentu (bez danych ososbowych). To może pomóc wszystkim walczącym.
W zamian przypominam wszystkim (w celu zmniejszenia nakładu pracy), że wartość sporu podaje się tylko za 1 rok (świadczenia powtarzające się - art. 22 kpc) bez odsetek i bez kosztów (art. 19 kpc). Pisał juz o tym na forum Kobra, chyba na początku czerwca.
Pozdrawiam

witan011

Koledzy.Z Sądu W Gdańsku,na moją apelację dostałem wezwanie do ustalenia "wartości przdmiotu zaskarżenia"mimo że dołączyłem pismo aby to zrobiło WBE.Jeśli ktoś ma wzór pisma do sądu w w/w sprawie,to proszę o przesłanie na moją pocztę,bo gonią mnie terminy.Z góry dziękuję.

marcin

Witam,
Dla Tych którzy chcą poczytać dobry artykuł który ukazał się w WPP.

WOJSKOWY PRZEGLĄD PRAWNICZY

nr 1 (249) z 2009 r.

str. 68-75

KRZYSZTOF ŚLEBZAK

KONSTYTUCYJNE ASPEKTY

WALORYZACJI EMERYTUR WOJSKOWYCH

To jest oczywiście dobry artykuł, ale bez zgody autora nie możemy sobie pozwalać na całe przedruki. Autor natomiast może napisać polemikę z cytowaniem określonych fragmentów. Podanie adresu pozwala natomiast każdemu zapoznać się z jego treścią.
Moderator-julevin

Henryk Wielgus

Czy można jednocześnie złożyć kasację wyroku sądu apelacyjnego, i skargę do Trybunału w Strazburgu?

ziutek01

Szanowni Koledzy.
JEST TO GŁOS W DYSKUSJI.
W związku z tym, że sądy stosują KPC, postanowiłem przekazać Wam trochę informacji w związku z kosztami wpisu, kosztami zastępstwa i określania wartości sporu:
I. Jesteśmy USTAWOWO ZWOLNIENI z dokonywania opłaty wpisu do apelacji na podstawie art. 2 ust 2 poniższej ustawy o kosztach sądowych w związku z art. 36 wojskowej ustawy emerytalnej (taka sama zasada jest w art. 121 ustawy o FUS).

a) USTAWA z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2005 r. nr 167, poz.1398).
„Art. 2. 1. Koszty sądowe obejmują opłaty i wydatki.
2. Do uiszczenia kosztów sądowych obowiązana jest strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, chyba że ustawa stanowi inaczej.”
b) USTAWA z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy
zawodowych oraz ich rodzin (Dz.U z 1994 r., nr 10, poz.36 z późn. zm).
„Art. 36. W sprawach świadczeń przewidzianych w ustawie osoby zainteresowane i organy emerytalne są zwolnione od wszelkich opłat.”
c) USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. 1998 Nr 162 poz. 1118 z póżn.zm.).
„Art. 121. 1. Wyciągi z akt stanu cywilnego, zaświadczenia wydawane w celu ustalenia uprawnień do świadczeń oraz pisma o wydanie tych dokumentów są wolne od opłat.
2. W sprawach świadczeń przewidzianych w ustawie osoby zainteresowane i organy rentowe są zwolnione od wszelkich opłat, z wyłączeniem opłat ponoszonych na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. Nr 210, poz. 2135).”

II. Jesteśmy także zwolnieni od ponoszenia kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 36 wojskowej ustawy emerytalnej (patrz wyżej) w związku z §. 1 pkt. 1 (Dz.U. z 2002 r. nr 163, poz. 1349).
ROZPORZĄDZENIE Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. (Dz.U. z 2002 r. nr. 163, poz. 1349).
„§ 1. Rozporządzenie określa:
1) opłaty za czynności radców prawnych przed organami wymiaru sprawiedliwości, zwane dalej „opłatami”;”

III. WARTOŚĆ SPORU.
a) Moim skromnym zdaniem tego powinien zażądać już sąd I instancji. Ale skoro żąda tego sąd II instancji to należy to podać według zasad z art. 19, 20 i 22 KPC. Należy pamiętać o zapisaniu w apelacji, że żąda się także należnych odsetek ustawowych.
Należy więc wybrać jeden rok i na podstawie podanych przez innego kolegę rozporządzeń MONa obliczyć różnicę pomiędzy emeryturą otrzymywaną a emeryturą należną (należy uwzględnić uposażenie zasadnicze i dodatek za wysługę). Moim zdaniem należy też uwzględnić dodatki o charakterze stałym, które były nabyte (w %) w dniu przyznania emerytury. Od otrzymanej kwoty (podstawy wymiaru) należy obliczyć należną emeryturę mnożąć ją przez nabytą wysokość emerytury (określoną w decyzji o przyznaniu emerytury) np. 62% czy 75%. Od obliczonej należnej nam kwoty trzeba odjąć otrzymywaną emeryturę, pomnożyć przez 12 miesięcy i od otrzymanej różnicy odjąć podatek ze składką zdrowotną (koszty) – 18,33%.

„Art. 19.
§ 1. W sprawach o roszczenia pieniężne, zgłoszone choćby w zamian innego przedmiotu, podana kwota pieniężna stanowi wartość przedmiotu sporu.
§ 2. W innych sprawach majątkowych powód obowiązany jest oznaczyć w pozwie
kwotą pieniężną wartość przedmiotu sporu, uwzględniając postanowienia zawarte
w artykułach poniższych.
Art. 20. Do wartości przedmiotu sporu nie wlicza się odsetek, pożytków i kosztów, żądanych obok roszczenia głównego.
Art. 22. W sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok, a jeżeli świadczenia trwają krócej niż rok za cały czas ich trwania.
----------------------------------------
Pozdrawiam serdecznie i proszę o ewentualne sprostowania i uwagi.

WRT_Mirek

Witam wszystkich.
Może ku woli przypomnienia jak to z nami uczyniono.
Pozdrawiam.

....://kronika.sejm.gov.pl/kronika.97.3/text/pl/ps-11.htm

Poseł Eugeniusz Kłopotek (PSL) zwrócił się do Ministra Finansów z pytaniem w sprawie możliwości przeznaczenia przeszło 300 mln zł, które byłyby wygospodarowane w przypadku wejścia w życie ustawy o waloryzacji emerytur i rent tzw. służb mundurowych, na podwyżkę emerytur i rent rolniczych.

Podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Halina Wasilewska-Trenkner stwierdziła, że taka możliwość nie była zakładana, o czym świadczy identyczna kwota dotacji budżetowej na emerytury i renty rolnicze w projekcie ustawy budżetowej oraz w autopoprawce.

Ostatnie pytanie dotyczyło zrównoważenia w budżecie państwa skutków finansowych waloryzacji emerytur i rent tzw. służb mundurowych i wprowadzenia do szkół edukacji seksualnej. Poseł Jan Kulas (AWS) pytał o to Prezesa Rady Ministrów.

Odpowiedzi udzieliła podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Halina Wasilewska-Trenkner. Poinformowała, że na utrzymanie dotychczasowych zasad waloryzacji emerytur i rent tzw. służb mundurowych potrzeba 387,1 mln zł, a na wprowadzenie do szkół wychowania seksualnego - 52 mln zł. Po dokładnej analizie rząd ograniczył konsekwencje finansowe przyjęcia weta Prezydenta RP wobec ustaw z tym się wiążących o 70 mln zł. Wynika to ze zmiany polityki podwyższania wynagrodzeń tzw. służb mundurowych. Zwiększono dodatki, które stymulują osoby czynne zawodowo do bardziej efektywnego wykonywania swych zadań. Te dodatki o charakterze periodycznym nie wchodzą w całości do wymiaru podstawy emerytury.

ziutek01

Koledzy.
A oto cytat z jednego z wyroków TK z 2008 roku.
"Ustawodawca wprowadzając do art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
nowy ust. 1a nie zawarł przepisów intertemporalnych, tym samym wprowadzona
modyfikacja może mieć zastosowanie tylko wobec osób, które nabyły prawo do
wcześniejszej emerytury dopiero po wejściu w życie tej nowelizacji."
Pozdrawiam serdecznie

ziutek01

Witajcie
Jest to WYROK z dnia 10 lipca 2008 r. Sygn. akt K 33/06.
Korzystając z okazji (dzięki jednemu z kolegów), pragnę uzupełnić informacje dotyczące opłaty podstawowej od apelacji. W ustawie o kosztach sądowych jest art. 36 mówiący wprost, cytuję:
"Art. 36. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych i w sprawach odwołań rozpoznawanych przez sąd pracy i ubezpieczeń społecznych pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 złotych wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia."
JEDNAK ZWRÓCCIE KOLEDZY UWAGĘ NA ZAPIS ART. 2 TEJ USTAWY (patrz mój post z 12.07.2009 godz. 11.46).
pozdrawiam

zrg

Odpowiedź, jaką otrzymał Pan Krajewski (emeryt wojujący) z "Unii"

Szanowny Panie,

Proszę zauważyć, iż zgodnie z polskimi przepisami jeżeli spełnia Pan określone warunki może zostać Pan zwolniony z kosztów sądowych na Pana wniosek. Zgodnie z Art. 102. ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych1) (Dz. U. z dnia 1 września 2005 r. ze zm) zwolnienia od kosztów sądowych może się domagać osoba fizyczna, która złożyła oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno być dołączone oświadczenie obejmujące szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania osoby ubiegającej się o zwolnienie od kosztów. Oświadczenie sporządza się według ustalonego wzoru. Jeżeli oświadczenie nie zostało złożone albo nie zawiera wszystkich wymaganych danych, osoba ta może zostać wezwana do usunięcia braków.
Sąd może odebrać od osoby ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych przyrzeczenie o treści: "Świadomy znaczenia mych słów i odpowiedzialności przed prawem zapewniam, że złożone przeze mnie oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania jest prawdziwe i rzetelne".

Co więcej, (jeśli jest to postępowanie cywilne) zgodnie z Art. 117 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części ma prawo zgłosić, na piśmie lub ustnie do protokołu, wniosek o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego.
Wniosek ten strona zgłasza w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Strona, która nie ma miejsca zamieszkania w siedzibie tego sądu, może zgłosić wniosek w sądzie rejonowym właściwym ze względu na miejsce swego zamieszkania, który niezwłocznie przesyła ten wniosek sądowi właściwemu.
Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, zgłoszony po raz pierwszy w postępowaniu apelacyjnym lub kasacyjnym, sąd może przekazać do rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.
Strona korzystająca z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych może zgłosić wniosek o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego, jeżeli na podstawie oświadczenia, zawartego we wniosku, obejmującego szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, wykaże, że nie może, bez uszczerbku utrzymania swojego i rodziny, ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego.
Od sądu zależy uznanie oświadczenia, za dostateczne do ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.

Strona oficjalna Komisji Europejskiej: Egzekwowanie swoich praw w UE:
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Witam.
Jestem po pierwszej rozprawie z wiadomym skutkiem czyli wyrokiem.
Nic do nikogo nie przemawia.
Powiedziałem na koniec, że WBE powinno przyznać się do popełnionego błędu a nie z uporem lepszej sprawy starać się poprzez sądy zalegalizować swój błąd.
Czekam na pisemne uzasadnienie i będę dalej, z Waszą pomocą, walczył.
Ale przy okazji mam jedną wątpliwość, czytając posty.
Sądy chcą podania sumy o jakż walczymy?
Czy my walczymy o sumy czy o stwierdzenie nieważności decyzji WBE?
Jeśli SĄDY stwierdzą, że decyzja WBE była niezgodna z prawem to reszta czyli nowe wyliczenia i zwrot zagrabionej nam kasy należy do WBE!
Jeśli podamy sumy to każą wpłacić 10% wartości czym zniechęcą kolejną rzeszę emerytów.
Czy to przypadkiem nie jest celowe działanie?
Nie dajmy się wyprowadzić na manowce!
Pozdrawiam.

ziutek01

Gość

Nie zgadzam się z tymi informacjami.
Wnioskowaliśmy o stwierdzenie niezgodności decyzji WBE z ustawą a nie o konkretną kasę.
To jest rozdrabnianie, rozmywanie naszych roszczeń.
Wystarczy mały błąd w wyliczeniach i leżymy!!!
Czy na tym forum grasuje "JUDASZ"?

ziutek01

jkasper