Nasze Forum "VOX MILITARIS"

mir-wa57

Prawnicy nowi i nowe sprawy sądowe moze nam nic nie pomogą , tu trzeba szukać innych dróg społecznego nacisku który wywrze większą presję na naszych .. będących u władzy przedstawicieli , mimo kryzysu , aby chociaż jako tako godnie żyć .
Ja obecnie zbieram kasztany , bez czarny i noszę do skupu , jakoś się żyje .Przy tym zajęciu poznałem wielu różnych emerytów którzy są w podobnej sytuacji i sobie jakoś radzą .Przy tym zbieraniu , stwierdziłem ze trzeba scalić się z cywilnymi emerytami teraz przed wyborami aby mieć godny ostatni kres życia!!!
ŻĄDAĆ OD PRZYSZŁYCH SENATORÓW I POSŁÓW WIZJI ROZWIĄZANIA EMERYCKIEGO PROBLEMU BIEDY !!!!!

mir-wa57

BABCIA 68 LETNIA ZBIERA JABŁKA ABY MIEĆ NA ZIMĘ I JAK BRAKNIE MIESKA UPIECZE SOBIE W PIEKARNIKU JABŁUSZKA , POMAGAŁEM JEJ ZRYWAĆ TE OWOCE BO BY SPADLA Z DRZEWA .. NIE BOI SIĘ ... TEGO ROBIĆ BO JEST JUZ PO TERMINIE ...CHWALEBNEGO ŻYCIA PEŁNYCH MEANDRÓW , DŁUGO TU OPOWIADAĆ

jkasper

Obecni poszczególne partie organizują czaty internetowe.
[link widoczny dla zalogowanych]
Można już wcześniej wysłać zapytanie do przedstawicieli. Warto - moim zdaniem- wysyłać takie maile z zapytaniami. Ja wysłałem na jutrzejszy czat z Posłem Wikińskim z SLD 2 pytania. Takich ( i innych rozsądnych)zapytań powinny pójść setki i do każdego czatu. Uważam, że trzeba to podnosić na spotkaniach poselskich - nikt za nas tego nie zrobi. Łudzenie się, że Palikot ( albo ktoś inny) pomoże w przywróceniu naszej waloryzacji jest szczytem naiwności. Niech tylko podniesie te 2 problemy.

Czat z SLD 30.09

1. Wzrost najniższych emerytur i rent:
- czy SLD planuje ścisłe określenie wysokości minimalnej emerytury/ renty?
Jak to się ma do faktu, że zdecydowana część przyszłych emerytur wśród samozatrudniających się i przedsiębiorców MiŚP ( wskutek odprowadzania minimalnej stawki do I filaru) będzie wynosić ok. 400 zł. Skąd SLD weźmie pieniądze na wyrównanie do najniższej emerytury - np. 850 zł.? Czy ta już niedaleka przyszłość nie budzi obaw SLD?
2. Reforma systemu emerytalnego: - obecny rząd chce zreformować system emerytalny i zlikwidować przywileje.
- Co zamierza zrobić SLD w tym zakresie? Czy zamierza zlikwidować stan spoczynku sędziów i prokuratorów, który nie ma analogu w całym cywilizowanym świecie? Obecnie sędziowie i prokuratorzy po przejściu w stan spoczynku mają podwyższane uposażenie jak w stanie czynnym, również po ich śmierci nadal pozostają jakby w stanie czynnym, bo ich uprawnione rodziny korzystają z tego prawa aż do swojej śmierci. Jak to się ma do konstytucyjnej zasady równości i sprawiedliwości w demokratycznym państwie prawa? Kuriozalnym jest fakt, że prokurator wojskowy pełni służbę wojskową według pragmatyki żołnierzy zawodowych, a w stan spoczynku przechodzi według ustawy o prokuraturze: zwykły oficer ma waloryzowaną emeryturę według przepisów ustawy o FUS, a oficer, będący sędzią lub prokuratorem wojskowym może przejść w stan spoczynku według ustawy o prokuraturze, vide: poprzednio opisane przywileje. W obydwu przypadkach świadczenia płaci Wojskowe Biuro Emerytalne = resort MON z własnego budżetu. Jednak wysokość świadczenia określa odpowiednia komórka sądu ( prokuratury ), co nie ma oparcia w przepisach prawa, jak w przypadku emerytów wojskowych – Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin z 10 grudnia 1993 r. z późn. zm.
(dane personalne i adres )

Lotnia

jkasper

jkasper

[link widoczny dla zalogowanych]

Moje pytanie: Wzrost najniższych emerytur i rent: - czy SLD planuje ścisłe określenie wysokości minimalnej emerytury/ renty? Jak to się ma do faktu, że zdecydowana część przyszłych emerytur wśród samozatrudniających się i przedsiębiorców MiŚP ( wskutek odprowadzania minimalnej stawki do I filaru) będzie wynosić ok. 400 zł. Skąd SLD weźmie pieniądze na wyrównanie do najniższej emerytury - np. 850 zł.?
Marek_Wikinski_SLD (14:27) : Gdybym był w PO odpowiedziałbym, że z opodatkowania dochodów z gazu łupkowego.
Marek_Wikinski_SLD (14:28) : Ale po pierwsze: na twarde dane, jakie mamy zasoby gazu łupkowego - przyjdzie nam poczekać jeszcze około 3 lata, a po za tym z Funduszy Rezerwy Demograficznej obecny rząd już zabiera pieniądze aby wypłacać je obecnym emerytom.
(14:28) * Twoja wiadomość została wysłana do moderatora.
Marek_Wikinski_SLD (14:29) : Problem przyszłych emerytów jest problemem ponadpartyjnym i wszyscy na zasadzie konsensusu musimy znaleźć rozwiązanie, któe pozwoli z nadzieją patrzeć na jesień swojego życia moim rówieśnikom - obecnym 40 i 30. latkom
(14:29) * Twoja wiadomość została wysłana do moderatora.
Marek_Wikinski_SLD (14:30) : Przy obecnym problemie demograsficvznym (dziectność 1,29 dziecka na rodzinę) jest wskaźnkiem zatrważającym, Dlatego byłem osobiście przeciwny zabieraniu żywych pieniądze z OFE a zastępowania ich martwymi zapisami na papierze w ZUSie.
(14:30) * Twoja wiadomość została wysłana do moderatora.
Marek_Wikinski_SLD (14:31) : Dlatego musimy rozbudować system oszczędnośći indywidualnych (IKE, IKZE) poprzez system motywujący do oszczędzania tzw. długiego pieniądza.
Marek_Wikinski_SLD (14:29) : Problem przyszłych emerytów jest problemem ponadpartyjnym i wszyscy na zasadzie konsensusu musimy znaleźć rozwiązanie, któe pozwoli z nadzieją patrzeć na jesień swojego życia moim rówieśnikom - obecnym 40 i 30. latkom
(14:29) * Twoja wiadomość została wysłana do moderatora.
Marek_Wikinski_SLD (14:30) : Przy obecnym problemie demograsficvznym (dziectność 1,29 dziecka na rodzinę) jest wskaźnkiem zatrważającym, Dlatego byłem osobiście przeciwny zabieraniu żywych pieniądze z OFE a zastępowania ich martwymi zapisami na papierze w ZUSie.
(14:30) * Twoja wiadomość została wysłana do moderatora.
Marek_Wikinski_SLD (14:31) : Dlatego musimy rozbudować system oszczędnośći indywidualnych (IKE, IKZE) poprzez system motywujący do oszczędzania tzw. długiego pieniądza.
(14:31) * Twoja wiadomość została wysłana do moderatora.
Marek_Wikinski_SLD (14:32) : Dzisiaj ponad 90% oszczędnośći w formie depozytów ludności to oszczędności krótkoterminowe. Musimy stworzyć zachęty do długoterminowego oszczędzania, co pozwoli finansować budownictwo mieszkaniowe i system emerytalny.
Moje drugie pytanie (14:32) : Reforma systemu emerytalnego: - obecny rząd chce zreformować system emerytalny i zlikwidować przywileje. - Co zamierza zrobić SLD w tym zakresie? Czy zamierza zlikwidować stan spoczynku sędziów i prokuratorów, który nie ma analogu w całym cywilizowanym świecie? Obecnie sędziowie i prokuratorzy po przejściu w stan spoczynku mają podwyższane uposażenie jak w stanie czynnym, również po ich śmierci
(14:32) * Twoja wiadomość została wysłana do moderatora.
Marek_Wikinski_SLD (14:33) : Niedawno byłem na stypendium w USA. Spotykałem się min z pracownikami sądu najwyższego i w Ameryce jest rzeczywiście tak, że sędzia pracuje na stanowisku niemal do śmierci.
Marek_Wikinski_SLD (14:33) : Co do systemu emerytalnego służb mundurowych SLD opowiada się za zachowaniem praw nabytych dla obecnych funkcjonariuszy.
Marek_Wikinski_SLD (14:34) : Jestesmy za tym, aby obecni funkcjoinariusze dobrowolnie mogli pozostać w starym systemie lub przejśc do nowego.

Innych moich pytań nie puszczono. Nie wiem, kto był moderatorem pytań. Chyba ktoś z SLD?
Nie głosuję na SLD.

mryski

Program SLD tylko w pewnych obszarach jest do przyjęcia. Są jednak sprawy, na które trudno się zgodzić.

Związki partnerskie, panoszący się homoseksualizm, ponowna ateizacja życia społecznego, prześladowania wierzących, bezwzgledny liberalizm w gospodarce po wprowadzeniu Euro, faktyczna utrata niezależności państwowej, zarządzanie Polską z Brukseli.

Jeżeli do władzy dojdzie duet PO-SLD i podobne im partie, to mamy znów pełne uzależnienie od zagranicznych ośrodków. Była Moskwa, a teraz Bruksela.

Lotnia

julevin

jkasper. napisał:

mryski

Lotnik z Ełku.
Mnie natomiast Twoja wypowiedź nie zdziwiła. Oczywiście nie zgadzam się z Twoimi poglądami i nie chciałbym, by w moim kraju homoseksualizm stał się sposobem na życie i by odbywały się gejowskie śluby, a lesbijki wychowując dzieci, kastrowały chłopców, jak to teraz ma miejsce. I wcale nie chodzi mi o „uzdrowienie” tych „innych”, ale nie wyobrażam sobie, by ta orientacja decydowała o życiu i wychowaniu przyszłych pokoleń Polaków. Nie prześladować, ale w żadnym wypadku nie reklamować, jak to czyni tak np. poseł Kalisz.

Pól wieku mieliśmy tzw. ateizację. Mówiło się o rozdziale państwa od kościoła. To była teoria. W praktyce było jedno wielkie działanie przeciwko wyznawcom religii katolickiej. Zbyt mało miejsca, by to opisać. Trzeba było Papieża Polaka by oczyszczona została nasza ziemia z tego komunistycznego łajdactwa. W służbie wojskowej to nie były przypadki, ale cały system był wymierzony w eliminowanie religii z wojska. Nad tym czuwał cały aparat part-polit i WSW. Wszystkie bezmyślne programy kształcenia w szkołach i akademiach wojskowych były nastawione na wbijanie do głowy materializmu i krytykę wiary i kościoła. Dajmy temu spokój.
Dzisiaj pod przykryciem rozdziału kościoła od państwa wiele partii / ostatni bryluje Palikot/ przy wsparciu mediów usiłuje wstąpić na nową wojnę z ludźmi wierzącymi.
I najbardziej zadziwiają mnie dzisiaj Ci, co z Popiełuszką szli na warszawskim Żoliborzu pod rękę, a dzisiaj chcą małżeństw gejowskich, wyrzucenia religii ze szkoły, wyrzucenia kapelanów z jednostek wojskowych i zamknięcia kościoła w katakumbach. Może istnieć, lecz nie powinien się pokazywać?

Piszesz, że znasz oficerów, którzy nie kryli się ze swoją wiarą. Tak byli tacy. Ale ja ich nie widziałem na wysokich stanowiskach. Tam byli w 100% partyjni i każde ich odejście od ateizmu było jednoznaczne z odwołaniem ze stanowiska lub wydaleniem z wojska. I muszę Ci powiedzieć, że widziałem więcej, niż możesz to sobie wyobrazić. Wówczas nikt nie myślał o mądrych i głupich, bowiem mądrzy to mogli być tylko partyjni, a o uczciwości to i teraz również decyduje przynależność partyjna.

Niestety masz rację, jeżeli chodzi o przyczyny stopniowej utraty niepodległości. Następuje to w zależności od ugrupowania raz szybciej, a raz wolnie. Obecnie spadamy gwałtownie w dół. Bez zmiany władzy utracimy nawet te resztki niezależności. Rozwiązując własną armię politycy chcą zastąpić gwarancję niepodległości poprzez stacjonowanie obcych wojsk. W naszej sytuacji, jest to skazywanie się na uzależnienie. Czy to nastąpi tylko częściowo od nas zależy.

Tak długo, jak jeszcze nie będzie JOW, to będziemy ciągle odbijać się od ściany. Głosowanie na partie niewiele różni się od poprzedniego systemu. Tam było głosowanie bez skreśleń, a obecnie pierwsi z listy wchodzą do sejmu. Tam też wchodzili pierwsi z listy. Następni mogą czekać na zrządzenie losu, lub cieszyć się z samego faktu umieszczenia na liście na miejscu 36.
Pozdrowienia.

zibi

Ja jestem za oddaniem głosu rozważnego tj. nie na kandydatów z miejsc 1-5.
Natomiast jestem przeciwny JOW. Wejdą Ci, którzy mają kasę na kampanię.
przykład Stokłosy.
Jestem za tym, aby wystawić kandydatów spośród dlużb mundurowych w całej Polsce. Oczywiście w przyszłych wyborach. Sądzę, że w każdym okręgu wyborczym mamy wojskowych,policjantów, strażaków, funkcjonariuszy SW.
Warunek - należy myśleć już teraz, bo kadencja będzie krótka. Tak sądzę.
Może warto aby Koledzy mailem do Komendy PM zgłaszali się jako Ci, którzy będą koordynować poszczególne okręgi wyborcze.
Kilka razy prowadziłem takie kompanie. nie jest to aż takie trudne.
Inaczej dalej będziemy "bić pianę", narzekać i wyładowywać flustrację na forach.

tajga

zibi.
Aby system wyborczy zadowolił wszystkich, należałoby zmienić mentalność ludzi. Zgadzam się z Tobą w temacie JOW. Może on dawać szansę większą ludziom bogatym, których będzie stać na drogą kampanię wyborczą. Spójrzmy jednak na to, co dzieje się w terenie a nawet w stolicy. Każda większa partia ma swoją centralna gazetę, a PO to prawie całą telewizję. Przecież to co serwują nam dzisiaj centralne media, to brak jakichkolwiek rozmów o sprawach nas interesujących, ale trwa nieustany atak na PiS, a szczególnie Kaczyńskiego. Już niedobrze robi się od tego jazgotu. Natomiast w powiatach mamy średnio dwie gazety, które wychwalają swoich kandydatów.

Najbardziej godny kandydat, a tylko dlatego, że nie reprezentuje PO SLD lub PiS-u jest pomijany we wszelkich ocenach. Nikt nie mówi o ludziach, ale mowa tylko o partiach, a przecież mamy wybierać posłów i senatorów. Jeżeli jednak będą JOW-y, to będziemy głosować na jednego, a nie szukać na listach partyjnych wśród 3-4 dziesiątków kandydatów tego jednego, a wygrywa zazwyczaj ten z pierwszego miejsca.

Ten system umocnił liderów partyjnych, którzy dobierają sobie posłusznych wojowników, których wykorzystują do własnych partyjnych celów.
Obecny system to organizacja sitwy partyjnej, która decyduje o swojej i swoich najbliższych przyszłości, a my nie mamy wielkiego wyboru. A na dodatek brak jest pewności, że nie będzie oszustwa przy urnie, bowiem te wybory są już zorganizowane wbrew prawu.

Aby myśleć o własnych kandydatach, to trzeba się wpierw zorganizować. Na łaskawość partii nie ma co liczyć. PSL w Krakowie na 5 miejscu / może się mylę / wystawiła byłego dowódcę czerwonych beretów generała Wójcika. To jest jedynie chęć zdobycia głosów wojskowych dla PSL. Ot po prostu mięso armatnie. Emeryci powinni powołać swoje stowarzyszenie lub znowelizować istniejące. Do tego potrzeba chęci i determinacji. Sądząc po wypowiedziach władz tego forum jest to możliwe, ale zapewne to my musimy mieć wytrwałość w działaniu.
Proponuje kierować na pocztę PW listy do Admina i Moderatora w tej sprawie.

zibi

jkasper

Usunąłem resztę mojego postu , ponieważ dokonane w nim zmiany absolutnie wypaczyły sens mojej opinii o paraleli kastracji chłopców w rodzinach lesbijek z podłożem pogromu kieleckiego.

tajga

jkasper
Jestem za tym, by generał Wójcik uzyskał mandat. Jednak ze strony PSL nie była to najlepsza / uczciwa / propozycja, umieszczając tę osobę na dalszym miejscu. Nie znam siły tej partii w okręgu, w którym wystawiony został na dalszej pozycji pan generał, ale powszechnie wiadome jest, że nie jest to tzw. miejsce mandatowe.

Kraków jest szczególnie predysponowany do tego, by wojskowy reprezentował ten okręg w parlamencie. Szkoda, że Pawlak ma tak słabe myślenie. Niestety szefowie partii bardzo często w trudnych dla siebie okręgach wystawiają osoby, które mają zbierać głosy. Obecnie z Krakowa nie ma żadnego posła. Zatem mobilizujcie się Krakowianie i wybierzcie dobrego kandydata.

Gdyby były JOW-y, to wystarczyłaby największa ilość głosów, a teraz potrzeba jeszcze 5% głosów w całym okręgu na PSL. Jak będzie zobaczymy.

Jeżeli chodzi o JOW, to w moim przekonaniu w obecnych polskich warunkach jest to lepszy sposób. Sposób ten posiada swoje złe strony, bo posiadacze fortun zapewniają sobie głośną kampanię i wygrywa ktoś taki jak Stokłosa. A popatrzmy na partyjne listy. Iluż to miernych ludzi dostaje się na listy tylko dlatego, że partia ich potrzebuje. Jeżeli liderzy partii tak bronią obecnego systemu, to znaczy, że jest on dla nich wygodny.