Nasze Forum "VOX MILITARIS"

Ryszard

W dyskusji nad art 53 warto by się zastanowić czy nie złożyć zawiadomienia do prokuratury z zarzutem świadomego łamania prawa.Mając na uwadze iż przliczenie powinno odbyć sie z urzedu i fakt że WBE nie widzą okoliczności do zmiany decyzji emerytalnych.

kawo

Ryszard

Do Romano

W sprawie nic nierobiącego Rzecznika spraw różnych tylko nie praw obywatelskich.Swego czasu miałem od tego urzędu odpowiedź"Rzecznik nie jest organem ścigania a tylko organem informowania"Dobre nieprawdaż?

Romano

Do kolegi Kawo!
Ja bym polemizował, ponieważ ustawa jest z 1993 roku, jednak w którymś roku na jakiejś podstawie były przeliczane tzw. miesięczniki, w sumie niewielkie kwoty (i to chyba właśnie w 2004 roku ale to musiłaby ktoś z WBE potwierdzić).
Poza tym sprawa najważniejsza. My zostaliśmy "załatwieni" wygibasami prawniczymi więc dlaczego nie możemy sie opierać na "czystym prawie". W tej ustawie z 2004 roku nigdzie nie jest napisane że to tylko jest ustawa czysto techniczna a konieczność przeliczania i sposób przeliczania nie został zapisany przecież w 1993 roku. Niech się prawnicy wypowiedzą. Ja przynajmniej nie słyszałem o takim pojęciu "ustawa czysto techniczna". Szukamy punktów oparcia i wzmocnienia naszych argumentów. To jest jeden z takich punktów. Dlaczego mamy z niego rezygnować?

kawo

Jurek

Witam.
Właśnie dzisiaj otrzymałem dokumenty z Sadu wraz z pismem z WBU. Czy ktoś chciałby się z nimi zapoznać w celu analizy i ewentualnie mi pomóc, bo jest to dla mnie bardzo trudna sprawa ?
Pozdrawiam.

Ryszard

Niestety Koledzy art 53 dotyczy wprowadzenia w życie znanej nam ustawy z dnia 10 grudnia 1993r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin
(DzU z 1994r Nr10 poz 36).Już w tym czasie występuje i prawdopodobnie dotyczy przeliczenia podstawy z ustawy z dnia 16 grudnia 1972r. z późniejszymi zmianami.Szkoda

Lotnia

Do Alfred Korecki

Bardzo dziękuję za szybką pomoc.

Najgorsze w tym wszystkim jest to, że czytam wydawałoby się tekst po polsku, ale w mojej głowie zamienia się to wszystko (te całe ustawy i orzeczenia pisane przez POLAKÓW dla POLAKÓW) w jakiś bulgot. To chyba jednak jest specjalnie tak pisane, abym nic z tego nie zrozumiał i w żadnym wypadku nic się od PAŃSTWA nie domagał.
Pozdrawiam.

Alfred Korecki

Niestety ustawy pisane są jezykiem (prawniczym) i rzeczywiście żeby dobrze zrozumieć trzeba czytac po kilka razy, ale można.
Pozrawiam.

zrg

Do "Jurek"-
przyślij na mój adres:
[link widoczny dla zalogowanych]

przyszły emeryt

Witam,
poniżej wklejam część uzasadnienia uchwały z dnia 9 kwietnia 1997 roku Trubunału Kontytucyjnego (W 10/96), w części dotyczącej art. 53 wojskowej ustawy emerytalnej - proponuję to przeczytać celem zrozumienia jakie postanowienia zostały zawarte w art. 53, a nie wypisywać bzdury i karkołomne interpretacje tego art. (szczególnie w zakresie tekstu jednolitego z 2004r.),

Jurek

Zapraszam chętnych na moją rozprawę, która odbędzie się w Białymstoku 3 marca o godz. 9.00 w sali nr XIX

Romano

Do przyszłego emeryta!

Panie przyszły emerycie!
Po to jest forum żeby była możliwość przedyskutowania wszelkich problemów związanych z tematem głównym wątku.
Nie każdy jest takim alfą i omegą jak pan (pewnie siedzący w monie), że po przeczytaniu jakiegoś artykułu ma natychmiast właściwą interpretację.

Jakby Pan uważnie czytał i rozumiał tekst czytany to zauważył by, że sprawa art. 53 byla warunkowana (zaznaczona wątpliwość natury prawnej) właściwą jego interpretacją.
Wątek główny tej tezy był jasny: czy ogłoszenie jednolitego tekstu ustawy (w 2004r.) można traktować (zinterpretować) jako "nową ustawę".
Nigdzie nie było napisane, że jest to bezwzględny kanon prawny!
Nazywanie tego bzdurami jest co najmniej nie na miejscu, tu właśnie na tym forum!

Kobuz21

Drodzy Koledzy!
Jak widać rozpoczyna się czas rozpraw i wielu z nas rozpoczyna droę sądową. Mam jedną propozycję - jeżeli możecie - zamieszczajcie na forum swoje dokumenty - oczywiście z zachowaniem ustawy o ochronie danych osobowych. Szczególnie chodzi o:
- decyzje WBE;
- odpowiedzi WBE na skierowane wnioski do Sądu.
Swią decyzję otrzymaną z WBE Gdańsk zamieszczę jak najszybciej.
Pozwoli to innym na lepsze przygotowanie się do ewentualnych rozpraw.
Ponadto w chwili obecnej dyskusje w tym na najbardziej nas interesujący temat toczy się na dwóch tematach -"Długo oczekiwany wzór.." i obecny, może by je połączyć?
Jednocześnie uważam - jak płk. Gągalski, że nie mamy się czego wstydzić i mnie też znudziło się chowanie za nickami czy jakkolwiek to nazwać.
Wobec tego ten post napisał:
kmdr por rez. Jacek Pisarek z Wejherowa emeryt od 1990 roku
Ja jestem na etapie pisania odwołania do Sądu.
Jednocześnie jeszcze uwaga do administratora - zróbcie coś aby można wklejać zeskanowane pliki - bowiem te dokumenty o których rozmawiamy z reguły są dość dużej objetości.
Pozdrowienia dla Wszystkich
Jacek Pisarek

Ryszard

Do Romano

Również mam wrażenie,że przyszły emeryt to osoba czynna zawodowo starającasię o zwiększony dodatekza wierną służbę."i tak trzymać"Panie przyszły emerycie,a Ojczyzna Wam tego nie zapomni.