Nasze Forum "VOX MILITARIS"

aryski · Wysłany: Czw 10:25, 17 Mar 2011 Temat postu:

Jeżeli przeczytamy ten interesujący artykuł, zejdźmy niżej na dyskusję. Oto wyjątek tej dyskusji:

Michał Rutkowski … pierwszy
Michał Rutkowski … pierwszy dyrektor biura pełnomocnika rządu do spraw reformy systemu zabezpieczenia społecznego w Polsce (1996-97). … W 1996 roku Rutkowski wziął urlop z Banku Światowego i powrócił do Warszawy aby objąć przywództwo grupy reformatorów (m.in. Marek Góra, Wojciech Misiąg, Aleksandra Wiktorow, Andrzej Bratkowski, Agnieszka Chłoń-Domińczak, Krzysztof Pater, Ryszard Petru) przygotowującej nowatorską reformę systemu emerytalnego w Polsce, zakładającą m.in. odejście od tradycyjnego repartycyjnego systemu zdefiniowanego świadczenia na rzecz nowoczesnego i długookresowo stabilnego systemu zdefiniowanej składki z istotnym filarem kapitałowym obsługiwanym przez prywatne fundusze emerytalne. Z poparciem ówczesnych pełnomocników rządu ds. reformy zabezpieczenia społecznego, Andrzeja Bączkowskiego i Jerzego Hausnera oraz ministrów finansów Grzegorza Kołodko i Marka Belki pierwsza część pakietu reform została przegłosowana przez Parlament RP w 1997 roku, a druga część w 1998 roku (z Ewą Lewicką jako pełnomocnikiem, Leszkiem Balcerowiczem jako ministrem finansów i Markiem Górą jaką następcą Rutkowskiego jako dyrektor biura pełnomocnika rządu ds. reformy zabezpieczenia społecznego), otwierając drogę do wprowadzenia nowego systemu emerytalnego w Polsce z dniem 1 stycznia 1999 roku. … więcej: [link widoczny dla zalogowanych]

Prawda, że ciekawe. Przeciez ci ludzie od tamtego czasu ciągle grzebią w naszej kasie. Jakie będą tego efekty? Łatwo domyśleć się.
Oni to zrobili pod osłoną " reformy", a emeryci szukają w sądach sprawiedliwości.

mir-wa57 · Wysłany: Pon 21:49, 21 Mar 2011 Temat postu:

"Komorowski wspominał czasy, gdy tzw. wydatki majątkowe, których istotną część stanowiły wydatki na modernizację, sięgały 12 proc. budżetu MON. Dodał, że obecnie ten poziom to 22 proc. - To jest naprawdę imponujący postęp, ale w moim przekonaniu niezamykający kwestii istotnej, jaką jest dalsze reformowanie Sił Zbrojnych - podkreślił prezydent."
[link widoczny dla zalogowanych]
tak zabrano emerytom z lat 90 co najmniej 50 % ich emerytury to i armia zyskała te 10 %, a zwłaszcza generalicja!!!

mir-wa57 · Wysłany: Pon 21:53, 21 Mar 2011 Temat postu:

"Jest gigantyczna pozytywna zmiana, jeśli chodzi zarówno o poziom modernizacji Sił Zbrojnych, jak i posiadane przez nie umiejętności, możliwości - mówił prezydent."
Tylko drobiazg nie dodany ze samoloty spadają ....

mir-wa57 · Wysłany: Pon 21:54, 21 Mar 2011 Temat postu:

Te jeszcze komunistyczne

julevin · Wysłany: Sob 19:26, 26 Mar 2011 Temat postu:

Kolejny list płk Soszyńskiego. Poszukując prawdy i sprawiedliwości ciągle zderza się z bezprawiem.

List Otwarty do wiadomości: Rzecznika Praw Obywatelskich RP, Ministerstwa Obrony Narodowej, Komendy Pro Milito, Emerytów Wojskowych.

Dotyczy: „Opinii w sprawie waloryzacji emerytur żołnierzy zawodowych”, autorstwa pani Profesor T. Bińczyckiej–Majewskiej, dołączonej do pisma RPO - 611438-IX/09/LN z dnia 17.02.2011 roku, podpisanego przez p.o. Dyrektora Zespołu – Pana L. Nawackiego,

Całość: [link widoczny dla zalogowanych]

Bolek5111 · Wysłany: Wto 19:49, 29 Mar 2011 Temat postu:

Dzięki p. płk Soszyńskiemu za list otwarty do "prawnika" profesor T.Bińczyckiej-Majewskiej. Proponuję "zasypać" Uniwersytet Łódzki, gdzie profesor "prawnik" TB-M pracuje, lawiną "listów gratulacyjnych".

Bolek5111 · Wysłany: Wto 20:29, 29 Mar 2011 Temat postu:

List otwarty p. płk Soczyńskiego został zaadresowany do „badacza naszych przywilejów”, którym jest kierownik Katedry Prawa Ubezpieczeń Społecznych i Polityki Społecznej na Uniwersytecie Łódzkim, pani Prof. zw. dr hab. Teresa Bińczycka-Majewska, do której wysłałem list gratulacyjny na adres: [link widoczny dla zalogowanych]

jkasper

Spodziewam odpowiedzi od RPO wraz z opinią prof. Bińczyckiej. Odpowiedź oczywista - odmowna. Nie może być inna.

Od kilku dni jest już uzasadnienie do Uchwały SN z dnia 3 listopada 2010 r.(sygn. akt I UZP 2/10).
"W sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych pełnomocnik strony - organu rentowego - Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego, nie jest obowiązany do dołączenia do akt sprawy przy pierwszej czynności procesowej dokumentu potwierdzającego powierzenie funkcji Dyrektorowi (art. 89 § 1 k.p.c. w związku z art. 47711 § 1 k.p.c. i z art. 476 § 4 pkt 3 k.p.c.)" [link widoczny dla zalogowanych]
Jest tak żenująco stronnicze i nieuczciwe, że brakuje mi słów do komentarza. Władza sędziowska ( nie sądownicza - jako element trójwładzy) potrafi wszystko.
W OPINII Pani Prof. nie znalazłem nic nowego. Częściowo pisałem o tym na forum. Opisałem też historię naszej waloryzacji od 1972 r. Po głębszej analizie tej opinii muszę sie mocno zastanowic nad dalszym postępowaniem.
Mając takie opracowania sędziowie ujednolicą uzasadnienia, a tym samym całą linie orzeczniczą. Napewno też nie dopuszczą do zmiany waloryzacji swoich świadczeń emerytalnych. SN podjął w tej sprawie uchwałę,uznając swoją waloryzacje za dopuszczalną i sprawiedliwą, a i sama Pani Prof. też się wypowiedziała: sędziowie do końca życia są w służbie. A po ich śmierci prawo to dziedziczą rodziny ś.p. sędziów i prokuratorów - znaczy, że nawet w grobie są w służbie ( to już moje). Zresztą, sam ustawodawca nie odważy się to zmienić, bo " waloryzacja uposażeniowa jest gwarancją niezawisłości sędziowskiej". Ot i wszystko.

luton

Jak powiedział, "kto dzisiaj jest żołnierzem, policjantem, strażakiem etc., ten swoje uprawnienia do końca swojej służby i dożywotnio utrzymuje". - Nie ma żadnego problemu z utrzymaniem nabytych praw, także emerytalnych. Czy się to komuś podoba czy nie - powiedział premier. Jak zaznaczył, jemu osobiście "nie wszystko w tych nabytych prawach się podoba, ale to nie ma żadnego znaczenia, te prawa są nietykalne".

To są słowa TUSKA z dzisiejszego dnia i jak to się ma do naszych emerytur!!!!!
Widać że zbliżają się wybory , szkoda że koledzy w służbie nie maja wiedzy ile portfeli emeryckich jest obecnie w wojsku i jak ich emerytury będą traciły na wartości.

aryski

jkasper

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 2 września 2008 r. sygn. akt K 35/06 (Dziennik Ustaw 2008.163.1026).

„Trybunał Konstytucyjny w składzie:
……………
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 2 września 2008 r., wniosku Zarządu Głównego Niezależnego Samorządnego Związku Policjantów o zbadanie zgodności:
1) art. 1 pkt 5 lit. b ustawy z dnia 29 października 2003 r. o zmianie ustawy o Policji (Dz. U. Nr 192,poz. 1873) w zakresie, w jakim dotyczy art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58, ze zm.), z art. 2,art. 5, art. 31 ust. 3 i art. 42 ust. 3 Konstytucji w związku z art. 6 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.) oraz art. 5 i art. 14 ust. 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167),
……..” ( dalej następuje wyliczenie 6-ciu artykułów i punktów ustawy o zmianie ustawy o Policji i treść orzeczenia).

Istotnym jest to, że Związek Policjantów spowodował rozpoznanie wniosku i wydanie wyroku przez TK. Czy nasz którykolwiek Związek spróbował coś podobnego? Czy związki emerytów nie mają takich uprawnień statutowych? Zapytajcie swoich reprezentantów w Zarządach. Niestety, sam nie należę do żadnego Związku. Może i dobrze: umiesz liczyć? Licz na siebie.

kawo

jkasper · wejście w życie ustawy od 1.01.2011 r.

aryski

Uwaga bardzo cenna. Szkoda, że większość uwierzyła w szybkie i łatwe zwycięstwo.
Pewien leniwy człowiek powiedział: " jak mam sobie moczyć suchary, to wolę umrzeć"- nie miał zębów.
Wielu naszym kolegom nie starcza rozumu i silnej woli.

kawo