 |
Nasze Forum "VOX MILITARIS"
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mir-wa57
Dołączył: 01 Sty 2009
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pl
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 19:44, 27 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
PIS coś tam próbuje pozamiatać akty prawne które działają wstecz jak nasz feralna ze nowa ustawa powinna dotyczyć tych co dopiero rozpoczna pracę w duchu nowej ustawy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
JOZIN
Dołączył: 02 Lut 2009
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: UE
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:43, 08 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Ostatni zolnierz na forum zamilkł-koniec walki ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
lea
Dołączył: 06 Mar 2009
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 9:50, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
| JOZIN napisał: | | Ostatni zolnierz na forum zamilkł-koniec walki ? |
Walczących z bezprawiem jest więcej. Może to nie jest jeszcze koniec... Zachęcam do przeczytania,pozdrawiam Wszystkich.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
julevin
Dołączył: 15 Sty 2008
Posty: 790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 108 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:27, 11 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Dawno przestałem wierzyć w cudowne olśnienie i racjonalne działanie kolegów emerytów wojskowych. Witryny czas kończy się.Tylko do końca roku. Zainteresowani powinni utrwalić określone materiały.
Znalazłem inne miejsce, gdzie ludzie mają swoje cele i nie boją się występować w sprawach ważnych dla Polski i Polaków.
[link widoczny dla zalogowanych]
Witryna jest oczywiście do przejęcia.
julevin
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jacek-50
Dołączył: 13 Lut 2009
Posty: 66
Przeczytał: 1 temat
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:44, 13 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
,,Aby zapalić innych, najpierw samemu trzeba płonąć".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
JOZIN
Dołączył: 02 Lut 2009
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: UE
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:32, 30 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Wielka szkoda ze juz nie mamy sobie nic do powiedzenia,
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
julevin
Dołączył: 15 Sty 2008
Posty: 790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 108 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:39, 01 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Powinniśmy mieć wiele do powiedzenia. Jednak rzadzący wmówili nam, że mamy milczeć / tak to robi związek kierowany przez gen Rebacza /i posłusznie głosowac zgodnie z wolą wyrażaną w "mętnych " / dobra nazwa /mediach.
Nie interesuje nas to, co robią z Polska, to co robią z polska rodzina, to co robią z przyszłością narodu.
Okopani i leniwi na swoich włościach, udają wojskowi emeryci swoją ważność na prywatnych dysputach.Mimo, że wokół wali się w gruzy obiecywany dobrobyt, nawet jedno zdanie protestu nie wyrwie się z ust byłych wojskowych.
Często zastanawiam się, z kim przyszło mi odbyć tę służbę wojskową?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez julevin dnia Pon 13:42, 01 Paź 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
omikron45
Dołączył: 14 Kwi 2011
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 17:46, 09 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Ja żołnierz LWP, „sierota po PRL”- pozdrawiam wszystkich emerytów wojskowych!!! Zbliża się 69 rocznica Bitwy pod Lenino – dawniej - Dzień Wojska Polskiego – Święto dziś zapomniane. Dzisiaj świętują - nie to co powinni; Nie ci co walczyli i odbudowywali Polskę ; Szanuje się tych tych co czekali z bronią u nogi aby przejąć władzę ; Szanuje się nie tych co zginęli podczas wyzwalania ziem Polski z okupacji hitlerowskiej, szykując projekt uhonorowania nowych bojowników o demokrację – tych co przeszkadzali władzy ludowej!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Ws4Eb-uTSrk
Pozdr.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
aryski
Dołączył: 13 Cze 2009
Posty: 273
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:35, 10 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
W naszej historii najczęściej tak bywało, że świętowali w określonym dniu spadkobiercy bohaterów wydarzeń. Na Święto Niepodległości zdecydowano się dopiero w 1927 roku, a inne święta wciąż przed nami. Jeszcze nie ma decyzji.
Świętowanie 12 października nie ma żadnych merytorycznych podstaw. Zostało wymyślone na użytek ówczesnej propagandy i bez jakiejkolwiek oceny zostało przez nas przyjęte. Rosjanie poprzez to święto usiłowali ukryć tragedię tej potyczki pod Lenino, za co przecież wyłącznie sami ponosili odpowiedzialność, a naszym decydentom zabrakło odwagi, by w odpowiednim momencie z tego się wycofać.
Nie można tylko czcić dni klęski narodowej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jkasper
Dołączył: 03 Lut 2009
Posty: 406
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 227 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:13, 12 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Witam - po dłuższej przerwie.
Obecnie mam sprawę w WSA w Warszawie ze skargi na bezczynność organu MON. WSA przesłał mi odpowiedź MON na moją skargę z wnioskiem o jej odrzucenie. Nie załączam tej odpowiedzi - jest na 7 stronach. W załączonym moim stanowisku odnoszę się do tego, co legło u podstawy wniosku MON o odrzucenie mojej skargi.
W związku z prawem każdego emeryta/ rencisty wojskowego do udziału w postępowaniu, jeśli dotyczy ono jego interesu prawnego apeluję do wszystkich o udział w postępowaniu Sygn. akt II SAB /Wa 411/12 w naszym wspólnym interesie. Poniżej załączam również wzór zgłoszenia udziału.
MOJE STANOWISKO.
Oświadczenie i wnioski skarżącego na odpowiedź organu –
Ministra Obrony Narodowej z dnia 24.09.2012 r.
| Cytat: | 1. Wnoszę o odrzucenie rażąco błędnych wykładni przepisów prawa wyartykułowanych w odpowiedzi organu oraz zważenie obowiązującego stanu faktycznego i prawnego.
2. Wobec nieodniesienia się do moich zarzutów i wniosków wnoszę o uznanie ich za przyznane przez organ – Ministra Obrony Narodowej.
3. Wnoszę o zobowiązanie Ministra Obrony Narodowej do sprostowania błędnej podstawy prawnej oraz daty w druku WBE2012 decyzji waloryzacyjnej na obowiązującą w roku 2012 – art. 4 ustawy z dnia 13.01.2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2012.0.118).
4. Podtrzymuję wnioski 2 i 3 z mojej skargi na bezczynność organu z dnia 06.09/2012 r.
5. Proszę o uwzględnienie faktu, że bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny nie mogę wynająć profesjonalnego pełnomocnika, toteż piszę tak, jak mnie nauczono rozumieć przepisy prawa.
UZASADNIENIE.
Przedmiotem mojej skargi jest rażąco błędna podstawa prawna decyzji waloryzacyjnej WBE Nr świadczenia RIU 4881 z dnia 27.02.2012 . (Zał. nr 1, - w aktach sprawy), a nie - jak twierdzi i do tego się odnosi organ – samo „świadczenie emerytalne”, do którego nabyłem prawo w 1989 r. i tego prawa nigdy nie utraciłem. Ta rażąco błędna podstawa prawna – art. 31 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 roku o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin ( Dz.U. z 2004 r. Nr 8 poz. 66 ze zm.)- dalej WUE1993 – i data wydania decyzji może skutkować nieważnością decyzji administracyjnej w przypadku pozostania nie sprostowanej decyzji w obiegu prawnym.
W rzeczywistości – zdaniem skarżącego - decyzja (według druku WBE2012) o waloryzacji wojskowej renty inwalidzkiej Nr świadczenia RIU 4881 została wydana w dniu 27.02.2012 r. w zupełnie innym stanie prawnym, tj. przed wejściem w życie ustawy z dnia 13.01.2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2012.0.118) –vide: art. 12 i bezprawnie zastosowała mechanizm waloryzacji zapisany w art. 4 ust. 1 wzmiankowanej ustawy. Kolokwialnie - gdyby MON zastosował się do przepisu art. 7 Konstytucji RP i wydrukował decyzje według przepisów prawa obowiązującego od 1.03.2012 r. – odwołanie od takiej decyzji byłoby bezprzedmiotowym.
Bezspornym jest, że od 01.03.2012 r. w przedmiocie waloryzacji emerytur i rent w systemie ubezpieczeń społecznych oraz w systemach zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb mundurowych obowiązuje ustawa z dnia 13.01.2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2012.0.118), która expressis verbis - . w art. 7 wyłącza stosowanie w 2012 r :
1) art. 88 i art. 89 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych (Dz. U.z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, z późn. zm).
2) art. 48 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291, z późn.zm)
3) art. 6 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 66, z późn. zm)
4) art. 6 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby WywiaduWojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 67,z późn. zm.),
5) art. 12 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. Nr 237, poz. 1656 oraz z 2011 r. Nr 75, poz. 398, Nr 138, poz. 808 i Nr 171, poz. 1016).
Wszystkie organy wykonawcze, jak ZUS, KRUS i ZER MSW od 01.02.2012 r. wydały decyzje waloryzacyjne na podstawie obowiązujących w 2012 r. przepisów, tj. przepisów ustawy z dnia 13.01.2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2012.0.118), a nie według wyłączonych ze stosowania w 2012 r. przepisów waloryzacyjnych odpowiednich ustaw kompetencyjnych – wyżej opisanych. Pozostały w mocy regulacje prawne, dotyczące nabywania prawa i wysokości świadczeń emerytalno-rentowych. Waloryzacja emerytur/rent jest instrumentem prawnym, który – zdaniem skarżącego - nie podlega regulacji art. 32 Ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin z 1993 r. ( tekst jedn. Dz.U. 2004.8.66) - jak błędnie przedstawia to MON. Również status MON – centralny organ administracji państwowej - statio fisci Skarbu Państwa i WBE – państwowa jednostka organizacyjna – nie posiadające osobowości prawnej jest różny od statusu ZUS, posiadającego osobowość prawną. Jednoznacznie dał temu wyraz I Prezes Sądu Najwyższego w „Informację o działalności Sądu Najwyższego w roku 2011” z dnia 17 kwietnia 2012 r. dla Sejmu RP – druk nr 386 –strony 67-108. Nie sposób uznać, że SN będzie miał odmienne zdanie od I Prezesa SN w indywidualnych sprawach. Również za nieuprawnioną należy uznać głoszoną przez organ tożsamość zapisów art. 3l i 32 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych z regulacją zawartą w art. 83a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i per analogia uchwałą Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów z dnia 23 marca 20ll r. (sygn. akt I UZP 3/l0,Lex Nr 738185). Przytaczam zestawienie brzmienia art. 83a ustawy o sus i art. 32 WUE1993:
Art. 83a.
1. Prawo lub zobowiązanie stwierdzone decyzją ostateczną Zakładu ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono oko liczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na to prawo lub zobowiązanie.
2. Decyzje ostateczne Zakładu, od których nie zostało wniesione odwołanie do właściwego sądu, mogą być z urzędu przez Zakład uchylone, zmienione lub unieważnione, na zasadach określonych w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego. (podkreślenie moje).
3. W sprawach rozstrzygniętych orzeczeniem właściwego sądu Zakład, na podstawie dowodów lub okoliczności, o których mowa w ust. 1:
1) wydaje we własnym zakresie decyzję przyznającą prawo lub określającą zobowiązanie, jeśli jest to korzystne dla zainteresowanego;
2) występuje do właściwego sądu z wnioskiem o wznowienie postępowania przed tym organem, gdy z przedłożonych dowodów lub ujawnionych okoliczności wynika, że prawo nie istnieje lub zobowiązanie jest wyższe niż określone w decyzji.
4. Przepisów ust. 1–3 nie stosuje się w postępowaniu o ustalenie uprawnień do emerytur i rent i ich wysokości . (podkreślenie i pogrubienie – moje)
Art. 32 WUE1993.
„Prawo do świadczeń pieniężnych z tytułu zaopatrzenia emerytalnego lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej albo z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w tej sprawie zostaną przedstawione nowe dowody lub ujawnione nowe okoliczności, które mają wpływ na prawo do świadczeń albo ich wysokość”.
Dowodzi to, że instrument prawny, jakim jest decyzja waloryzacyjna (stanowiąca zobowiązanie – według ustawy o sus) nie jest tożsamy z instrumentem prawym – decyzją o ustalaniu prawa do emerytury i renty i ich wysokości. Jednoznacznie formułuje to przepis art. 93 ustawy o sus, cyt.: „Zmiana wysokości emerytur i rent w ramach waloryzacji następuje z urzędu, a jeżeli wypłata świadczenia była wstrzymana – po jej wznowieniu, z uwzględnieniem wszystkich kolejnych waloryzacji i waloryzacji dodatkowych, przypadających w okresie wstrzymania wypłaty”. Dlatego jakakolwiek zmiana decyzji waloryzacyjnej w trybie art. 32 WUE przez Dyrektora WBE z urzędu lub na wniosek byłaby niezgodna przepisami Konstytucji RP oraz przepisami innych ustaw. Nadto – w uzasadnieniu wyroku TK 4/99 Trybunał Konstytucyjny nie uznał mechanizmu waloryzacji za prawo nabyte, czy nawet za maksymalnie ukształtowaną ekspektatywę prawa, w odróżnieniu od konstytucyjnego prawa do zabezpieczenia społecznego w trybie art. 67 Konstytucji RP i przepisów szczegółowych ustaw kompetencyjnych: ustawy o sus, ustawy o FUS, ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, ustaw o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych czy funkcjonariuszy służb mundurowych.
Zdaniem skarżącego - bezsporną odpowiedzialność za taką błędną wykładnię, jej zastosowanie i skutki ponosi Departament Spraw Socjalnych MON (tym samym sam MON), albowiem to zapewne ten Departament jest autorem druku decyzji WBE2012 i dysponentem informatycznego systemu drukowania decyzji waloryzacyjnych dla wszystkich emerytów wojskowych w RP. Na treść tego druku wydają się nie mieć większego wpływu dyrektorzy WBE. Mogą jedynie w pkt.. 10 decyzji wpisać krótką informację, niektórzy dyrektorzy WBE w tym punkcie dopisywali obowiązującą podstawę prawną: ustawę z dnia 13.01.2012 r. (Informację taką uzyskałem od Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Krakowie w dniu 21.03.2012 r., kontekst rozmowy został opisany w moim odwołaniu z dnia 26.03.2012 r. Zał. nr 3 – w aktach sprawy).
Podzielając zdanie organu, że w przedmiocie nabycia prawa do świadczenia emerytalno-rentowego i jego wysokości Dyrektor WBE orzeka w pierwszej i ostatniej instancji - nie sposób zgodzić się z rażąco błędną merytorycznie podstawą prawną decyzji waloryzacyjnych w druku WBE2012. Pominięcie obligatoryjnego obowiązku zastosowania przepisu art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 13.01.2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2012.118) poprzez niezastosowanie przepisów kpa w przedmiocie podstawy prawnej decyzji o waloryzacji świadczeń emerytalno-ewntowych przy równoczesnym zastosowaniu mechanizmu waloryzacji z ustawy z dnia 13.01.2012 r (art. 4 ust.1) przed jej wejściem w życie – zdaniem skarżącego - jest co najmniej wydaniem decyzji z merytorycznie rażąco błędną podstawą prawną, tj. rażącym naruszenie prawa proceduralnego, a nawet może wyczerpywać znamiona jej nieważności z mocy prawa. Równie błędnym jest zrównanie statusu decyzji waloryzacyjnej z decyzją o nabyciu prawa do świadczenia i jego wysokości. Zdaniem skarżącego – bezspornym naruszeniem prawa przez MON jest niewydanie w ustawowym terminie stosownego aktu administracyjnego w odpowiedzi na moje zażalenie. Dlatego niewydanie takiego aktu -zdaniem skarżącego - wypełnia znamiona bezczynności organu po upływie ustawowego obowiązku wydania stosownego aktu od dnia złożenia zażalenia. Legalnym było przesłanie mojego odwołania przez MON do Dyrektora WBE w Krakowie. Jednak całkowicie bezprawnym wydaje się być przesłanie mojego odwołania przez Dyrektora WBE do Sądu Okręgowego w Krakowie, wbrew art. 66 ust. 3 kpa z sugestią, że odwołanie jest w przedmiocie wysokości świadczenia emerytalnego, a nie odwołaniem w trybie przepisów kpa w przedmiocie błędnej podstawy prawnej decyzji (art. 107 kpa). Zdaniem skarżącego – wypełnia to znamiona bezczynności organu Dyrektora WBE w stosunku do mnie. To złamanie procedury jednoznacznie dowodzi, że Dyrektor WBE nadal pozostaje w bezczynności, mimo iż spowodował wszczęcie postępowania przed Sadem Okręgowym w Krakowie – sygn. akt VIII U 978/12 – obarczonego – zdaniem skarżącego - nieusuwalną niewłaściwością rzeczową, co bez wątpienia powoduje przewlekłość postępowania, a samo postępowanie może zostać uznane za nieważne z mocy prawa w przypadku kontroli orzeczenia Sądu Okręgowego przez sąd wyższej instancji. W dniu 09.10.2012 r na rozprawie Sąd Okręgowy odroczył postępowanie i zarządził przesłanie moich wniosków i zarzutów do Dyrektora WBE w Krakowie celem zajęcia stanowiska.
Reasumując: wnoszę, jak na wstępie.
|
ZGŁOSZENIE UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU Sygn. akt II SAB /Wa 411/12
| Cytat: | Wnioskodawca: Imię i Nazwisko Miejscowość, data.
(dokładny adres )
(kod, miejscowość)
Organ: Minister Obrony Narodowej.
ul. Klonowa 1;
00-909 WARSZAWA
Sygn. akt II SAB /Wa 411/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Wydział II.
00-013 Warszawa, ul. Jasna 2/4.
ZGŁOSZENIE UDZIAŁU W SPRAWIE W CHARAKTERZE UCZESTNIKA.
W trybie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270) zgłaszam udział w postępowaniu Sygn. akt II SAB /Wa 411/12 w charakterze uczestnika, bowiem wynik postępowania dotyczy mojego interesu prawnego. Jestem adresatem decyzji o waloryzacji wojskowej emerytury / renty na druku WBE2012 z rażąco błędną podstawą prawną wydaną przez Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w ……. Nr świadczenia ……….. .
Podpis
|
Zgłoszenie należy wysłać listem poleconym na wskazany adres. Jeżeli WSA nie odrzuci mojej skargi to nie ma obaw, że kogokolwiek ( poza mną) wezwie na rozprawę. Wysłałem te pisma na prywatne adresy mailowe emerytów wojskowych i dostałem od nich wsparcie. Niezwykle istotnym jest zgłoszenie udziału organizacji i Stowarzyszeń emeryckich. Mam już poparcie Stowarzyszenia Pro Milito oraz Stowarzyszenia Klub Inteligencji Polskiej. Proszę - spowodujcie wysłanie takich zgłoszeń nawet przez najmniejsze komórki organizacyjne Stowarzyszeń.
DZIĘKUJĘ.
Post został pochwalony 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
JOZIN
Dołączył: 02 Lut 2009
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: UE
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:30, 13 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Dobrze przeczytac ze sa jeszcze Koledzy ktorzy nie zaprzestali walki,Wypada mi tylko zyczyc zwycięzkiego konca Ten apel wymaga potęznego wsparcia,
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
omikron45
Dołączył: 14 Kwi 2011
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 16:44, 15 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Czy wysłałeś ??? >>> ZGŁOSZENIE UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU Sygn. akt II SAB /Wa 411/12 <<< jeżeli popierasz to wyślij!!!
Pozdrawiam.
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
omikron45
Dołączył: 14 Kwi 2011
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 17:53, 06 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Smutek na tym forum >> walczymy o chwałę jak żołnierze w ataku, pozostaje żal i smutek !!!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
omikron45
Dołączył: 14 Kwi 2011
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 18:28, 20 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Witam i pozdrawiam wszystkich. Jest tutaj „cicho” i spokojnie. Czyżby było brak tematów bo nasza walka jest daremna? Chyba nie, trzeba iść dalej. Mam propozycję, która wynika z sentencji - autora nie pamiętam - „Zawrzyj pokój ze swoją przeszłością, by nigdy nie wpływała na twoją przyszłość”. Większości nas przeszłość zszargano co widać i słychać w przemówieniach rządzących, podczas kolejnych uroczystości państwowych.
Przystaje do tego również niniejsza sentencja - autora nie pamiętam - „Żeby zrozumieć życie trzeba patrzeć w przeszłość, żeby żyć należy patrzeć w przyszłość. Jutro zaczyna się dziś”.
Dlatego pozwalam sobie załączyć Apel… mojego dowódcy i środowiska związanego z tygodnikiem Przegląd, Pozdrawiam.
" APEL
gen. Wojciecha Jaruzelskiego,
rektora Adama Koseskiego i tygodnika Przegląd
Drodzy Czytelnicy,
już blisko 20 lat istnieje Fundacja Archiwum Dokumentacji Historycznej PRL, której celem jest gromadzenie zbio¬rów materiałów archiwalnych, wspomnień, zapisków i innych dokumentów związanych głównie z Polską Ludową, polską lewicą w kraju i za granicą. Jej celem jest też popularyzacja wiedzy o historii najnowszej. Nasza Fundacja prowadzi
Archiwum Dokumentacji Historycznej PRL.
W Radzie Fundatorów Archiwum są m.in.: gen. Wojciech Jaruzelski, Ryszard Strzelecki-Gomułka, prof. Andrzej Werblan, gen. Wacław Szklarski, dr Grzegorz Sołtysiak oraz Jerzy Domański i Paweł Dybicz z „Przeglądu".
W publikacjach historyczno-politycznych dotyczących historii najnowszej, a w szczególności Polski Ludowej, dominują oceny jednostronne. Istnieje niedostatek obiektywnego spojrzenia na historyczne i międzynarodowe realia owych czasów. Podważany jest w ten sposób dorobek życia i pracy milionów Polaków. Zamiast chęci zrozumienia obustronnych uwarunkowań i racji, zarówno w dzisiejszym, jak i jutrzejszym interesie Polski, narzucany jest głównie przez IPN czar¬no-biały obraz przeszłości. Z tą myślą apelujemy:
przekazujcie swoje archiwa,
zebrane dokumenty, zapiski, pamiętniki, fotografie...
Wszystkich zainteresowanych przekazaniem lub kopiowaniem swoich archiwaliów, zdjęć i wspomnień, złożeniem
relacji prosimy o kontakt z prezesem zarządu Fundacji, red. Pawłem Dybiczem: 03-410 Warszawa,
ul. Inżynierska 3 lok. 7, tel. 503-158-795 lub 503-159-027, e-mail: [link widoczny dla zalogowanych].
Podpisali w imieniu: Akademii Humanistycznej - prof. Adam Koseski;
Rady Fundacji gen. - Wojciech Jaruzelski;
Zarządu Fundacji - Paweł Dybicz.
PRZEGLĄD/ 18. Listopada 2012r."
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
lea
Dołączył: 06 Mar 2009
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 16:13, 21 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Jak w takim kraju można o cokolwiek walczyć? No jak....? W kraju,gdzie uczciwych ludzi ,traktuje się właśnie tak: [link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
  |
Forum Nasze Forum "VOX MILITARIS" Strona Główna
-> "MIĘDZY NAMI EMERYTAMI"
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 166, 167, 168 ... 182, 183, 184 Następny
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 166, 167, 168 ... 182, 183, 184 Następny
|
| Strona 167 z 184 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj