Nasze Forum "VOX MILITARIS"

aryski

Wczoraj słyszałem, jak w radiu informowali, że "17 stcznia 1945 roku wojska I Frontu Białoruskiego i 1 AWP \zajęły ruiny Warszawy.
Zbyt dużo było przez dzisięciolecia propagandy na ten temat, więc obecnie wahadło poszło w drugą stronę jeszcze dalej.
Najdziwniejsze jest to, że przez lata świadkowie tamtych wydarzeń zgodzili się na takie manipulowanie.

tkr1953

Czyżby się coś od nowa zaczynało, bo to już kolejna informacja o tym że mundurowi maja wysokie emerytury!

Cyt. za portalem [link widoczny dla zalogowanych] ale podobne postawienie sprawy było już w innych gazetach niż dziennik gazeta prawna
cyt.
,, Średnia z 10 najwyższych emerytur wypłacanych żołnierzom wynosi ponad 16 tys. zł. A 199 emerytowanych generałów otrzymuje co miesiąc po ponad 10 tys. zł – informuje "Dziennik Gazeta Prawna".
Przeciętnie po przepracowaniu niemal 29 lat były żołnierz dostaje 3 tys. zł.

Podobnie jak policjanci i funkcjonariusze służb cywilnych, wojskowi mają swój branżowy ZUS. I zarówno w MON, jak i w MSW świadczenia przewyższają te płacone przez cywilny ZUS, gdzie najwyższa emerytura spośród 4,9 mln wypłacanych sięga 14 tys. zł i korzysta z niej tylko jedna osoba.
I choć kwoty wypłacane przez wojskowe biura emerytalne budzą zazdrość cywili, to już nie emerytów resortu spraw wewnętrznych. Bowiem niemal wszystkie średnie policjantów, strażaków czy funkcjonariuszy służb specjalnych są nieco korzystniejsze, a średnia wysokość dziesięciu najwyższych emerytur wynosi ponad 17 tys. zł – wylicza "DGP" ".

mir-wa57

Jak wynika z danych opublikowanych przez GUS, emeryci i renciści stanowili w 2011 r. 23,7% ogółu społeczeństwa. W porównaniu do roku poprzedniego odsetek ten zmniejszył się o 0,3 pkt proc.

Zdecydowanie najwięcej emerytów i rencistów korzysta z systemu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – było ich 7,414 mln (spadek o 1% r/r). Jeszcze mocniej spadła ilość świadczeniobiorców pobierających emerytury i renty z KRUS – do 1,053 mln (spadek o 3,6% r/r).

Wzrost zanotowano jedynie w przypadku systemów emerytalnych tzw. resortów siłowych. Z Ministerstwa Obrony Narodowej świadczenia pobierało 161 tys. (wzrost o 0,3%), z Ministerstwa Sprawiedliwości – 29,4 tys. (wzrost o 3,6%), a z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych – 192,3 tys. osób (wzrost o 2%).

W 2011 r. w postaci emerytur i rent wypłacono w sumie 177,304 mld zł. Oznacza to wzrost o 3,8% r/r. Ponad 161 mld przypadło na emerytury i renty z ZUS. Wyraźnie mniej poszło na świadczenia z KRUS (15 mld zł).

Przeciętny emeryt/rencista otrzymywał świadczenie w wysokości 1669 zł brutto, czyli wyraźnie wyższe niż rolnicy z KRUS, którym wypłacano średnio zaledwie 986 zł brutto.

Problem niskich emerytur nie dotyczy jednak osób podlegających osobnym, ministerialnym systemom. Świadczeniobiorca z MSW otrzymywał średnio 2 823 zł brutto. Wyższe kwoty przysługiwały osobom z MON (średnio 2 860 zł brutto) i MS (średnio 2 973 zł brutto).
[link widoczny dla zalogowanych]

mir-wa57

[link widoczny dla zalogowanych]

aryski

Jeszcze raz okazało się, że nasz przeciętny kolega emeryt nie interesuje się sprawami państwa, nie troszczy się o przyszłość swojego kraju, ale gdy zagrożone staje sie jego osobiste / finansowe / bezpieczeństwo, to zaczyna szukać wsparcia. Tak jak ktoś napisał kiedyś. Żarcie i bezpieczeństwo. Krótkowzroczne okulary pozwalające sycić sie dniem dzisiejszym okazały się, pomimo ostrzeżeń,chowaniem głowy w piasek.

aryski

Obok propagandy w mediach mamy jedną informację prawdziwą. Władze przyznały, że wobec możliwych zdecydowanych protestów ze strony górników, prace komisji sejmowej nad zmianami emerytalnymi dla tej grupy emerytów zostały zawieszone.
Tak bywa zawsze, gdy władza ma do czynienia ze zorganizowanym związkiem.Informację dedykuję tym wszystkim, co zaśmiecali to forum wzorcami pozwów do sądów wszystkich instancji i tym, co na swoich blogach dalej kontynuuja ten bzdurny kierunek.
Hej

kawo · Wysłany: Czw 12:29, 21 Mar 2013 Temat postu:

Jacek-50 · Wysłany: Sob 20:52, 23 Mar 2013 Temat postu:

..."Z tego co pamiętam to miało być zaskarżenie do Strasburga. Było ?."..
Było.Otrzymałem,że moja sprawa zostala zarejestrowana, pod jakim numerem i czekam.

kawo · Wysłany: Sob 21:10, 23 Mar 2013 Temat postu:

JOZIN

Robi się coraz cieplej ,moze FORUM ozyje?????

aryski

Gazeta dla wojskowych emerytów zamieszcza apel w sprawie emerytur. Jak widać, ktoś się obudził. Gdy skończyła się dyskusja klub Rębacza zaczyna.

Warszawa, dnia 22 kwietnia 2013 r.
Prezes
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Pan Dean Spielmann
APEL
My niżej podpisani, przedstawiciele organizacji związkowych i stowarzyszeń służb mundurowych Rzeczypospolitej Polskiej uczestniczących
w Międzynarodowej Konferencji Naukowej z okazji 60. rocznicy wejścia w życie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka – „Uniwersalny i regionalny
wymiar ochrony praw człowieka Nowe wyzwania – nowe rozwiązania” – zwracamy się do Pana Prezesa o pomoc w zapewnieniu nam praw
wynikających z artykułu 6 ustęp 2 i 3 Traktatu o Unii Europejskiej, w brzmieniu nadanym Traktatem z Lizbony, poprzez wdrożenie postępowań
w sprawach kilku tysięcy skarg obywateli polskich, jakie zostały złożone w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu .
Zwracamy się z prośbą o pomoc w ocenie, czy:
– polskie władze ustawodawcze nie naruszyły Konwencji z dnia 4 listopada 1950 r. o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
uchwalając ustawę o zmianie ustawy o zaopatrzeniu żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy
Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego,
Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
(Dz. U. Nr 24, poz. 145 ,
– polskie władze wykonawcze realizując zapisy ustawy nie łamią prawa polskiego i opóźniają możliwość odwołania się do sądu krajowego lub
międzynarodowego,
– polskie władze sądownicze nie są zbyt uzależnione od władzy wykonawczej pomijając w orzecznictwie kwestie merytoryczne a zwłaszcza
łamanie prawa międzynarodowego i opinie międzynarodowych organizacji zajmujących się monitorowaniem przypadków łamania praw człowieka,
– długotrwałe stosowanie represji i poniżanie byłych pracowników organów bezpieczeństwa PRL przez władze krajowe, niektórych polityków
i wybranych dziennikarzy jest dopuszczalne w demokratycznym państwie prawa.
UZASADNIENIE
Mimo upływu ponad 20 lat od chwili likwidacji systemu komunistycznego w naszym kraju jesteśmy poddawani jako grupa zawodowa nieustającemu
szykanowaniu ze strony oficjalnych przedstawicieli władz państwa, organów sądowniczych, polityków i wybranych grup społecznych. Odmawia
się nam prawa do udziału w życiu społecznym, zawodowym i politycznym. Jesteśmy traktowani jak obywatele drugiej kategorii.
Naruszając postanowienia art. 6 Traktatu o Unii Europejskiej, Sejm RP przyjął, przy poparciu Rządu Rzeczypospolitej Polskiej, ustawę z dnia 23
stycznia 2009 r. (Dz. U. Nr 24, poz.145), na podstawie której dokonał zmniejszenia, w sposób niezwykle drastyczny, kwot emerytur wypłacanych
byłym funkcjonariuszom Służby Bezpieczeństwa i Milicji Obywatelskiej, którzy zostali uznani za pracowników organów bezpieczeństwa państwa
PRL. W wielu przypadkach skala dokonanej redukcji świadczeń emerytalnych przekracza 2/3 wypłacanych dotąd kwot.
Wprowadzone tym aktem prawnym radykalne ograniczenie emerytur dotyczy także, czego nie sposób pojąć, funkcjonariuszy pozytywnie zweryfikowanych,
którzy zaufawszy Rzeczypospolitej Polskiej, przystali na złożoną im propozycję pełnienia służby w Urzędzie Ochrony Państwa,
Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Policji.
Do tej ustawy krytyczne uwagi zgłosiło szereg podmiotów na etapie jej procedowania, w tym Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Biuro Studiów
i Analiz Kancelarii Sejmu, Biuro Legislacyjne Senatu i Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Autorzy tych opinii wskazywali na sprzeczność
przedmiotowej ustawy z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.
Trybunał Konstytucyjny uznał w wyroku z dnia 24 lutego 2010 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 36, poz. 204), zgodność zaskarżonej ustawy z Konstytucją RP.
Przyjęta przez Sejm RP ustawa narusza postanowienia Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 1950 r.,
pozostając nadto w sprzeczności z Rezolucją Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z 1996 r. (nr 1096).
Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. godzi w postanowienia Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka z 1948 r., w szczególności w treść artykułu
7 (zasada równości), artykułu 8, 10, 11 (prawo do sądu) oraz artykułu 12 (prawo do ochrony życia prywatnego, czci i honoru).
Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. w swojej preambule orzeka o zbiorowej winie, a w artykułowanym tekście wymierza karę. Tymczasem każdy,
zgodnie z obowiązującymi standardami międzynarodowymi i artykułem 45 ustęp 1 Konstytucji RP (prawo do niezawisłego sądu),przy rozstrzyganiu
o jego prawach i zobowiązaniach ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia swojej sprawy przez niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Prowadzone postępowania przed sądami, tj. Sądem Okręgowym i Apelacyjnym w Warszawie są fikcją, gdyż rozpatrują tylko 3 kwestie formalne
wynikające z treści ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. tj.:
– czy były funkcjonariusz bez wiedzy przełożonych współpracował z organizacjami niepodległościowymi w okresie pełnienia służby,
– czy kwestionuje zaliczenie przez Instytut Pamięci Narodowej skarżącego do kategorii funkcjonariuszy organów bezpieczeństwa państwa,
– czy kwestionuje prawo do 40% po 15 latach służby.
Sąd Okręgowy nie ustosunkowuje się do zarzutów skarżących, że ustawa łamie przepisy art. 6, 7, 14, 17, 18, Konwencji z dnia 4 listopada 1950 r.
o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (zwanej dalej „Konwencją”) oraz przepisu artykułu 1 Protokołu Nr 1 z dnia 20 marca 1952 r.
do Konwencji (zwanego dalej „Protokołem nr 1”) a także Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych podpisanego w dniu 16
grudnia 1966 roku w Nowym Jorku.
Sądy nie respektują wyroku NSA z dnia 20.11.1990 r., uznającego zasadę bezpośredniego stosowania przy orzekaniu – i z pierwszeństwem
przed ustawami krajowymi – postanowień Konwencji (OSP 1991/ BR 7-8/ 179).
Rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie, w którym rozpatrywane są odwołania, wypowiedział się publicznie, że rozpatrywanie skarg potrwa
kilka lat.
Sytuacja ta oddala w czasie możliwość dochodzenia swych praw przez emerytów w Polsce i przed organami międzynarodowymi.
Dotychczasowe działania pana Prezesa i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w obronie praw człowieka i sukcesy na tym polu skłoniły
nas do zwrócenia się z prośbą o pomoc w naszej sprawie. Większość z nas to osoby w wieku podeszłym, które znalazły się na granicy nędzy
i nie potrafią dochodzić swoich praw. Nie widzimy też możliwości uzyskania znaczącego wsparcia w kraju, gdyż osoby lub instytucje, które chcą
nam pomóc są napiętnowane.
Podjęcie pilotażowe naszych skarg przez Europejski Trybunał Praw Człowieka pozwoliłoby na merytoryczną ocenę naruszenia praw emerytów
mundurowych i przywróciło wiarę w demokratyczny porządek prawny w naszym kraju.
Łączymy wyrazy najgłębszego szacunku
Prezydent FSSM RP Wiceprezydent FSSMP RP Prezes SBFSOP
Adam Rębacz Henryk Borowiński Maciej Niepsuj__

Rozwadow

Nie należę do tej organizacji i widzę że słusznie, bo zamiast walczyć o likwidację starego portfela emerytów i rencistów wojskowych to zajmują się osobami z innego resortu.

kawo

JOZIN

Dobrze ,ze od czasu do czasu ktos zabierze głos.Moze dlatego to forum przetrwa i nabierze rozmachu.Zachęcam do czynnego odwiedzania .Zaglądam tu regularnie. Pozdrawiam ciepło.tych którzy tu jeszcze zaglądają.

mryski

Gdyby oceniać zainteresowanie emeryturami przez byłych wojskowych na podstawie aktywności na forum, to nie widać, że ten temat dla większości z nich jest sprawą drugorzędną. Widzę protestujących rolników, a ostatnio matki nie zgadzały się z decyzją wójta o likwidacji szkoły, więc założyły protest i wygrały. Najbardziej śmieszne w tym było to, że po 3 tygodniach wojewoda z tamtego obszaru ogłosił, że decyzja wójta była bezprawna.
Władza wykazała w pełni swoją głupotę. Ale jednocześnie można zauważyć, że władza jest silna wobec słabych i pokornych. Ten list tego pana Rębacza, to nic innego, jak zawracanie kijem Wisły. Potężna organizacja –puściła bąka. Oni nawet nie interesują się tą sprawą. Podobnie zresztą, jak sami emeryci. Jeden na wesoło, drugi zaklnie, a trzeci mówi, że nic nie warto robić, bo i tak wszystko stracone.
Jest bezpłatne obecnie/ nie wiem dlaczego / forum i nikt nie pisze, nikt nie próbuje się organizować. Zajrzałem na inne wojskowe forum. Sama sieczka. Zwykła codzienna paplanina. I tak mija dzień za dniem Jest wiosna, będzie lato……….. Laughing