Nasze Forum "VOX MILITARIS"

jak

Były pytania o opłaty sądowe od apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie - co ustaliłem tym się dzielę.
1. Kolega otrzymał pisemne uzasadnienie wyroku w załączniku "Jak wnieść apelację od wyroku Sądu ........." pkt 6 o treści "Apelacja musi być opłacona w Kasie Sądu, na konto Sądu lub znakami opłaty sądowej w kwocie 30,00 (trzydzieści) złotych. Znaki do kupienia w kasie Sądu" został wykreślony.
2. Sprawdziłem osobiście w sekretariacie sądu otrzymując informację, że apelacja od wyroków przeciwko WBE jest wolna od opłaty sądowej.
Pozdrawiam - idzie nowe.

marmac1963

jak

Witam w nastroju wakacyjnym.
Ponieważ nikt z uczestników forum nie chciał (bądź nie mógł)odpowiedzieć na moje wątpliwości- uczynił to Wysoki Sąd. Dla rozluźnienia atmosfery zacytuję urywek z uzasadnienia wyroku.
“O tym, że od 1 stycznia 1999 roku waloryzacja świadczeń emerytalno – rentowych, przyznanych żołnierzom zawodowym przed wejściem w życie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, odbywa się na takich samych zasadach, jak waloryzacja świadczeń pracowników, świadczy również treść art. 179 ustawy emerytalno – rentowej, zgodnie z którym od 1 stycznia 1999 roku emerytury i renty przyznane od uposażeń osiągniętych przed tą datą na podstawie przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym osób, o których mowa w art. 1 ust. 2, podlegają dodatkowej waloryzacji wskaźnikiem 104,3%. W ocenie Sądu przepis ten stanowi wyraz “dostosowania” wysokości świadczeń otrzymywanych przez żołnierzy – emerytów i ich podwyższenia, celem zrekompensowania wprowadzanych – niewątpliwie niekorzystnych – zmian w zasadach waloryzacji”.
Teraz widzicie jakie spotkało nas szczęście.
Mógłbym cytować jeszcze wiele ciekawych przemyśleń z uzasadnienia. Jednak zaniecham, ponieważ muszę się z tym oswoić.
Jeszcze jedna drobna sprawa – zwróćcie uwagę, że decyzje wydane do 2000 r.utraciły moc obowiązującą.
pozdrawiam

jkasper

ziutek01

ziutek01

jkasper

kazio

ZRG jak zwykle napisze to na co my czekamy. Dziękujemy Ci ZRG

ziutek01

jkasper

jkasper

JOZIN

21 lipca zamiesciłem post z prosbą o wypowiedz bardziej biegłych w prawie.Bez echa..Sceptyka proszę o deklarowany kontakt na pw -komentarz do mojej sprawy.

Obserwator

Jozin znalazł się w sytuacji podobnej do tysięcy emerytów. W zetknięciu z sądem wszyscy potrzebują pomocy prawnika, a wzorcowe rozwiąznie bez adaptacji do konkretnych warunków nie jest w stanie spełnić swojej roli.
Możemy apelować, co czynimy sobie wzajemnie i oczekiwać na to własciwe rozwiąznie lub uzyskać fachowa pomoc, która również często okazuje się być skarbonką bez dna.
Bądźmy cierpliwi i wytrwali i zacznijmy sami uczyć się tych różnych interpretacji prawa. A jednocześnie pamiętajmy, że wielu naszych kolegów emerytów nie pozostanie obojętna na apel kolegi.

SOKÓŁ

Kolega jkasper napisał:
- Polska w okresie rządów Lewicy. Rząd L. Millera 26.10.2001 – 02.05.2004 - miażdżąca krytyka obywatelskiego projektu zmiany WUE z 2001 r.. Do 2003 wchodzi w życie 5 zmian, ale bez przywrócenia poprzedniej waloryzacji. Od 1.10.2003 r – przywrócenie odrębnych systemów zaopatrzenia emerytalnego – też bez zmiany art. 6. ŻADNA GRUPA posłów nawet nie próbowała wprowadzić pod obrady Sejmu tego punktu. Nawet intencji nie było. Ta sama koalicja lewicowa, ten sam premier L. Miller, ten sam Prezydent A. Kwaśniewski. Te same intencje.
I o te same intencje chodzi.Także o przestrzeganie prawa,podobno ustawa zasadnicza jest najważniejszym aktem prawnym w Polsce.A co mamy? Art.193 Konstytucji- Każdy sąd morze przedstawić TK pytanie prawne co do zgodności aktu prawnego z Konstytucją... i co z tego wynika? Dlatego jedynym wyjściem które ja dostrzegam jest atakowanie wszystkich konstytucyjnych możliwości, dla zmuszenia umocowanych czynników władzy, do zadania tego pytania TK. Wzór pytania który podał jkasper jest kierunkiem najbardziej właściwym bo ma odzwierciedlenie choćby
w artykule Dr Ślebzaka. Są jeszcze inne aspekty wykorzystania przepisów Konstytucji np. art.104p.2 Ślubowanie Poselskie-ładna treść, art.151-Przysięga Prezesa i Wiceprezesów,art.130 Jak piękna jest Przysięga wybranego z woli Narodu.Tylko dlaczego wszyscy przysięgają Narodowi strzec prawa i jego godności a nikt tego nie czyni? Moje spojrzenie na tą sprawę jest jedno. Dziwię się naiwności i wierze w jakiekolwiek działania posłów lewicy. To oni są najbardziej aroganccy w stosunku do tych którzy niegdyś ich wynieśli na stanowiska Państwowe,to głosami mundurowych zdobyli swoje powodzenie.W moim przekonaniu jest jeden aspekt lojalności posłów, po wyborach doznają trwałej amnezji która jest powiązana z ciężką chorobą wzroku, mija wszystko przed następnymi wyborami i na powrót wraca zaraz po. Moja sugestia dla tych którzy jeszcze są przed sprawami w SO, to
czym prędzej wkręcić do sprawy sugestie jkaspra, dotyczące zastosowania prawa
obcego w powiązaniu z Konstytucją RP.Jest to moje osobiste spojżenie, nikogo do niczego nie namawiam-sam poszedłem tą drogą.
Pozdrawiam wszystkich walczących.

ziutek01