Forum Nasze Forum "VOX MILITARIS" Strona Główna Nasze Forum "VOX MILITARIS"

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

O CO WALCZYMY???
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 153, 154, 155 ... 182, 183, 184  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Nasze Forum "VOX MILITARIS" Strona Główna -> "MIĘDZY NAMI EMERYTAMI"
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lotnia




Dołączył: 19 Sty 2009
Posty: 110
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ełk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:48, 14 Paź 2011    Temat postu:

A i ja ciszę pragnę przerwać i WETERANOM II Wojny ukłon złożyć !.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
JOZIN




Dołączył: 02 Lut 2009
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: UE
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:35, 14 Paź 2011    Temat postu:

Smutna rzeczywistosc,.A przeciez ONI walczyli za OJCZYZNĘ.Brak słów.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mir-wa57




Dołączył: 01 Sty 2009
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pl
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 16:04, 14 Paź 2011    Temat postu:

My uczciliśmy rocznicę wojska polskiego (dawna)na spotkaniu koleżeńskim 12.10 2011 u kolegi w restauracji na spotkaniu zamkniętym , minutą ciszy za tych co walczyli i naszych kolegów co odeszli na ostatnia wachtę - po marynarsku .. dosłownie, oczywiście na tym spotkaniu było 50 kolegów po fachu wojskowym . Ceremonialnie odbyło się to zgodnie z wymogami wojskowymi , był zaproszony burmistrz i przedstawiciele ze służb mundurowych a takżę po ceremonii oficjalnych, poczęstunek z lampką alkoholu, gdzie wszyscy rozeszli się pod małym humorkiem .Chodziło tylko o zintegrowanie naszego starego środowiska i to udało się ...

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez mir-wa57 dnia Sob 8:24, 15 Paź 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
julevin




Dołączył: 15 Sty 2008
Posty: 790
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 108 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 8:13, 16 Paź 2011    Temat postu:

Zgodnie z życzeniem posty zostały przeniesione.Jeżeli są chętni do walki o prawa emerytów, to temat jest czysty.

Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jkasper




Dołączył: 03 Lut 2009
Posty: 406
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 227 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:32, 17 Paź 2011    Temat postu:

poprawiony post - poniżej.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez jkasper dnia Pon 17:08, 17 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jkasper




Dołączył: 03 Lut 2009
Posty: 406
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 227 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 16:57, 17 Paź 2011    Temat postu:

Może walka o równość formalną z art. 32 ust. 2 Konstytucji RP coś przyniesie?
Po obejrzeniu wywiadu z M. Borowskim w TVN24 wysłałem na kontakt24@tvn. pl 2 maile protesu:
1. Wywiad B. Grysiak z posłem Markiem Borowskim pokazuje, że p. Brygida Grysiak nie rozróżnia ( podobnie jak i M. Borowski) stanu spoczynku sędziów i prokuratorów od stanu spoczynku żołnierzy zawodowych (w tym podkreślanych przez M. Borowskiego - generałów). Jest to ewidentne nadużycie ze strony M. Borowskiego i wyraz nieprzygotowania się B. Grysiak. Pani b. Grysiak nie zwróciła uwagi M. Borowskiemu, że łączenie emerytury z uposażeniem posłów nie jest związane z regulaminem Sejmu, lecz z Ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora , której art 25 brzmi:
Art. 25.
1. Posłom i senatorom w okresie sprawowania mandatu, licząc od pierwszego posiedzenia Sejmu lub Senatu, przysługuje uposażenie poselskie lub senatorskie, zwane dalej "uposażeniem", wypłacane miesięcznie, także za niepełne miesiące sprawowania mandatu.
2. Uposażenie odpowiada wysokości wynagrodzenia podsekretarza stanu, ustalonego na podstawie przepisów o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, z wyłączeniem dodatku z tytułu wysługi lat.
3. Posłowi lub senatorowi, który nie korzysta z urlopu bezpłatnego, o którym mowa w art. 29 ust. 1, albo prowadzi działalność gospodarczą samodzielnie lub wspólnie z innymi osobami, albo nie zawiesił prawa do emerytury lub renty, uposażenie, o którym mowa w ust. 1 i 2, nie przysługuje, z zastrzeżeniem ust. 3a.

3a. Posłowi lub senatorowi uprawnionemu do emerytury na podstawie:
1) ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, z późn. zm. ) 3) albo ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291, z późn. zm. ) 4), który ukończył 60 lat (kobieta) albo 65 lat (mężczyzna),
2) ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 66, z późn. zm. ) 5) albo ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 67, z późn. zm. ) 6), którego emerytura stanowi 75 % podstawy jej wymiaru bez uwzględnienia podwyższenia z tytułu inwalidztwa pozostającego w związku ze służbą

- uposażenie, o którym mowa w ust. 1 i 2, przysługuje również w razie pobierania emerytury. "

Zastrzeżenie 3a) zostało wprowadzone w życie USTAWĄ z dnia 16 lipca 2009 r. o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora . Dz.U. 2009 nr 144 poz. 1177 . A więc - nie tak dawno stało się zadość sprawiedliwości i równości posłów i senatorów w odniesieniu do emerytów / rencistów wojskowych i służb mundurowych..

Z zastrzeżenia ust. 3a. korzysta sam M. Borowski, vide: [link widoczny dla zalogowanych]($All)/665B7AF0F3F53B7CC1257904003C1F2A/$File/OSWK_0027.pdf?OpenElement pkt. IX.
Oczywiście, korzystają z niego wszyscy posłowie, którzy spełniają ten warunek.

2.W uzupełnieniu poprzedniego PROTESTU.
Sędziowie i prokuratorzy, przechodząc w stan spoczynku są jakby nadal w służbie, bo ich świadczenie jest podwyższane proporcjonalnie do wzrostu uposażenia sędziów i prokuratorów, będących w służbie. A nawet po ich śmierci identycznie jest podwyższane świadczenie dla ich rodzin. Vide: Ustawa o ustroju sądów powszechnych i Ustawa o przokuraturze. A więc zupełnie odmiennie niż waloryzacja świadczeń emerytalnych dla pozostałej części społeczeństwa. Proszę też zbadać casus Ziobry - wprowadzenie zapisu, umożliwiającego mu przejście w stan spoczynku ze stanowiska prokuratora generalnego ( kto i kiedy? Wiadomo dlaczego). Jest to równość relewantna, w odróżnieniu od formalnej z art. 32 ust. 2 Konstytucji RP. Uznaje to TK, czyli sędziowie dla samych siebie i prokuratorów. Jeżli IV władza nie pokaże tego społeczeństwu - to mój głos będzie miauczeniem na pustyni. Obawiam się, że nie znajdzie się w TVN śmiałek, który ten temat podniesie. A moralność nie należy do kategorii konstytucyjnych.

Wysłałem też na na [link widoczny dla zalogowanych] zapytanie do min. Boniego:
" Czy Pan minister uwględnia w swoich pracach nad reformą emerytalną ujednolicenie sposobu podwyższania świadczeń emerytalnych dla sędziów i prokuratorów w stanie spoczynku z zasadami powszechnej waloryzacji świadczeń zgodnie z ustawą o FUS?
Sędziowie i prokuratorzy, przechodząc w stan spoczynku są jakby nadal w służbie, bo ich świadczenie jest podwyższane proporcjonalnie do wzrostu uposażenia sędziów i prokuratorów, będących w służbie. A nawet po ich śmierci identycznie jest podwyższane świadczenie dla ich rodzin. Vide: Ustawa o ustroju sądów powszechnych i Ustawa o przokuraturze. A więc zupełnie odmiennie niż waloryzacja świadczeń emerytalnych dla pozostałej części społeczeństwa. Dochodzi do tego casus Ziobry - wprowadzenie zapisu, umożliwiającego przejście w stan spoczynku już po 10 latach, łącznie z aplikanturą ( kto i kiedy? Wiadomo dlaczego). Jest to równość relewantna, w odróżnieniu od formalnej z art. 32 ust. 2 Konstytucji RP. Uznaje to TK, czyli sędziowie dla samych siebie i prokuratorów. A moralność nie należy do kategorii konstytucyjnych."

Nie liczę na to, by inicjatywę podjęły nasze związki czy stowarzyszenia. A mój pojedyńczy głos nikt nie usłyszy. Może warto zorganizować protest przed Sejme d niu otwarcia obrad nowego Sejmu?


Post został pochwalony 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jkasper




Dołączył: 03 Lut 2009
Posty: 406
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 227 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 17:13, 17 Paź 2011    Temat postu:

Dziś prok. w st. spocz. Święczkowski uznał w TVN24, że prokuratorzy są na emeryturze, jak zwykli ludzie. I on ( wraz z prok. w st. spocz. Barskim) zrezygnują z uposażenia poselskiego, jak tylko ich wybór zostanie uznany za zgodny z art. 103 ust. 2 Konstytucji RP ( zawsze przecież mogą zmienić zdanie). Jednak wszyscy zainteresowani ( wcześniej ci dwaj pewnie też tak uważali) - nie wyłączając SN i TK uznają, że sędziowie i prokuratorzy są zawsze w służbie, więc nie narusza przepisu art. 32 ust. 2 Konstytucji RP (formalna równość obywateli wobec prawa) podwyższanie ich świadczeń w stanie spoczynku proporcjonalnie do podwyżki uposażenia takichże w stanie czynnym. To- według nich - jest równością relewantną, bez odniesienia do przepisów Konstytucji RP. Różnice poglądów między Prokuratorem Generalnym a Krajową Radą Prokuratorów ma rozstrzygnąć SN. Czekam z zaciekawieniem na stanowisko i uzasadnienie SN.
Punkt widzenia zmienia się według potrzeb.

OOOO Już się wyjaśniło: KRP wydała uchwałę, tylko ją ogół "źle zrozumiał". KRP uważa, że można było kandydować, ale nie można otrzymać mandatu.
Jak widać: kij ma dwa końce.
Moralność nie tylko nie jest normą konstytucyjną, ani nie należy do obowiązków ustawowych


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez jkasper dnia Śro 14:00, 19 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Podobin




Dołączył: 26 Lut 2008
Posty: 432
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 66 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Śro 11:38, 19 Paź 2011    Temat postu:

Oczywiście prawo powinno być przestrzegane, ale w imię czego mamy w Polsce pozbawiać zasiadania w sejmie sędziom, prokuratorom w stanie spoczynku, a jednocześnie zapełniać ławy sejmowe różnej maści dewiantami i odchyleńcami.
Jeżeli przed wyborami obowiązywała uchwała Rady Prokuratorów dopuszczająca takim osobom zasiadania w parlamencie i dotychczas kilka osób było posłami i senatorami, to nie widze powodu, by rozpętywać tę antypisowską propagandę.
Każdy ma prawo do własnego wyboru, a zasady gry powinny być znane przed jej rozpoczęciem. To wszystko, co nam się proponuje to zwykła hucpa zwycięzców. Takim sposobem można przy pomocy Sądu Najwyzszego zrobic różne przekręty.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jkasper




Dołączył: 03 Lut 2009
Posty: 406
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 227 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 13:34, 19 Paź 2011    Temat postu:

Podobin napisał:
Oczywiście prawo powinno być przestrzegane, ....... Jeżeli przed wyborami obowiązywała uchwała Rady Prokuratorów .... .........antypisowską propagandę.
Każdy ma prawo do własnego wyboru, a zasady gry powinny być znane przed jej rozpoczęciem. ....

Tytułem przypomnienia: nie jestem antypisowski ani protuskowski czy propisowski ( jak niektórzy). Jednak art. 103 ust. 2 Konstytucji jest beż wątpienia nadrzęnym ( jeśli można tak nazwać) od jakiejkolwiek uchwały jakiegokolwiek organu. Uchwała KRP była błędna wykładnią Konstytucji RP. Stan soczynku sędziów i prokuratorów to nie emerytura sędziego czy prokuratora. Nie jest też równoznaczne ze stanem spoczynku emeryta wojskowego. W konretnym przypadku obydwaj ( + były MS - Prokurator Generalny w stanie spoczynku) doskonale o tym wiedzieli przed rozpoczęciem gry, ale dla celów propagandy mówią, że to aspekt polityczny a nie konstytucyjny. Ale dla propagandy można udawać, że czarne jest białe i .... A że się narusza prawo, tym gorzej dla prawa.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez jkasper dnia Śro 15:48, 19 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Podobin




Dołączył: 26 Lut 2008
Posty: 432
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 66 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Śro 15:39, 19 Paź 2011    Temat postu:

jkasper.
Zaczyna Pan czytać konstytucję z własnego punktu widzenia.
To, że konstytucja jest ustawą nadrzędną, dla nikogo nie ulega wątpliwości i nie trzeba o tym przypominać, nawet, jeśli posiada się prawnicze wykształcenie.
Nie wiem tylko, dlaczego nie było protestów łamania tej konstytucji, gdy sędzia Wojciechowski, czy też prokurator Wasserman zostawali posłami/ Innych nie znam /. Nikt z tysiecy prawników, wówczas tego nie zauważył? Przecież wówczas też mieliśmy SN i TK. Ponadto były tysiące dociekliwych dziennikarzy, którzy mimo, ze i wówczas funkcjonowali, to siedzieli cicho, bądź inaczej interpretowali te zapisy. Zresztą tych obydwóch panów uważam/ uważałem / za dobrych parlamentarzystów.
Łatwo teraz powiedzieć, że uchwała była błędna, bo ustawa konstytucyjna jest nadrzedna.
Sprawa porównywania z wojskowymi jest oczywista. To nie jest to samo.
Nie mają tu żadnego wpływu moje poglądy do czego Pan ciągle nawraca. Jest to moja prywatna sprawa i moje podwórko, a ja do nikogo w sprawie poglądów nie przepijam i nie uważam za stosowne by takie argumenty podnosić.
Każdą sprawę można rozpatrywać z różnych punktów widzenia.
Przed kampanią wyborczą, o czym wczoraj doniosły media obowiązywała / bądź funkcjonowała inna uchwała tego gremium. Nie sądzę, by znający prawo ludzie stawali do kampanii wiedząc o zakazie bycia posłem / senatorem /.
Zatem w świetle faktów, przed wyborami mieli prawo być posłami, a po wyborach już nie.
Niestety, to jest przykład funkcjonowania prawa w Polsce. Zwycięzca określa prawo.
Jednocześnie jeszcze raz podkreślam, że w parlamencie / dla dobra tego parlamentu / powinni być ludzie z wiedzą i doświadczeniem prawniczym, a wówczas nie mielibyśmy takich ministrów sprawiedliwości jak byli Ziobro i Kwiatkowski,Czuma, czy też słynna pani Kempa.
Jeżeli mamy wątpliwości do interpretacji konstytucji, to należy postępować zgodnie z prawem. Tym prawem nie może być wypowiedź marszałka Schetyny. To nie wybrani posłowie powinni odwoływać się od decyzji, a zapis prawa powinien nie dopuszczać ich do kandydowania. Jeżeli PKW sprawdza kandydatów pod każdym względem, to o takich dwóch znanych osobach doskonale wiedziano przed wyborami, gdy odrzucano głosy błędnie zapisane, to należało zdecydować o kandydatach.
Jest mi obojętne, czy oni zostaną czy też nie, ale nie ma to nic wspólnego z praworządnością.
Można oczywiście interpretować na swój sposób, ale to będzie tylko interpretacja podobna do trej, jaka zastosowano w stosunku do wojskowych emerytów.
Złamali prawo- ale to ich racja jest na wierzchu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
aryski




Dołączył: 13 Cze 2009
Posty: 273
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 15:51, 19 Paź 2011    Temat postu:

Sprawiedliwość w najwyższych instancjach obrazują protesty przeciwko PKW.
Oczywiście SN zgodnie z oczekiwaniami nie uzna racji skarżących się. Odbędzie się określona interpretacja zapisów kolejnej ustawy. Kolejny raz na korzyść władzy.
Zgadzam się z Podobinem, prawo jest takie, jakiego potrzebuje władza.
I wcale nie będzie ono lepsze, bowiem siła Palikota i jego ludzi może nas przekonać, że rodzina to związek dwóch gejów, ale co to ma wspólnego ze zdrowym rozsądkiem.
Z zainteresowaniem będę śledził postępowanie SN. Proponuje poniższy tekst:

W środę 19 października 2011 o godzinie 15.04 Nowy Ekran złożył do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP przeprowadzonych w dniu 9.10.2011. Protest podpisało 790 wyborców.
Protest wyborczy liczący 19 stron zawiera 11 poważnych i udokumentowanych zarzutów złamania Kodeksu Wyborczego przez PKW, Sąd Najwyższy i inne organy państwa. Protest został złożony przez 790 wyborców, którzy podpisali się na 109 kartach załączonych do protestu, oraz przez Pawła Pietkuna pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu. Dokument, który wraz z załącznikami miał objętość segregatora, zawiera m.in. udokumentowany zarzut pozbawienia biernego prawa wyborczego kilkuset kandydatów do Sejmu i Senatu, którym OKW i PKW bezprawnie odmówiło rejestracji, oraz potwierdzony przez Sąd Najwyższy (w wygranym procesie przeciwko PKW przez Nowy Ekran) niekonstytucyjnego działania Państwowej Komisji Wyborczej, która mi.in. pozbawiła Komitet Wyborczy Nowej Prawicy - Janusza Korwin-Mikke, możliwości zarejestrowania Listy Ogólnopolskiej.


Czyt. całość:http://dziennikarze.nowyekran.pl/post/30610,790-wyborcow-zlozylo-protest-wyborczy-do-sadu-najwyzszego


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jkasper




Dołączył: 03 Lut 2009
Posty: 406
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 227 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 16:11, 19 Paź 2011    Temat postu:

Podobin napisał:
[...Nie mają tu żadnego wpływu moje poglądy do czego Pan ciągle nawraca. Jest to moja prywatna sprawa i moje podwórko, a ja do nikogo w sprawie poglądów nie przepijam i nie uważam za stosowne by takie argumenty podnosić.....

Ma Pan rację. Przepraszam. Źle odczytałem Pańskie poglądy.
Co do jednego chyba jesteśmy zgodni: gdyby Konstytucja zawierała wszystkie uregulowania - nie potrzebny by był SN ani TK. W porównaniu z Konstytucją USA ( na kilku stronach + kilka ston poprawek) nasza jawi się jako Wielka Księga( czasami życzeniowa, bo każdy może ją inaczej rozumieć). Dlatego zostawmy to fachowcom. Wydaje mi się kompletnym nieporozumieniem jest traktowanie Konstytucji i ustaw jako zła koniecznego, a sądów i trybunałów jako przedłużenie ramienia zwyciężcy nad narodem, który dał tym zwyciężcom mandat do poniewierania sobą.


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Lotnia




Dołączył: 19 Sty 2009
Posty: 110
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ełk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:29, 19 Paź 2011    Temat postu:

Nie jestem prawnikiem, nie jestem także polonistą. Jestem z całą pewnością Polakiem z całkiem przyzwoitym poziomem znajomości języka polskiego. Rozumiem co czytam, rozumiem co do mnie mówią rozmówcy czy krasomówcy z okienka TV. Jednak moja znajomość języka ojczystego kończy się z chwilą gdy wezmę do ręki Ustawę uchwaloną przez Sejm, uchwaloną podobno dla polaków. Bardzo często wydaje mi się, że dzieci z ostatniej klasy podstawówki zredagowałyby to jaśniej, precyzyjniej i bardziej po polsku !. I nie będę zadawał głupich pytań za co płacimy tym wszystkim posłom, biurom prawnym sejmu i senatu, doradcom i ekspertom. Nie będę także zadawał głupich pytań ile na tym wszystkim traci gospodarka, skarb państwa, pracodawcy, pracownicy czyli w ostatecznym rachunku my obywatele !. Nie zadam również wielu innych bardziej drastycznych pytań. Wielu ludzi w Polsce zna na nie odpowiedzi i uważa, że tak musi być. Dziwnym jesteśmy narodem.

Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Podobin




Dołączył: 26 Lut 2008
Posty: 432
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 66 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Czw 10:09, 20 Paź 2011    Temat postu:

Lotnia.
Zgadzam się.
Proszę jednak zauważyć, że ustawę zasadniczą przygotował zespół pod kierownictwem nie tylko osoby bez prawniczego wykształcenia, ale również bez studiów wyższych.

Można powiedzieć, że byli przy tym doradcy, ale doradcy zazwyczaj są wybierani z klucza partyjnego, co nie oznacza, że byli to najlepsi konstytucjonaliści. Tak więc, mamy ustawę zasadniczą uszytą na miarę możliwości autorów i ich poglądów politycznych.

Teraz ten gniot jest wykorzystywany do walki politycznej.
Zbyt mocno byli zauważeni ci wybrani posłowie, by teraz o nich zapomnieć.
Ciekawe, czemu główny autor tej konstytucji milczy?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
szekiel




Dołączył: 02 Sty 2009
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:56, 20 Paź 2011    Temat postu:

....obecnie jest zajęty totalnym odchudzaniem !!!!

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Nasze Forum "VOX MILITARIS" Strona Główna -> "MIĘDZY NAMI EMERYTAMI"
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 153, 154, 155 ... 182, 183, 184  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 153, 154, 155 ... 182, 183, 184  Następny
Strona 154 z 184

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin