Forum Nasze Forum "VOX MILITARIS" Strona Główna Nasze Forum "VOX MILITARIS"

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

O CO WALCZYMY???
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 182, 183, 184  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Nasze Forum "VOX MILITARIS" Strona Główna -> "MIĘDZY NAMI EMERYTAMI"
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jkasper




Dołączył: 03 Lut 2009
Posty: 406
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 227 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:44, 19 Lut 2009    Temat postu:

usunięto

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez jkasper dnia Pią 10:54, 05 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kawo




Dołączył: 02 Sty 2009
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 42 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: podkarpacie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:04, 19 Lut 2009    Temat postu:

jkasper napisał:
Ustawa NIGDY nie zmienia ani nie uchyla rozporządzeń (nawet MON). Toteż w art. 195 nie zapisano, że traci moc rozp. MON z dnia18 listopada 1994 r. (D. U. 1994, nr 126, poz. 625). Takich rozporządzeń w stosunku do tracących moc ustaw z art. 195 są zapewne setki. Ani jednego nie wymieniono w art. 195.


Ależ to jest oczywiste.

Ja odnosiłem się wczoraj do postu "zrg" o godz. 21.42- w którym to poście zrozumiałem, że jest rozp. wydane na mocy ustawy która utraciła moc prawną ( siłą rzeczy należało wydać nowe rozp.).
Dalej nie pisałem ( i nadal nie piszę) ponieważ nie znam tego stanu.

Troche wątpię w taki stan ( myślę, że taki stan nie ma miejsca) ...ale już mamy tak namącone, że chyba już mnie nic nie zdziwi.

Dlaczego watpię: otóż, WBE zapewne czekały "jak kania na deszcz" na owe rozp. W rozp. przecież znajdujemy uściślenia ustawy a co za tym idzie- wytyczne do postępowania.
Jednak zostało podane - nie mam powodu aby bez sprawdzenia zastosować totalną krytykę ( nigdy tego nie robię).
pzdr.


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
zibi




Dołączył: 03 Lut 2009
Posty: 197
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mielec
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:14, 19 Lut 2009    Temat postu:

Dziennik Ustaw z 1999 r. Nr 22 poz. 205

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI


z dnia 26 lutego 1999 r.


w sprawie szczegółowych zasad waloryzacji składek na ubezpieczenie społeczne od wynagrodzeń sędziów i prokuratorów.


(Dz. U. z dnia 19 marca 1999 r.)



Na podstawie art. 784 § 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 1994 r. Nr 7, poz. 25, Nr 77, poz. 355, Nr 91, poz. 421 i Nr 105, poz. 509, z 1995 r. Nr 34, poz. 163 i Nr 81, poz. 406, z 1996 r. Nr 77, poz. 367, z 1997 r. Nr 75, poz. 471, Nr 98, poz. 604, Nr 106, poz. 679, Nr 117, poz. 751-753, Nr 121, poz. 769, Nr 124, poz. 782 i Nr 133, poz. 882 oraz z 1998 r. Nr 98, poz. 607, Nr 160, poz. 1064 i Nr 162, poz. 1118 i 1125) oraz art. 62a ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 1994 r. Nr 19, poz. 70 i Nr 105, poz. 509, z 1995 r. Nr 34, poz. 163, z 1996 r. Nr 77, poz. 367, z 1997 r. Nr 90, poz. 557, Nr 98, poz. 604, Nr 106, poz. 679, Nr 117, poz. 752 i 753, Nr 124, poz. 782 i Nr 141, poz. 944 oraz z 1998 r. Nr 98, poz. 607, Nr 155, poz. 1016 i Nr 162, poz. 1123 i 1125) zarządza się, co następuje:




§ 1. Rozporządzenie określa szczegółowe zasady waloryzacji składek na ubezpieczenie społeczne, zwanych dalej "składkami", od wynagrodzeń wypłaconych sędziom i prokuratorom w okresie służby, od których nie odprowadzono tych składek - w razie rozwiązania lub wygaśnięcia stosunku służbowego sędziego lub prokuratora, utraty przez nich uprawnień do stanu spoczynku i uposażenia oraz utraty uprawnień do uposażenia rodzinnego przez członków ich rodzin.


§ 2. Waloryzacji składek dokonuje się wskaźnikiem wynikającym ze wzrostu prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia, określanego corocznie w ustawie budżetowej, stanowiącego podstawę do ustalania środków i limitów na wynagrodzenia dla sędziów i prokuratorów.


§ 3. 1. Sądy i prokuratury przekazują zwaloryzowane składki Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w okresie 60 dni od zaistnienia zdarzeń określonych w § 1.
2. Waloryzacji składek dokonuje się odrębnie za każdy rok następujący po roku, za który składki te powinny być odprowadzone.


§ 4. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia i ma zastosowanie do składek należnych od dnia 15 sierpnia 1998 r.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ryszard




Dołączył: 20 Sty 2009
Posty: 77
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 13:50, 19 Lut 2009    Temat postu:

Do wszystkich Kolegów.

Sprawdzcie daty swoich decyzji i sposób waloryzowania bo ja mam decyzję zamienną z marca 1999r. w której wysokość emerytury ustalono w oparciu o waloryzację uposażeniową całkowicie zgodną z rozporządzeniem o którym mówi zrg.Do dzisiejszego dnia nie została ona zmieniona ani anulowana to znaczy że w czsie kiedy już obowiązywał słynny art 159 ustawy fusowskiej Nas "starych emerytów" obowiązywały przepisy wykonawcze ustawy z10 grudnia 1993r.Dopiero następna decyzja waloryzowana jest cenowo.Alleluja i do przodu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ryszard




Dołączył: 20 Sty 2009
Posty: 77
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:36, 19 Lut 2009    Temat postu:

Do Kawo ,Do Kolegów

Ustawa nigdy nie zmienia rozporządzeń i tak faktycznie jjest tylko ,że w tym przypadku zrg ma rację bo w ISAP podano,że rozporządzenie zostało anulowane znaną Nam ustawą fusowską.W treści tej ustawy ,w przepisach końcowych,ani też przejściowych nie jest to rozporządzenie wyszczególnione.Mam do Kolegów taki ap.Może poświęcimy trochę czasu i przejrzymy Dzienniki Ustaw w latach 1999-2004
Jeśli rozporządzenie było zmienione lub anulowwane to w tych latach to będzie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jkasper




Dołączył: 03 Lut 2009
Posty: 406
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 227 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:42, 19 Lut 2009    Temat postu:

zmiana nie dotyczy istoty dyskusji

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez jkasper dnia Czw 23:20, 19 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kawo




Dołączył: 02 Sty 2009
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 42 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: podkarpacie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:27, 19 Lut 2009    Temat postu:

Ryszard napisał:
Do Kawo ,Do Kolegów

Ustawa nigdy nie zmienia rozporządzeń i tak faktycznie jjest tylko ,że w tym przypadku zrg ma rację bo w ISAP podano,że rozporządzenie zostało anulowane znaną Nam ustawą fusowską.


Nigdy tak nie było i nie będzie.
Panowie ... szkoda czasu na takie "odkrycia". ( nie mam pretensji, przecież tego nie pisze prawnik)

Zasada jest taka: ustawą uchyla sie ustawę, rozporządzeniem- rozporządzenie.
Nie będzie napisane w ustawie, że uchyla się rozporządzenie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ryszard




Dołączył: 20 Sty 2009
Posty: 77
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 18:36, 19 Lut 2009    Temat postu:

Do Kawo

Jednak tak jest w Internetowym Systemie Aktów Prawnych podane jest,że rozporzadzenie uniaważnione jest ustawą fusowską bez podania bliższych danych i artykułów.Niestety tak jest p. Kawo


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość







PostWysłany: Czw 19:24, 19 Lut 2009    Temat postu:

Każda ustawa, a zwłaszcza ustawa, która zmienia już istniejącą ustawę, może natomiast zawierać przykładowo taki artykuł:
Cytat:
Dotychczasowe przepisy wykonawcze, wydane na podstawie upoważnień ustawowych zmienianych niniejszą ustawą, zachowują moc do czasu ich zastąpienia przez przepisy wykonawcze wydane na podstawie upoważnień ustawowych w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jednak nie dłużej niż 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.


Być może był taki zapis, którego należy szukać, nie w tekście jednolitym zmienionej ustawy, tylko w tekście ustawy, która zmiany wprowadziła. Pozdrawiam wszystkich "bojowników".
Powrót do góry
Alfred Korecki




Dołączył: 09 Sty 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Giżycko
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 20:08, 19 Lut 2009    Temat postu:

Czytałem kilka odpowiedzi Pani Minister na interpelację, i nasuwa się wniosek, że można odpowiedzieć tak i tak a będzie tak albo tak. Poniżej wklejam taką odpowiedź.
Odpowiedź ministra pracy i polityki społecznej - z upoważnienia prezesa Rady Ministrów -
na interpelację nr 936
w sprawie waloryzacji emerytur i rent


W związku z interpelacją pana posła Jana Kulasa przekazaną przy piśmie z dnia 7 lutego br., znak: SPS-023-936/08, za pośrednictwem Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, w sprawie waloryzacji emerytur i rent, po uzyskaniu stanowiska Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA), Ministerstwa Obrony Narodowej (MON), Ministerstwa Sprawiedliwości (MS) i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), uprzejmie wyjaśniam, co następuje.

Z pozyskanych przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej danych wynika, że na koniec 2007 r. ZUS wypłacał emerytury i renty dla 7,4 mln świadczeniobiorców. W tym samym okresie liczba emerytów i rencistów otrzymujących świadczenia finansowane z budżetów MON, MSWiA oraz MS stanowiła 361 tys. Prognozuje się, że liczba emerytów i rencistów, którym świadczenia są wypłacane z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (FUS), w latach 2008-2011 będzie ulegać niewielkiemu spadkowi. MS szacuje wzrost liczby świadczeniobiorców w latach 2008-2011 o ok. 800 osób rocznie. Natomiast MON i MSWiA nie dysponują danymi pozwalającymi na określenie dynamiki wzrostu liczby emerytów i rencistów w latach 2008-2011.

Odnośnie do pytań o przeciętną, kwotowo, wysokość waloryzacji świadczeń w latach 1999-2007 należy zastrzec, że zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami, waloryzacja nie odbyła się w 2005 r. i 2007 r. Poniżej w tabeli przedstawiam przeciętne kwoty podwyżek emerytur i rent z FUS, z budżetów MSWiA oraz MS.
Tabela 1. Przeciętne kwoty podwyżek emerytur i rent wypłacanych z FUS*), z budżetów MSWiA oraz MS z tytułu waloryzacji świadczeń
Rok
waloryzacji Przeciętna miesięczna kwota
podwyżki z tytułu waloryzacji (zł)
ZUS MSWiA MS
1999 64,13 176,29 187,78
2000 34,96 64,48 68,66
2001 108,89 199,76 211,76
2002 4,96 9,37 9,44
2003 37,71 66,92 73,07
2004 18,97 34,12 35,67
2006 67,64 brak danych 126,45
Źródło: ZUS, MSWiA i MS
Waloryzacja emerytur i rent w 2008 r. jest uregulowana przepisami ustawy z dnia 7 września 2007 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 191, poz. 1368) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 lutego 2008 r. (Dz. U. Nr 28, poz. 163). Zgodnie z tym rozporządzeniem wskaźnik waloryzacji emerytur i rent przyznanych przed 1 marca 2007 r. wynosi 106,5%, a emerytur i rent przyznanych lub przeliczonych w myśl art. 110 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.), w okresie od dnia 1 marca 2007 r. do dnia 29 lutego 2008 r., wynosi 104,2%.
Przeciętna podwyżka emerytur i rent wypłacanych przez ZUS (łącznie z dodatkami pielęgnacyjnymi i dla sierot zupełnych) z tytułu waloryzacji od 1 marca 2008 r. wyniesie około 82 zł. MS szacuje, że świadczenia funkcjonariuszy wzrosną o 145,12 zł. Natomiast MON, MSWiA nie dysponują danymi w tym zakresie.

Odnośnie do pytania o dysproporcję w waloryzacji emerytur i rent w systemie cywilnym i systemie tzw. mundurowym - uprzejmie informuję, że zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 66, ze zm.) oraz z art. 6 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 67, ze zm.) emerytury i renty oraz podstawy ich wymiaru podlegają waloryzacji na zasadach i w terminach przewidzianych w ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS.

W związku z tym waloryzacja świadczeń w 2008 r. będzie polegała na pomnożeniu kwoty emerytury lub renty i podstawy ich wymiaru przez wskaźnik waloryzacji, o którym mowa w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie wskaźników waloryzacji emerytur i rent w 2008 r.

Z powyższego wynika, że nie ma dysproporcji w waloryzacji świadczeń pobieranych z jednej strony przez funkcjonariuszy tzw. służb mundurowych oraz żołnierzy zawodowych, a z drugiej strony przez pozostałe osoby. Różnice w średniej podwyżce świadczenia w wyniku waloryzacji wynikają jedynie z różnej wysokości tych świadczeń.

Odnośnie do ostatniego pytania o ewentualne zmiany przepisów dotyczących waloryzacji świadczeń emerytalno-rentowych pragnę poinformować, że w ramach uzgodnień na forum Trójstronnej Komisji ds. Społeczno-Gospodarczych została podniesiona ta kwestia. Planuje się, że w najbliższym czasie będzie ona przedmiotem dyskusji Zespołu ds. ubezpieczeń społecznych Trójstronnej Komisji ds. Społeczno-Gospodarczych, który przeanalizuje obecny mechanizm waloryzacji i ewentualnie przedstawi postulaty jego korekty.
Minister
Jolanta Fedak
Warszawa, dnia 3 marca 2008 r.
________________________________________


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kawo




Dołączył: 02 Sty 2009
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 42 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: podkarpacie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 7:43, 20 Lut 2009    Temat postu:

zrg napisał:

........
........
2. Bez znaczenia są opinie ministrów, druki sejmowe itd., liczą się wyłącznie przepisy prawa. Nie ma sensu powoływać się na takie opinie.
3. Orzeczenia TK są również bez znaczenia, jeśli mają odnosić się do skarżonych przepisów prawa i TK uzna je w różny sposób za zasadne lub nie to musi to znaleźć uzasadnienie w pracach sejmu. Muszą zmienić wadliwe artykuły.


Cały czas o tym piszę.

Jednak aby to miało miejsce należy "zmusić" odpowiednie organy które naciskając na Radę Ministrów spowodują, że RM wniesie taki projekt pod obrady Sejmu.
W tym celu potrzebne są właśnie te nasze wnioski i odwołania.
Przestaniemy naciskać ...... zapomną o nas. Nie ma innego wyjścia jak tylko pisać i pisać.
Nie przejmować się trudnościami i stratą kilku złotych .... z humorkiem Panowie, z humorkiem a będzie lżej.
pzdr.


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
zibi




Dołączył: 03 Lut 2009
Posty: 197
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Mielec
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 8:54, 20 Lut 2009    Temat postu:

Tytuł: Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 18 listopada 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad waloryzacji emerytur i rent wojskowych.
Organ wydający: Minister Obrony Narodowej
Status aktu prawnego: Uchylony
Data wydania: 1994-11-18
Data wejscia w życie: 1994-12-14
Data obowiązywania: 1994-12-14

w kolejnych latach nie nalazłem kolejnych rozp.M oN. w tej sprawie.
Więc co uchyliło to rozporżądzenie.
Ustawa FUS ?
Wytyczne niejawne?
Wiem, że wcześniej było to poruszane ale tu jest dowód.
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kawo




Dołączył: 02 Sty 2009
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 42 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: podkarpacie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:56, 20 Lut 2009    Temat postu:

zibi napisał:
Więc co uchyliło to rozporżądzenie.
Ustawa FUS ?


Dokładnie tak. Ustawa o FUS namieszała w art. 6 "naszej ustawy", a właśnie na podstawie i w celu wykonania tegoż art. (czyli art. 6) było wydane to rozporzadzenie. Uchylona podstawa prawna = uchylone rozporządzenie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Jurek




Dołączył: 24 Sty 2009
Posty: 125
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 15:09, 20 Lut 2009    Temat postu:

Drodzy koledzy.
Kto może wkleić:

1.Odpowiedź Minister PiPS- Pani J. FEDAK- na zapytanie nr 214 posła A. Górskiego (Kancelaria Sejmu Archiwum, pismo z dnia 25 stycznia 2008 r; DUS-07-6-MJ/08 ).
2. Pismo MPiPS z dnia 10 marca 2008 r.
3. Pismo BRPO z dnia 25.07.2008 r. (nr RPO-559037-IX-909/07/Z
TO BYŁBYM BARDZO WDZIĘCZNY.
Pozdrowionka


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jpionka




Dołączył: 03 Lut 2009
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Pruszcz Gdański
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 15:38, 20 Lut 2009    Temat postu:

jurek napisał:
Drodzy koledzy.
Kto może wkleić:

1.Odpowiedź Minister PiPS- Pani J. FEDAK- na zapytanie nr 214 posła A. Górskiego (Kancelaria Sejmu Archiwum, pismo z dnia 25 stycznia 2008 r; DUS-07-6-MJ/08 ).
2. Pismo MPiPS z dnia 10 marca 2008 r.
3. Pismo BRPO z dnia 25.07.2008 r. (nr RPO-559037-IX-909/07/Z
TO BYŁBYM BARDZO WDZIĘCZNY.
Pozdrowionka


Podaj maila to Ci wyślę


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Nasze Forum "VOX MILITARIS" Strona Główna -> "MIĘDZY NAMI EMERYTAMI"
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 182, 183, 184  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 182, 183, 184  Następny
Strona 30 z 184

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin