Nasze Forum "VOX MILITARIS"

jkasper · Wysłany: Pon 23:32, 30 Mar 2009 Temat postu:

Usunięto

jkasper · Wysłany: Pon 23:36, 30 Mar 2009 Temat postu:

Post usunięto

jkasper

Usunieto

sirocco

Dziś (1 kwietnia) odbyły się posiedzenia sądu w Katowicach. Na 8 odwołujących się przybyło 3. Może to i lepiej, że koledzy rezygnujecie bo im nas mniej tym mniejsze koszty dla budżetu i większa szansa na pogodzenie się "wymiaru sprawiedliwości" z przegraną. Oczywiście rezygnacja z apelacji wyklucza Was z tej sprawy. Niestety w Katowicach nie było tak miło jak w Krakowie. Sędzina przebierała nogami pod stołem nie mogąc się doczekać aż skończę argumentiwać nasze racje. Chwilami zamyślona o czym innym sprawiała wrażenie, że dopiero mój podniesiony z lekka głos, przywoływał jej uwagę na salę rozpraw. Zatem jakakolwiek argumentacja nie ma najmniejszego sensu na tym etapie. Swoje wystąpienie miałem na piśmie więc poprosiłem o dołączenie go do akt. Radca prawny WBE powtórzył krótko znaną nam wszystkim tezę o słuszności zmienionego przez art. 159 ustawy FUS art. 6 naszej ustawy i w tym momencie zostaliśmy wyproszeni z sali rozpraw by sąd mógł się "NARADZIĆ" (hehe). Wyrok oczywisty a do tego 60 zł dla WBE. TYLKO 60 bo jak powiedziała, mogła zasądzić także 300. Mądrzy ludzie, dajcie jakieś wskazówki tym co są jeszcze przed rozprawą jak zmusić sąd do wysłuchania ze zrozumieniem naszych argumentów.

kawo

sirocco

Litera prawa jest taka, że w 1999 r. obowiązywała nas ustawa emerytalna z 1993 r. bez zmian wprowadzonych ustawą FUS. Niezależnie czy taka była intencja ustawodawcy czy stworzono bubel prawny. Tak czy tak obowiązywał artykuły zakresu podmiotowego ustawy FUS wykluczające nas z zasięgu tej ustawy a domyślne zmienianie innych ustaw nie jest prawnie dopuszczalne. Natomiast dokonanie zmiany prawa korzystnego dla emerytów wojskowych nie leży w naszych kompetencjach ani kręgu zainteresowania żadnego ustawodawcy. Trzeba być bezgranicznie naiwnym by wierzyć w możliwość dokonania zmian.
Pozdrawiam

kawo

henper

Panowie a gdzie się podziały wypowiedzi z 31-ego marca? Może mi ktoś odpowiedzieć? Question

jkasper

Post usunięto

miehor

Kolego jkasper - myślę, że nieco się zakręciłeś pisząc, że z naszych emerytur odprowadzane są składki na ubezpieczenia społeczne oraz że emeryci mają wypłaty z tzw. chorobowego. Otóż jest to możliwe tylko w jednym przypadku, jeżeli emeryt jest zatrudniony legalnie u jakiegoś pracodawcy - wtedy oczywi.ście masz rację. Natomiast jeśli jest tylko emerytem, to z wypłacanej emerytury potrącane są tylko zaliczki na podatek i składka zdrowotna na NFZ, co do chorobowego - jeśli niepracujący emeryt zachoruje to nikt mu nic nie wypłaca - leczy się w placówkach NFZ w ramach wcześniej potrąconych i opłaconych składek zdrowotnych lub idzie do lekarzy prywatnie na swój koszt.
Pozdrawiam MieHor

Kolego jkasper - dziękuje za zrozumienie, co do reszty postu nie mam zastrzeżeń - pozdrawiam MieHor

Jurek

Proszę zapoznać się z odpowiedzią WBU na wniosek do sądu o ponowne naliczenie waloryzacji marcowej i wcześniejszych.

Takie ble, ble, ble, to można podpisać tylko trzema krzyżykami a nie tytułować się mgr

Białystok, 24.03.2009 r.

Sąd Okręgowy w Białymstoku V Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych
ul. M.C.Skłodowskiej 1

Wnioskodawca:
…………………………
…………………………
…………………………

organ rentowy:
Wojskowe Biuro Emerytalne
w Białymstoku ul. Kawaleryjska
70 bl. 5.
15-325 Białystok

ODPOWIEDŹ ORGANU RENTOWEGO

na odwołanie od decyzji z dnia 09.03.2009 r. dotyczącej ponownego przeliczenia /zwa1oryzowania /świadczenia emerytalnego.

W imieniu WBE w Białymstoku, pełnomocnictwo w załączeniu, wnoszę
- o oddalenie odwołania
- zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 09.03.2009r. wydaną na podstawie art.3 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin ( Dz.U. z 2004 r. Nr 8 poz. 66 z późń. zm.) Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego zwaloryzował świadczenie emerytalne od dnia 01.03.2009.
Decyzje wojskowego organu emerytalnego wydane po 01.01.1999r. dotyczące waloryzacji emerytury wojskowej / pierwsza z dnia 03.03.l999r. są już prawomocne, gdyż od ich doręczenia upłynął znacznie dłuższy niż 30 dni termin do złożenia odwołania wyraźnie podany w pouczeniu każdej decyzji.
Wznowienie postępowania w sprawach zakończonych prawomocną decyzją wojskowego organu emerytalnego jest możliwe wyłącznie w przypadkach określonych w art. 32 ustawy z dnia 10 grudnia 1993r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin/tekst jednolity Dz.U.z 2004r.Nr.8,poz 66 ze zmianami/.
Zgodnie z jego treścią prawo do świadczeń pieniężnych z tytułu zaopatrzenia emerytalnego lub jego wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej ,albo z urzędu ,jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie zostaną przedstawione istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub ujawnione nowe dowody, istotne w dniu wydania decyzji ,nieznane organowi a mające wpływ na prawo do świadczenia albo ich wysokość.
W przedmiotowej sprawie żadna z tych okoliczności nie wystąpiła ,a odmienna interpretacja przepisów prawa w ocenie organu emerytalnego nie może być podstawą żądania stwierdzenia nieważności decyzji oraz wznowienia postępowania. Nie ma też podstaw do rozpatrzenia wniosku w kontekście przepisu art. 156 Kpa.
Ponadto Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 20.12.1999r. w sprawie o sygą,. akt K 4/99 orzekł, że art. 159 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
W świetle obowiązującego prawa należy stwierdzić, że waloryzacje wnioskodawcy emerytury były dokonane zgodnie z obowiązującymi przepisami, a zatem brak jest podstaw do ponownego jej przeliczenia.

RADCA PRAWNY
BŁ – 528
+ + +
mgr Katarzyna Kalinowska
[link widoczny dla zalogowanych]

dipol2016

Uzyskując tu i teraz informację o stosowaniu prawa w RP dochodzę do wniosku że w prawnym państwie zwanym RP można być za jedne "przewinienie" , tyle razy "karanym" ile razy " kuglarze" z wiejskiej zażyczą sobie zmiany. Oto "nasze" prawo. Jeżeli prawnicy nie mogą zrozumieć podstawowego twierdzenia: że to prawo ma opisać i osądzić rzeczywistość, a nie rzeczywistość naginać do prawa to z naszej walki nici a RP pogrążona w chaosie pójdzie w niebyt. Przemyślcie to państwo proszę. Jakie to fakty rzeczywiste zezwalały na
ponowne przeliczenie emerytur już dawno "osądzonych" . A zmiana wielkości parametru waloryzacji to nie to samo co zmiana systemu waloryzacji jak ostatnio nieuki prawnicze zaczynają nam wmawiać. Moim zdaniem tędy droga do naszego zwycięstwa.

sirocco

Nadchodzi czas apelacji i zastępstw procesowych opłacanych z naszych kieszeni. Ktoś tu zaproponował (przepraszam, że nie pamiętam kto)wynajęcie jednego prawnika, który poprowadzi więcej rozpraw przygotowując się do nich jeden raz. Może to zmniejszy nasze koszty. W związku tym poszukuję kolegów z WBE Katowice i proszę o kontakt na [link widoczny dla zalogowanych]

julevin

Moderator do ZRG
Proszę na oddzielnej stronie zamieszczać wzory dokumentów. Wszystkie inne posty będą przenoszone. Użytkowników proszę o dalszą dyskusję na stronie " O co walczymy"
Dziękuję za zrozumienie.
Julevin - moderator