Nasze Forum "VOX MILITARIS"

Ryszard

Szanowni Koledzy zbliża się czas rozpraw sądowych w sądach I instancji,nie ulega wątpliwości,że jedynym argumentem przemawiajcym za naszym stanowiskiem jest art 1 ust 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.Wg mnie odpowiedź sądu na pytanie czy emerytów i rencistów z okresu przed 1.01.1999r. jest kluczowa dla całej sprawy,myślę ,że tego trzeba się w sądzie trzymać i nie dawać możliwości zejścia z tematu na temat wyroku TK nr 4/99.Nie można też dać się wpędzić w dyskurs o sprawiedliwości społecznej i prawach nabytych.Z mojego zakresu wiedzy wynika,że sądy jak ognia unikają odpowiedzi na pytanie kogo obowiązuje art 1 ust 2 ustawy oemeryturach i rentach z FUS.Proponuję też by Ci którzy będą mieli rozprawy sądowejak najszybciej zechcieli poinformować innych o przebiegu ich sprawy i ewentualnych pokrętnych wypowiedziach sędziego i *naszych kolegów emerytów -dyrektorów WBE*

Romano

Dla przypomnienia!

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Taka treśc weszła w życie 1 stycznia 1999 roku:
...
Rozdział 1 Zakres podmiotowy i przedmiotowy ustawy
Art. 1. 1. Ustawa określa:
1) warunki nabywania prawa do świadczeń pieniężnych z ubezpieczeń emerytalnego i rentowych,2) zasady ustalania wysokości świadczeń,
3) zasady i tryb przyznawania oraz wypłaty świadczeń.
2. Warunki nabywania prawa do emerytury i rent oraz innych świadczeń przysługujących z tytułu pobierania emerytury lub renty, a także zasady ustalania wysokości tych świadczeń dla:
1) żołnierzy zawodowych,2) funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Służby Więziennej i Państwowej Straży Pożarnej,
którzy w dniu wejścia w życie ustawy pozostawali w służbie, oraz dla członków ich rodzin, określają przepisy o zaopatrzeniu emerytalnym tych osób.3. Świadczenia na warunkach i w wysokości określonych w ustawie przysługują jednak osobom wymienionym w ust. 2, jeżeli nie spełniają one warunków nabywania prawa do świadczeń określonych w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym tych osób.
4. Warunki nabywania prawa do świadczeń pieniężnych przysługujących z ubezpieczenia z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej oraz wysokość tych świadczeń określają odrębne przepisy.
Art. 2. Świadczenia na warunkach i w wysokości określonych w ustawie przysługują:
1) ubezpieczonym - w razie spełnienia warunków nabywania prawa do świadczeń pieniężnych z ubezpieczeń emerytalnego i rentowych Funduszu Ubezpieczeń Społecznych,
2) członkom rodziny pozostałym po ubezpieczonym albo po osobie uprawnionej do świadczeń pieniężnych z ubezpieczeń emerytalnego i rentowych Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
...

A to jest treść aktualna (zmieniona w 2003 roku):

...
Rozdział 1 -Zakres podmiotowy i przedmiotowy ustawy
Art. 1. 1. Ustawa określa:
1) warunki nabywania prawa do świadczeń pieniężnych z ubezpieczeń emerytalnego i rentowych,
2) zasady ustalania wysokości świadczeń,
3) zasady i tryb przyznawania oraz wypłaty świadczeń.
2 - 3. uchylone.
4. Warunki nabywania prawa do świadczeń pieniężnych przysługujących z ubezpieczenia z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej oraz wysokość tych świadczeń określają odrębne przepisy.
Art. 2. 1. Świadczenia na warunkach i w wysokości określonych w ustawie przysługują:
1) ubezpieczonym - w razie spełnienia warunków do nabycia prawa do świadczeń pieniężnych z ubezpieczeń emerytalnego i rentowych Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, z wyjątkiem ubezpieczonych, którzy mają ustalone prawo do emerytury określonej w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, UOP, ABW, AW, SKW, SWW, CBA, SG, BOR, PSP i SW, obliczonej z uwzględnieniem okresów składkowych, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 - 3, 5 i 7 - 10 oraz w ust. 2,
2) członkom rodziny pozostałym po ubezpieczonym albo po osobie uprawnionej do świadczeń pieniężnych z ubezpieczeń emerytalnego i rentowych Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z wyjątkiem członków rodziny pozostałych po ubezpieczonym, który ma ustalone prawo do emerytury policyjnej lub wojskowej, obliczonej z uwzględnieniem okresów składkowych, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 - 3, 5 i 7 - 10 oraz w ust. 2.
2. Świadczenia na warunkach i w wysokości określonych w ustawie przysługują również żołnierzom zawodowym oraz funkcjonariuszom Policji, UOP, ABW, AW, SKW, SWW, CBA, SG, BOR, PSP i SW, jeżeli nie spełniają oni warunków do nabycia prawa lub utracili prawo do świadczeń określonych w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym tych osób, oraz członkom rodzin pozostałym po tych osobach.
===================

Uważam, że nie mniej ważny od art 1 ust 2 jest art 1 ust 1 - to jedno zdanie:

"...Ustawa określa... warunki nabywania prawa do świadczeń pieniężnych z ubezpieczeń emerytalnego i rentowych..."

Nasze, emerytów wojskowych na dzień 1 stycznia 1999 roku warunki nabywania prawa do zaopatrzenia emerytalnego z budżetu państwa (nie świadczenia z ubezpieczenia) określała ustawa o zaopatrzeniu żołnierzy zawodowych z 1993 roku! Więc ta ustawa (o FUS) nie musiała nam nic już określać!
Stanowisko takie wyrażone jest również w odpowiedzi dla Pana Płk Gągalskiego z min. pracy!

Podobin

To wyścig szczurów powoduje, że zatraca się zawód dziennikarza. Ta niegdyś szanowana profesja, staje się na naszych oczach skrybą, nie tyle przepisującym wskazane księgi czy dokumenty, co piszącym pod dyktando swojego właściciela, dla którego stał się on przedmiotem do natychmiastowego zastąpienia drugim, równie bezmyślnie posłusznym i dyspozycyjnym robotem,który nie musi myśleć, on wykonuje zlecenie.

Nie miejmy więc pretensji do tych żywych piszących maszyn, dla których bowiem tematy i problemy są jedynie zadaniami przy pomocy których zarabiają oni na swoją egzystencję. Jeżeli weźmiemy jeszcze do tego obojętność, a czasem wręcz negatywny stosunek tych ludzi do służby wojskowej i życia żołnierskiego, to przełożenie się ich wysiłku w beznamiętny produkcyjniak jest oczywiste.
Mamy zatem do czynienia nie z artykułem dziennikarza, ale wypowiedzią rzecznika określonego interesu. Czytając Polskę Zbrojną bierzmy określone poprawki, a wówczas, jeśli nawet nie dowiemy się prawdy i nie znajdziemy dziennikarskiego zdania, to ustrzeżemy się rozczarowań.

Dla mnie wspomniany autor piszący o oszukańczych procedurach naszych WBE wydaje się przepraszać swoich zwierzchników, ze oto emeryci odważyli się podnieść publicznie nurtujące ich problemy. Zjawisko nabrało takiego rozmachu, ze mimo zamknięcia dla protestu łam wojskowej gazety, współczesny środek umożliwił przekroczenie tych barier i oto cała Polska / i nie tylko / czyta o masowym niezadowoleniu emerytów wojskowych. Obrońcy granic szykują się do pozwania rządu polskiego przed europejskim trybunałem. Ale to jeszcze dalsza przyszłość.

Zresztą nie miejmy pretensji do tego przedstawiciela Polski Zbrojnej. Jest młody, wojsko nie było nigdy jego miłością, więc dlaczego ma pisać o problemach emerytów z ich pozycji. Ale w niczym lepiej nie prezentuje się Głos Weterana…którego komunikat też był przecież napisany w podobnym tonie. Czy ich też musi łączyć wspólny sponsor?
Ponadto należy zastanowić się nad znalezieniem adresata odpowiedzialności za powstałą sytuację.

Kiedyś winnego nie trzeba było długo szukać. Za wszystko odpowiadał system. Jednak teraz mamy już inny czas. Nie mogę zgodzić się, że odpowiedzialny za troski emerytów jest MON. Nie możemy mieć pretensji do samej instytucji, bowiem jest to jedynie zespół budynków i urządzeń w których określone opcje polityczne realizują swoja politykę wobec służących w siłach zbrojnych, jak i tych, dla których pozostał czas pisania wspomnień i dochodzenia sprawiedliwości.

Pozbawieni pracy, funkcji i zdrowia emeryci wojskowi stają do nierównej walki. Maja przeciwko sobie nie tylko cały system politycznego kierownictwa parlamentu, prezydenta, rządu i ministerstwa obrony oraz wyjątkowa obojętność młodszych kolegów, z których każdy w jakiś sposób winien jest coś swojemu starszemu koledze w rezerwie. Jednak w ciągu kolejnych lat, żołnierze ze służby przechodzą do rezerwy i tam dopiero przekonują się o osamotnieniu i braku zainteresowania ze strony tych pozostających w służbie. I tak rok po roku i kolejne roczniki stają się emerytami, a oszukańczy system emerytalny tworzy nowe zastępy starego portfela.

Sytuacja wyraźnie wskazuje, że emeryci pozostali w osamotnieniu i jednocześnie nie zawsze widza oni potrzebę łączenia swoich wysiłków w dochodzeniu swoich racji. Po uroczystościach pożegnalnych i zdjęciu munduru, gdzieś zanika aktywność, troska o stan sił zbrojnych i przyszłość swojej jednostki. Dopiero pogarszająca się z każdym rokiem sytuacja materialna podpowiada konieczność jednoczenia wysiłku i dochodzenia prawdy.

Gazetowy atak zmierza głównie do zniechęcenia w poszukiwaniach sprawiedliwości. Dlatego jest potrzebne wspólne działanie, ale nie tylko dla jednego tematu, bowiem w dziedzinie obronności ciągle obserwujemy manewry, których rezultaty wcale nie wskazują na podwyższenie zdolności naszych sił zbrojnych.

Przeanalizujmy, czy dalej mamy być tylko biernymi obserwatorami, czy też uaktywnimy się i kolejne nowelizacje ustaw emerytalnych będą przez nas analizowane po wejściu w życie, czy też w czasie ich tworzenia?

zrg

Pan Jacek KOTOWICZ (prawnik) zamieścił na forum nowy wzór ODWOŁANIA do Sądu Okręgowego.
Serdecznie dziękuję. Mam świadomość, że te moje (zrg) wzory idą we właściwym kierunku,lecz są zanadto "przegadane".

Gość

Czego dobrego możemy się spodziewać skoro mało który z polityków decydujących o losach żołnierzy nigdy nie służyłi.Bodajże tydzień temu po pytaniu Rymanowskiego(TVN24-kawa na ławe) kto z panów służył w wojsku rękę podniósł tylko Niesiołowski - jeden z 6-ciu!!! W poprzednim rządzie ministrem była osoba ,która unikała zaszczytnego obowiązku(min.kult. i dziedzictwa nar.)-jak to było robione i jakie dokumenty trzeba było mieć -WIADOMO. Urban napisał z rok temu ŻÓŁTE PAPIERY.

Gość

MOŻE COŚ Z TEJ ODPOWIEDZI PRZYDA SIĘ w NASZEJ SYTUACJI TYM CO ZNAJĄ SIĘ NA PRAWIE?!
III kadencja

Odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej - z upoważnienia ministra-

na zapytanie nr 1431

w sprawie emerytur mundurowych

Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaną interpelacją pana posła Ryszarda Hayna, znak: SPS-0203-1431/99, w sprawie podjęcia działań prawnych zmierzających do realizacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 20 grudnia 1999 r. (sygn. akt K4/99) uznającego niezgodność z konstytucyjną zasadą zaufania obywateli do państwa i prawa art. 159 pkt 2 i art. 160 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, które wprowadziły od 1 stycznia 1999 r. do systemu emerytalnego służb mundurowych ogólne, przewidziane dla wszystkich emerytów i rencistów zasady zawieszania i zmniejszania tych świadczeń w przypadku osiągnięcia odpowiednio wysokich przychodów z pracy zarobkowej, uprzejmie informuję, że, jak podkreślił Trybunał w przedmiotowym orzeczeniu, stwierdzenie materialnej niezgodności przepisów z konstytucją powoduje utratę ich mocy obowiązującej, co prowadzi do przywrócenia obowiązywania nowelizowanych przepisów w brzmieniu, jakie miały one do dnia wejścia w życie niezgodnych z konstytucją przepisów nowelizujących.

Niestety nie jestem w stanie jednoznacznie ocenić, czy i ewentualnie w jakim zakresie należałoby nowelizować przepisy ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (DzU z 1994 r. nr 10, poz. 36 ze zm.) oraz ustawy z dnia 8 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (DzU nr 53, poz. 214 ze zm.), bowiem w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwie Obrony Narodowej (sprawującymi nadzór nad systemami emerytalnymi tych służb) trwają prace mające na celu ocenę skutków prawnych tego orzeczenia.

Sekretarz stanu

Ewa Lewicka

Warszawa, dnia 31 stycznia 2000 r.

Rozwadow

Uważam że trzeba walczyć o nabyte prawa które zostały z tego co czytam zlekceważone.Aby walczyć trzeba też poznać przeciwnika a w tym przypadku MON jest tylko wykonawcą tych którzy z pominięciem prawa nakazali i nakazują dalej oszukiwać waloryzowanie świadczeń.
Przykre jest to że ludzie w służbie potracili zdrowie i młode lata wierząc Instytucji MON a Ona ich tak wynagrodziła w imieniu Państwa Polskiego.
Nie dziwią mnie reakcje dyrektorów WBE pisma odpowiedzi z MON udawanie głupiego na czytelnie wprowadzone prawo.
Zmiany które nastąpiły po 1990 roku uderzyły we wszystkie struktury Państwa Polskiego.Likwidowanie Jednostek Wojskowych a w związku z tym też wielu garnizonów nie nastąpiło i następuje przypadkowo lub bezmyślnie.Ten proces ma na celu osłabienie państwa pozbawienie Go docelowo wojskowej obrony.
Myślę że znam mentalność rządzących Polską od 1990r. i uważam że idą po trupach do celu.Uczę się ich od nomen omen od 10 lat.
Polecam stronę
Tam w części można znależć odpowiedż na jak to ktoś napisał "głupowate odpowiedzi".

tkr1953

Fajne mamy sądy, które czytaja prawo wybiórczo nie stosujac go całościowo ale chyba ty też się mylę bo jak widać w wypowiedzi cytatach Romano nie potrafia przeczytać i zastosować nie nawet prawnie ale zdroworozsądkowo nawet jednego punktu ustawy , to jest to nasze typowe państwo prawa.
Sędzia i urzednik nie są dla obywatela są dla jakiegoś wyimaginowanego państwa które nie wiadomo czyje reprezentuje interesy, a może wiadomo.
W mojej ocenie podkreślenia Romano są zasadnicze w całym tym bajzlu, prawnicy po takim naswietleniu już chyba też kapują, ale po co się przyznawać do błedów lub do tego, że do tej pory z braku ich wiedzy lub nie chęci do srodowiska lub zawierzenia władzy wykonawczej wykazywali taką inercję. Ale znająć trochę sprawy z pobytu w sądach mogę zakładać że na niewłaściwe wnioski sądy odpowiadały tak jak wiemy. Inną sprawą jest usytuowanie WBE i ich odpowiedzialność w ramach obowiazujacego systemu prawnego.
Piszmy wnioski skupiajac się na tych sprawach, które ostatnio większość z nas popiera.
Panowie czapkę z głów przed tymi się nie poddalii

tkr1953

Przepraszam też w kilku miejscacch coś źle zapisałem, nie przeczytałem na podglądzie, obiecuję poprawę

Jurek

Witam wszystkich.
Na tym forum są bardzo ciekawe wypowiedzi, z którymi całkowicie się zgadzam. Uważam jednak, że naszą sprawą interesuje się tylko nasze środowisko. Ogółowi społeczeństwa ta oszukańcza polityka wobec nas jest zupełnie nieznana i nie wie o co w ogóle chodzi. Przecież to ich nie dotyczy. Czas najwyższy otworzyć oczy wszystkim i uświadomić innym jakich mamy przywódców politycznych i nagłośnić to co z nami wyprawiają. Kochani Panowie emeryci i renciści. Piszcie petycje tak jak zaproponował Pan ZRG. Ja też już zbieram podpisy. Również ogólnodostępna audycja telewizyjna byłaby tutaj na miejscu i z pewnością by nam pomogła.
Pozdrowionka

mirkos1

Głównym tematem rozmów są podwyżki płacowe dla górników na ten rok. Związek zawodowy Sierpień'80 domaga się 14 procent podwyżki od 1 stycznia.

Działacze są już w sporze zbiorowym z Kompanią Węglowa, a także z Katowickim Holdingiem Węglowym, który chce utrzymania wynagrodzeń na obecnym poziomie.

Sierpień'80 w sprawie podwyżek chce rozmawiać także w tym tygodniu z przedstawicielami Jastrzębskiej Spółki Węglowej.

Górnicy nie wykluczają strajku - jeśli ich postulaty nie zostaną spełnione.

Romano

Kontynuując przypominanie niektórych, ważnych z naszego punktu widzenia ustaw zwracam uwagę na następującą sprawę.

Wspominany już był art 53 naszej usatwy zaopatrzeniowej - gdyby WBE przestrzegały tego artykułu nie było by dzisiejszych problemów!!!

"...
Ustawa z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin
(Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 66, Nr 121, poz. 1264, Nr 191, poz. 1954, z 2005 r. Nr 10, poz. 65, Nr 130, poz. 1085, z 2006 r. Nr 104, poz. 708, Nr 104, poz. 711, z 2007 r. Nr 82, poz. 559)
........................
DZIAŁ IX Przepisy przejściowe i końcowe
Art. 53. 1. Osobom, którym w dniu wejścia w życie ustawy przysługują emerytury i renty na podstawie przepisów dotychczasowych, wysokość tych świadczeń ustala się na nowo z urzędu, według zasad określonych w ustawie, z tym że:
1) emerytury i renty, do których prawo ustalono na podstawie przepisów dotychczasowych, stają się emeryturami i rentami w rozumieniu ustawy;
2) wysługa emerytalna żołnierzy zwolnionych ze służby do dnia poprzedzającego dzień wejścia w życie ustawy podlega zachowaniu i traktuje się ją jako okres służby, z zastrzeżeniem pkt 4 oraz przepisów art. 13 ust. 2;
3) dotychczasowa podstawa wymiaru świadczeń pieniężnych podlega przeliczeniu na stawki uposażenia obowiązujące w dniu wejścia w życie ustawy w następujący sposób:
a) stawki uposażenia zasadniczego z dnia zwolnienia ze służby żołnierza zastępuje się stawkami uposażenia zasadniczego z dnia wejścia w życie ustawy,
b) ustala się wskaźnik relacji: sumy miesięcznej kwoty dodatków o charakterze stałym i miesięcznej równowartości nagrody rocznej lub premii do uposażenia zasadniczego z dnia zwolnienia ze służby; wskaźnik ten wyraża się w procentach z zaokrągleniem do setnych części procentu; do ustalenia powyższego wskaźnika przyjmuje się dodatki o charakterze stałym, które stosownie do przepisów o uposażeniu żołnierzy obowiązują w dniu wejścia w życie ustawy,
c) odtworzoną kwotę dodatków o charakterze stałym, nagrody rocznej lub premii oblicza się mnożąc przeliczone na dzień wejścia w życie ustawy uposażenie zasadnicze przez wskaźnik wysokości dodatków;
4) nie uwzględnia się podwyższeń, o których mowa w art. 15 ust. 2 i 3.

2. Emerytury i renty w wysokości ustalonej stosownie do ust. 1 przysługują od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu wejścia w życie ustawy. Realizacja podwyżki następuje nie później niż w ciągu 60 dni od dnia wejścia w życie ustawy.
3. Jeżeli kwota emerytury lub renty ustalona w myśl ust. 1 byłaby niższa od kwoty świadczenia przysługującego na podstawie przepisów obowiązujących do dnia wejścia w życie ustawy, zachowuje się świadczenie w dotychczasowej wysokości do czasu, gdy jego wymiar, ustalony w myśl ust. 1 z uwzględnieniem ust. 4 i 5, przekroczy kwotę dotychczasowego świadczenia.
4. Przy ustalaniu wysokości świadczenia uwzględnia się kwotę świadczenia ze wszystkimi wzrostami i dodatkami, z wyłączeniem dodatków określonych w art. 25 ust. 1.
5. Emerytury i renty, o których mowa w ust. 1, podlegają waloryzacji na zasadach określonych w ustawie.

Art. 55. Emerytury i renty osób, których świadczenia zostały zrewaloryzowane na podstawie ustawy z dnia 14 grudnia 1990 r. o rewaloryzacji emerytur i rent dla osób, które ukończyły 80 lat, oraz o zmianie niektórych przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym (Dz. U. Nr 92, poz. 540), podlegają obliczeniu na nowo w wysokości i według zasad określonych w art. 53.

Art. 60. Ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem przepisów art. 40 i art. 47, które wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 1995 r.

Proszę Państwa, ustawa ta została ogłoszona w 2004 roku w niżej wymienionym akcie prawnym:

Dziennik Ustaw - rok 2004, nr 8, poz. 66 z dnia 2004-01-20
Tytuł: Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 stycznia 2004 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin

Czyli najpóźniej do końca marca 2004 roku powinniśmy mieć przeliczone na nowo nasze emerytury!

Ja nie przypomiam sobie aby w 2004 roku tak akcja była przeprowadzona przez WBE!!!

Gość

Uważam ,że to co znalazł Romano jest perełką.Cały dział IX Przepisy przejściowe i końcowe są dla mnie jako laika niepodważalne,łącznie z technicznym przeprowadzeniem nas (już na emeryturach) do nowych uposażeń w firmie.I te przepisy powinne być (moim zdaniem) bardzo uwypuklone w odwołaniach.Ze strony wojska nie wykonanie konkretnych czynności(nakazanych) jest ewidentnym złamaniem prawa.

zrg

Oni „zrobili emerytom dobrze”
W imię wrażliwości społecznej!!

To ci, którzy kazali dyrektorom WBE „nagrodzić” nas Ustawą FUS:

Po 1998 roku ministrami obrony narodowej byli:
1. Janusz ONYSZKIEWICZ (31.10.1997-16.6.2000)
2. Bronisław KOMOROWSKI (16.6.2000-19.10.2001)
3. Jerzy SZMAJDZIŃSKI (19.10.2001-19.10.2005)
4. Radosław SIKORSKI (31.10.2005-7.2.2007)
5. Aleksander SZCZYGŁO (7.2.2007-7.9.2007)
6. Jarosław KACZYŃSKI (7.9.2007- 10.11.2007)
7. Bogdan KLICH (od 16.11.2007-)

Szefami Sztabu Generalnego po 1998 roku byli:
1. gen. Henryk SZUMSKI (10.03.1997-29.09.2000)
2. gen. Czesław PIĄTAS (30.09.2000-31.01.2006)
3. gen. Mieczysław CIENIUCH (31.01.2006-27.02.2006)
4. Franciszek GĄGOR (od 27.02.2006 roku)

Jak łatwo zauważyć, że obecnym wiceministrem do spraw socjalnych – odpowiedzialnym za pion WBE- jest były szef Sztabu Generalnego- Czesław PIĄTAS!!!

henper

Nie można pominąć Prezydenta wszystkich Polaków -Aleksandra Kwaśniewskiego, który podpisał ta słynną ustawę o FUS!!!-(za aprobatą swoich doradców-prawników) .