Nasze Forum "VOX MILITARIS"

zibi

Ciekawa informacja .........

Prawo, które musi interpretować Sąd Najwyższy, jest zmienne, niejasne, pełne luk i wątpliwości; jest też ono niskiej jakości formalnej i merytorycznej - głosi sprawozdanie SN z działalności w 2008 r.
Sprawozdanie będzie omawiane 16 czerwca podczas dorocznego Zgromadzenia Ogólnego niemal 90 sędziów SN. Wezmą w nim udział przedstawiciele najwyższych władz.

"Zadania, z jakimi mają do czynienia sędziowie SN przy rozstrzyganiu spraw, uległy wyraźnemu skomplikowaniu. Prawo, które musi interpretować SN, jest bowiem coraz bardziej rozbudowane i różnorodne, a jednocześnie zmienne, niejasne, pełne luk i wątpliwości oraz o niskiej jakości formalnej oraz merytorycznej" - głosi sprawozdanie, do którego dotarła PAP.

Oceniono, że relatywnie duża liczba pytań prawnych zadawanych SN przez polskie sądy wynika "w znacznym stopniu z niskiej jakości dorobku legislacyjnego parlamentu". "Niejasne i sprzeczne przepisy wywołują wątpliwości w praktyce i wymagają zasadniczej wykładni, a SN często sygnalizuje dostrzeżone błędy w ustawach i potrzebę ich zmiany" - napisano.

W 2008 r. spadła liczba spraw wnoszonych do SN, do którego ogółem wpłynęło 8890 spraw (w 2007 r. - 9904). Było wśród nich 5,9 tys. kasacji (w 2007 r. - 6,3 tys). Łącznie w 2008 r. SN rozpoznał nieco ponad 9 tys. spraw (w 2007 r. - 9,6 tys.), w tym 6053 kasacji (w 2007 r. - 6156). Było też: 1175 zażaleń, 229 kwestii prawnych, 50 apelacji od wyroków wojskowych sądów okręgowych i 1715 skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Reszta to sprawy o ochronę konkurencji i konsumentów, skargi na przewlekłość postępowania, o wznowienie postępowania, o przekazanie sprawy innemu sądowi i o ułaskawienie.

SN zwraca uwagę, że znaczna część skarg kasacyjnych i skarg o niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia jest na niskim poziomie merytorycznym i formalnym. "Obrońcy i pełnomocnicy mieli trudności z prawidłowym formułowaniem zarzutów kasacyjnych, traktując SN jako sąd kolejnej instancji. W szeregu orzeczeniach kasacyjnych SN zmuszony był po raz kolejny wyjaśniać funkcję i istotę kasacji" - podkreślono.

Sprawozdanie stwierdza, że podstawą pozytywnej oceny działalności SN jest "wysoki poziom merytoryczny orzecznictwa" i rozpoznawanie spraw w terminach spełniających wymagania konstytucji i prawa europejskiego. Średnio sprawy rozpoznawane są w SN: w Izbie Cywilnej - w osiem miesięcy od wpływu, w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych - w pięć miesięcy, w Izbie Karnej - w sześć miesięcy, w Izbie Wojskowej - na bieżąco.

Ryszard

Do Zibi
Jak zwróciłem się do I Prezesa Sądu Najwyższego z prośbą by wykazał inicjatywę własną w w ramach swojej działalności polecił zbadanie i wydanie obowiązującej wykładni art 1 ust 2 w związku z art 159 ust 1 ustawy fusowskiej to mi odpowiedział jego przyboczny,że Sąd nie udziela porad prawnych.Wskazywałem wówczas na narastającą akcję pisania odwołań od decyzji WBE i wniosków w tej sprawie do sądów okręgowych.Wydanie opinii zdefiniowało by nasze oczekiwania i było wykładnią dla sądu, ale p. Prezesowi to wisi.Ducha nie gaście.

zrg

"Niezawisły"?? i "Wysoki"???

Witam Panie Zdzisławie!
Jak pisałem Panu wcześniej, w dniu 22 maja miałem rozprawę w Okręgowym Sądzie Pracy w Poznaniu.
Moja wokanda wyznaczona była na 11.10.
Jako były żołnierz stawiłem się na 15 min. przed pod drzwiami.
Godzina zero wybiła, a tu nic!
Zapytałem się jakiejś Pani, która wyszła z sekretariatu co mam robić? czas mojej rozprawy mija, są już następne osoby na 11.25 pod drzwiami. "Proszę czekać, widocznie przedłużyła się poprzednia sprawa"
Po godz 11.20 pani sekretarz otworzyła pustą salę rozpraw i po chwili pędem na salę weszła SSO.
Poproszono mnie do środka. Sprawdzono tożsamość. Zadano pytanie, czy podtrzymuję moje zarzuty wobec WBE w Poznaniu? (Myślę sobie, jest dobrze, będę mógł się wypowiedzieć) Zapytano mnie również o wysokość mojego świadczenia netto, złożyłem wniosek o nieobciążanie kosztami sądowymi powołując się na naszą ustawę emerytalną. Wszystko to działo się w ciągu trzech minut i co chcę zaznaczyć BEZ OBECNOŚCI PRZEDSTAWICIELA WBE w Poznaniu. Poproszono mnie o wyjście na korytarz i poinformowano, że zostanę wezwany na ogłoszenie wyroku.
Przeżyłem szok!
Za chwilę poproszono mnie na salę i usłyszałem. Wyrok Sądu ..... w sprawie ..... i tu Pani SSO podaje inne imię i nazwisko, że moje roszczenia w stosunku do WBE są bezpodstawne, WBE działa cały czas zgodnie z obowiązującym prawem itd. Wyrok jest nie prawomocny i przysługuje mi odwołanie ...... .
Na koniec poprosiłem o głos chcąc sprostować moje dane personalne.
Pani sędzia wzrokiem mało mnie nie posadziła w ławce. Jak ja chcę coś dodać do wysłuchanego wyroku. Lecz po usłyszeniu, że zaszła pomyłka w oczach „Te-midy” pokazało się zakłopotanie.
Zostałem przeproszony i zapewniony, że dane personalne zostaną poprawione.
Do czego zmierzam, tak jak kiedyś naśmiewano się z nas, że posługujemy się gotowcami i co niektórzy nie pozmieniali danych w swoich wnioskach, tak mamy przykład działania niezawisłych sądów, które również jadą na gotowcach, bo jak wytłumaczyć taką pomyłkę.
Poinformowano mnie również, że nie otrzymam sentencji wyroku. Całość zajęła mi 10 min. dłużej to opisuję niż trwało to w rzeczywistości.
Pozdrawiam
Krzysztof Przybolewski
PS
Zezwalam na dalsze rozpowszechnianie powyższego tekstu.

Jurek

Już dawno pisałem, że to normalny cyrk a nie państwo prawa.
[link widoczny dla zalogowanych]

jkasper

Post usunięto

julevin

W ciągu ostatnich dwudziestu lat w dziwny i niezrozumiały sposób dokonano nowelizacji różnych ustawowych uregulowań, w wyniku, których polski obywatel stał się bezradny wobec otaczającego go bezprawia. Dotyczy to wielu obszarów naszego życia. Przecież nasi rodacy są dzisiaj sprzedawani w swoich mieszkaniach zakładowych, niczym meble lub inny sprzęt ruchomy, inni obywatele po zapłaceniu developerom pełnej kwoty nie otrzymują upragnionych mieszkań lub są zmuszani do ich opuszczania po kilkudziesięciu latach zamieszkiwania.

Gdy do tego dodamy panujące bezprawie tylko w obszarze służby zdrowia, to dalszy komentarz jest bezprzedmiotowy. Dzisiaj polski obywatel nie czuje się bezpieczny wobec tzw. wymiaru sprawiedliwości, któremu w różnym stopniu ciągle nie udaje się być w zgodności z literą prawa.

Potwierdzeniem tej opinii są wyniki sondaży, z których jasno wynika, że dawno przestaliśmy wierzyć w polski wymiar sprawiedliwości, o czym zresztą otwarcie piszemy na portalach internetowych i czego nie zaprzeczają odpowiedzialni urzędnicy z ministerstwa sprawiedliwości.

Dlatego, obawiam się, że przy pasywnej postawie kolegów emerytów w dalszym ciągu będziemy spotykać się z nienormalnym zachowaniem sędziów przy orzekaniu kolejnych wyroków. Wymiar sprawiedliwości równolegle do jego surowości musi być zgodny z naszymi oczekiwaniami w zakresie poszanowania człowieka, a obowiązujące procedury dotyczą zachowania nie tylko petentów, ale również całej władzy sądowniczej.
Witryna jest dobrym miejscem, aby przedstawić relacje ze sposobu potraktowania kolegów w poszczególnych sądach.
Piszcie Szanowni Użytkownicy. Zebrane przykłady posłużą opracowaniu odpowiedniego wystąpienia.

igi

Julevin pieknie napisal o pasywnej postawie kolegow emerytow i nienormalnym zachowaniu sedziow, ale moze napisalby cos o "super aktywnych poczynaniach" organizacji Pro Milito ktorej jest moderatorem, a ktora zyje i jest powolana m.in. do obrony praw emerytow wojskowych, chyba ze jestem w bledzie? . Nie wystarczy tylko udostepniac forum dla pokrzywdzonych! jest to bowiem postawa minimalistyczna, oczekiwakibysmy wiecej!-Pozdrawiam -igi-

mir-wa57

Połamanie paragrafów i pkt znane dla oczywiście wtajemniczonych a nie dla emeryta który liczy ... na sprawiedliwość w tym kraju, niestety nie ma miejsca ..na dobrotliwość dla komuchów !!!!!! Ale mam pomysł , jak będę musiał zapłacić te 120 zł za zastępstwo procesowe , to napiszę o zapomogę i jak mi odrzuci wniosek szlachetne Wbe zawsze pomagające swoim emerytom , poduszka pod kolanka ,opiszę karteczkę a ze jestem emerytem wojskowym... i udam się pod siedzibą WBE , będę żebrał a jak uzbieram te 120 zł wpłacę do kasy WBE i przekażę poduszkę następnemu ...chętnemu
_________________

julevin

Igi.
Moderuję forum na życzenie organizatorów Stowarzyszenia Pro Milito.
Stowarzyszenie bez żadnych warunków udostępniło dla zainteresowanych dyskusją o waloryzacji emerytur wojskowych odpowiedni dział na swoim forum.

Nie polemizuję z Twoją oceną aktywności Stowarzyszenia, jednak muszę wtrącić, że był taki czas, gdy na wyraźną propozycję organizacji, nikt z uczestniczących w dyskusji na forum nie wyraził zainteresowania, by Pro Milito reprezentowało emerytów wojskowych w dochodzeniu sprawiedliwości.
Być może, w tym czasie oczy były zwrócone na ZBŻŻ i w związku z tym, takie małe stowarzyszenie nie budziło zaufania.

Natomiast w temacie aktywności emerytów wojskowych nie trzeba wielkiej spostrzegawczości, aby zauważyć, że oczekiwanie i przekonanie o obowiązku innych , stanowi zasadniczy tok postępowania byłych wojskowych.

luton

PROPONUJE ŻEBY KAZDY Z NAS WYSLAL E-MAIL Z ZAPYTANIEM DO MON ,CZY W MINISTERSTWIE SA PROWADZONE JAKIES PRACE NAD LIKWIDACJA STAREGO PORTFELA I CZY WOGOLE ZNAJA TEN PROBLEM.
Kierowanie skarg i wniosków do Ministra Obrony Narodowej

Organem właściwym do rozpatrywania skarg i wniosków w imieniu Ministra Obrony Narodowej jest Biuro Skarg
i Wniosków Ministerstwa Obrony Narodowej. Godziny pracy Biura Skarg i Wniosków:

o w poniedziałki w godz. 9.00 - 17.00,
o w pozostałe dni robocze w godz. 8.30 - 14.30.

Adres korespondencyjny biura: al. Niepodległości 218, 00-911 Warszawa
Nr telefonu do Biura Skarg i Wniosków: (22) 6 874 124, (22) 826 72 64
Nr faksu: (22) 6 874 490

e-mail: [link widoczny dla zalogowanych]

Prawo do powszechnego składania skarg, wniosków i petycji jest instytucją konstytucyjną. Stanowi o tym art. 63 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997r. Organizację, tryb przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg, wniosków i petycji reguluje Dział VIII Kodeksu Postępowania Administracyjnego oraz Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków.

Skargi i wnioski niezawierające imienia i nazwiska (nazwy) oraz adresu wnoszącego pozostawia się be

gildia

Sąd Okręgowy w Krakowie
VIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych
ul. Przy Rondzie 7
31-547 Kraków

Sygn. akt. VIII U '''''/09

Ubezpieczony-
(Wnioskodawca): ...............
Ul.................................
Kraków

Organ rentowy: Wojskowe Biuro Emerytalne w Krakowie
30-901 Kraków
Ul. Rakowicka 22

PISMO PROCESOWE WNIOSKODAWCY

Niniejszym wskazuję zgodnie z art. 368 k.p.c. wartość przedmiotu zaskarżenia:
za okres od 1 marca 2008r do 1 marca 2009r wynosi ona 9.040,56zł, słownie: dziewięćtysięcyczterdzieścizłotych 56/100

UZASADNIENIE

Ponieważ Wnioskodawca nie ma dostępu do obowiązujących tabel uposażenia żołnierzy zawodowych, w swoich wyliczeniach oparł się na danych z decyzji WBE w Krakowie o przyznaniu emerytury wojskowej od dnia 2008-06-01 oficerowi WP w tym samym co Wnioskodawca stopniu i na podobnym stanowisku, udostępnionej mu przez emeryta.
Dowód:
-kopia decyzji WBE z dnia 2008-06-12
Podstawa wymiaru świadczenia wynosi 5.521,75zł
1% świadczenia wynosi 55,22zł
Świadczenie Wnioskodawcy winno wynosić: 55,22x75= 4.141,31zł
Dowód:
-kopia decyzji WBE o waloryzacji emerytury Wnioskodawcy z dnia 2008-02-26
Podstawa wymiaru świadczenia wynosi 4.517,24zł
Świadczenie Wnioskodawcy wynosi 3.387,93zł
Różnica na niekorzyść Wnioskodawcy: 4.141,31zł-3.387,93zł=753,38zł/1mc
753,38złx12mcy=9.040,56zł

Może ci to coś pomoże, kwota będzie b. podobna (za 1 rok, bez odsetek, wysługę też mam pełną tj. 75%). Pozdrawiam

jkasper

post usunięto

WRT_Mirek

Witam wszystkich.
Wyrok z uzasadnieniem otrzymałem 18.05.2009r. oczywiście szablon.
Oddalenie odwołania,
Koszty 60 PLN zastępstwa,
I ten cholerny i nieszczęsny K4/99 z dnia 20 grudnia 1999r.
( ta nazwa dla mnie i chyba dla wszystkich nas będzie kojarzyć się ze zdobywaniem najwyższego szczytu świata w naszym przypadku K44 )
Na rozprawie złożyłem cztery wnioski dowodowe w sprawie.
Mojej mowy było około 15 minut. Nic nie napisano.
Na temat natomiast wyroku TK z 27 stycznia z 2003 r. sygn. Akt SK, 27/02 w której to Trybunał dokonał wykładni prawa na gruncie takiego samego stanu prawnego, jakiego dotyczy niniejsza sprawa, tj prawa emerytalno- rentowego ani słowa.- a o tym mówiłem było zapisane i dodatkowo zgłoszone jako wniosek dowodowy.
Co ciekawe zasądzone koszta dla mnie, ale w uzasadnieniu przypisano całkiem innej osobie?
Ciekaw jestem, kto to zapłaci ja czy ta osoba, która jest w uzasadnieniu.
Apelacja będzie na 100%.
Już byłem u prawnika w Łodzi – jest napisana apelacja i w dniu jutrzejszym będzie zdana do sekretariatu Sądu Apelacyjnego w Łodzi oczywiście z załącznikami.
-opłata od apelacji ( znaczki- 30 PLN);
- odpis apelacji.
Moja istotna uwaga – pisząc apelację nie rozpisujcie się, bo i tak sędzia Sadu Apelacyjnego czytając
nasze zaskarże wyroku już po czwartej stronie może usnąć i wtedy czytać zaczyna od końca.
Piszczcie krótko, konkretnie i na temat to nie jest powieść.
Pozdrawiam
WRT_Mirek

jkasper

Treść usunięto

zibi

Warto wiedzieć....

Lista znalezionych orzeczeń Znaleziono 4 orzeczeń, Str. 1 z 1 Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
Orzeczenia Szukane słowa[emerytury]
II SA/Bd 317/08 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2008-05-06
. na decyzję Dyrektora firmy A w [...] z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie emerytury wojskowej postanawia odrzucić skargę. Z. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora firmy A w [...] z dnia [...] marca 2008 r., którą w wyniku waloryzacji ustalono skarżącemu nową wysokość emerytury wojskowej. Skarżący zarzucił, iż zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o niewłaściwą podstawę prawną,
III SAB/Kr 8/07 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2007-12-14
podlegające zwrotowi. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że decyzją z dnia [...] organ emerytalny przyznał skarżącemu emeryturę wojskową z tytułu wysługi lat w związku ze zwolnieniem z zawodowej...
II SA/Sz 1213/06 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2006-11-09
Prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej na decyzję Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie przyznania emerytury wojskowej postanowił: odrzucić skargę... Emerytalnego w [...] z dnia [...]r. Nr [....] w przedmiocie przyznania emerytury wojskowej K. S., W uzasadnieniu skargi prokurator zarzucił wojskowemu organowi emerytalnemu błędny sposób naliczenia podstawy...
II SAB/Bk 26/06 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2006-04-20
emerytury wojskowej lub wojskowej renty inwalidzkiej, a także zaświadczenie o prawie do wyżej wymienionych świadczeń., W dniu [...] stycznia 2006 roku pan W. P. wniósł za pośrednictwem organu I...

Po wpisaniu w wyszukiwarkę
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
można przeczytać jaki jest tok rozumowania NSA