Nasze Forum "VOX MILITARIS"

sigismundus · Wysłany: Wto 19:29, 24 Mar 2009 Temat postu:

Podobnie "załatwiono" I Rzeczypospolitę.
Sasi zniszczyli wojsko/armię a "oświeceni masoni"-kulturalnie na "obiadach czwartkowych" NIEPODLEGŁOŚĆ !!!
Teraz WE WSZYSTKICH partiach w kluczowych miejscach są WYBRANE OSOBY(idą osobno ale UDERZAJĄ razem)?!

julevin · Wysłany: Śro 9:04, 31 Mar 2010 Temat postu:

Za Onet. pl
Pułkownik Marek G. ze Sztabu Generalnego jest podejrzewany o ustawianie przetargu na 300 mln zł na elementy systemu łączności dla polskiego wojska.

neoconstantine · Wysłany: Śro 20:11, 31 Mar 2010 Temat postu:

Nie jestem specem od zaopatrzenia, ale wiem, że uczciwie przeprowadzane przetargi, potrafią ciągnąć się latami; a w wojsku liczy się czas. Po prostu prawo jest u nas do niczego.

julevin · Wysłany: Śro 21:47, 31 Mar 2010 Temat postu:

Trudno zaakceptować sytuację, by przestępcy mieli decydować o sposobach organizacji przetargów. W moim przekonaniu procedury przetargowe zostały specjalnie opracowane ze specjalnymi niedopowiedzeniami, aby można było uzyskiwać rozstrzygnięcia zgodnie z wolą decydentów. Taka sytuacja w budownictwie i przy zakupach uzbrojenia i sprzętu trwa od lat i wszystkim to odpowiada. Mleko zazwyczaj wylewa się przy podziale zysków, lub gdy oczekiwania decydentów przekraczają możliwości płatnicze uczestników przetargów.
Wszyscy świadomie przymykają oczy. Płotki zostaną ukarane, a grubsze ryby dalej będą ustawiać przetargi.

Podobin

Onet.pl donosi:

Krzych

Panowie może temat nie modny na tej stronie, ale powiedźcie gdzie jest SKW, co robiła? Kiedyś była kontrola nad takimi poczynaniami, teraz nie ma nikogo. Oficerowie zniknęli, co się dzieje. Może to WSI nie było takie najgorsze. Kiedy kadra czuła, że ktoś się im przygląda było inaczej. Teraz D-ctwa, Kierownictwa czują się jako wybrańcy" najwyższego" i wszystko im wolno, brak wszelkiej tolerancji. Tak własnie rozkłada się armię na łopatki. Własne interesy i kariera, po trupach - a gdzie koleżeństwo, troska o dobro SZ. Powiedziałbym Wam gdzie, ale jestem kulturalnym człowiekiem i to przemilczę. Czasy się zmieniły, ale czy do końca na dobre.
Krzych

sceptyk

Patrząc na to co sie wokół nas dzieje, zastanawiam się, czy to nazwac tylko daleko posuniętą demoralizacją kadry zawodowej, czy też dywersją, czy tylko sabotażem? Okazja czyni złodzieja! Jeśli ktoś ma lepkie ręce, nie pominie żadnej okazji! My nie jesteśmy od tego, żeby takie przypadki usprawiedliwiać i rozgrzeszać! Racje ma Krzych. W wojsku jest system kontroli wewnętrznej tylko jak widać nieskuteczny! Byłoby jeszcze gorzej, gdyby sie okazało, że jest wykorzystywany do innych celów niż określone w ustawie.
Czasy się zmieniły. W poprzednich latach wobec powyższych zdarzen minister podawał sie do dymisji. Dzisiaj nie widzi powodu. Przeciez to nie on!

sceptyk

Myślę, że Julevin uruchomi nowy wątek. Ale ten materiał
picasaweb.google.ru/Amlmtr/MWzNeJ#5460739341125857778
powinien dać do myslenia każdemu z nas.

julevin

Systematycznie pojawiają się głosy wskazujące na potrzebę podniesienia interesujących, a nawet bardziej dokładnie koniecznych tematów. Można powiedzieć wprost, że na naszych oczach dzieją się rzeczy, których nikt nie powinien zaakceptować i za które wojskowi / zarówno ci w służbie, jak i w rezerwie/ wobec swoich cywilnych przyjaciół wstydzą się. Bowiem, zwykle w naszym społeczeństwie, przyjmuje się jako zjawisko normalne, że od czasu do czasu w różnych środowiskach wybuchają większe lub mniejsze afery, a zamieszani w bezprawne procedery okazują się być dobrymi znajomymi z pierwszych stron gazet.

Trudno jednak zajmować się problemami, gdy zainteresowanie sprowadza się jedynie do biernego przyjęcia do wiadomości określonego tematu. A przecież wokół dzieją się interesujące rzeczy. Jednocześnie odnoszę wrażenie, że większość kolegów tkwi jeszcze w okopach przeszłości i prowadzi natarcie na ślepym kierunku.

Można oczywiście pasjonować się wiarą w sprawiedliwość i doskonalić kolejne wystąpienia, ale jednocześnie nie wolno tracić z pola widzenia przygotowań do nowych niespodzianek, które w postaci następnych nowelizacji mogą pozostawić wszystkich w wielkim zaskoczeniu. Zaskoczenie to będzie tym większe im mniejsza będzie jedność i zorganizowanie szeregów.

Niestety dzisiaj nie ma atmosfery do dyskusji. Ocena przez optymizm, pozbawiła wielu z nas do szerszego widzenia problemów. Nawet tragedia narodowa nie zmusiła do przeanalizowania sytuacji. Skupieni na szczegółach nie zapominajmy o generaliach.

julevin

Katyń, Smoleńsk, kampania wyborcza i tak kolejne tematy zaciemniają istotę problemu. Nie uciekniemy od tego, bowiem smoleńska tragedia, to również słabość polskiego systemu obronnego. Wiem, że w zbliżającej się kampanii prezydenckiej czołowi pretendenci będą unikać konkretów, a w związku z tym obronność kraju ustąpi miejsca dyskusji o sposobie podwyższania słupków sondażowych. Liczy się bowiem tylko zwycięstwo, a problemy są dla patriotów. Aby jednak również kandydaci na prezydenta RP mieli świadomość słabości i niedostatków w obszarze obronności kraju wklejam artykuł pana R. Szeremietiewa. Jeżeli nawet kandydaci będą milczeć, to z pewnością czytający zastanowią się zanim oddadzą swój głos na odpowiedzialnego polityka.

Romuald Szeremietiew- Jazda po pijanemu

Pojawiają się liczne głosy krytykujące politykę rządu w dziedzinie obronności. Kierownictwo MON wzgardliwym milczeniem pokrywa głosy krytyczne. Doszło do katastrofy samolotu sił powietrznych RP przewożącego delegację państwową z prezydentem RP. Katastrofa była kolejnym przykładem nieudolności i zaniedbań MON. Usłyszeliśmy, że „procedury były przestrzegane”. 19 kwietnia twórca i pierwszy dowódcą jednostki GROM gen. Petelicki w piśmie do szefa rządu wzywał o odwołanie ministra obrony Wg MON generał nie miał racji. 23 kwietnia skierowałem własny list do premiera wnosząc o odwołanie min. Klicha. Cisza. W kilka dni później, 27-go kwietnia, z takim samym żądaniem wystąpił poseł Ludwik Dorn. Wystąpienie okazało się bezskuteczne. Premier pozostał głuchy na wezwania niepomny powiedzenia: jeżeli jedna osoba mówi ci, że jesteś pijany – możesz to zignorować, gdy druga osoba mówi ci że, jesteś pijany – udawaj głuchego, ale jeśli trzecia mówi to samo - no, mój drogi, koniecznie kładź się spać.

Dostałem apel gen. Petelickiego do paralmentarzystów.

-------------------------------------------------------

Janusz2009

Zamiar wyznaczenia gen. Cieniucha r. 1951 na szefa SG WP - o ile dokona się - utwierdzi moje przekonanie o bankructwie polityki kadrowej ostatnich kilkunastu lat. Dotychczas przy wyznaczaniu na wysokie stanowiska w SZ i przy mianowaniu na stopnie generalskie nie liczyła się praktyka dowódcza, ukończenie studiów za wschodnią granicą było ujmą, natomiast liczyła się znajomość języka angielskiego i praktyka w biurokracji wojskowej. Te zasady, a właściwie brak zasad działania kadrowego wzięły w łeb!
Dziś, wśród blisko 140 generałów w SZ wysuwa się jako jedyną kandydaturę na "pierwszego żołnierza RP" 59-letniego generała, który za 7 m-cy powinien przejść w stan spoczynku. Oznacza to, że wszystkie poprzednie mianowania generalskie - poza jednym - to pomyłka! Jest to też policzek dla pozostałych generałów, niegodnych dalszego awansu.
Przed kilku minutami usłyszałem w tv, że politycy już coś majstrują przy ustawie pragmatycznej, jak zwykle będzie to kolejne matactwo tłumaczone dobrem SZ RP.
Kończąc oświadczam, że osobiście nie jestem wrogiem gen. Cieniucha.

sceptyk

Koń jaki jest każdy widzi. Klasyk mówił: dajcie mi człowieka, a paragraf zawsze się znajdzie.
Gen. Cieniuch ma jedną niepodważalną zaletę. Jest zaufanym człowiekiem B. Klicha, co jest powszechnie wiadomym. A co będzie jak B. Klich odejdzie ze stanowiska?

Obserwator

Poprawnej polityki kadrowej, nie ma w naszej armii co najmniej od dziesięciu z okładem lat. Nominacja generała Cieniucha jest to wybór tzw. mniejszego zła. Nie oznacza to, że wysuwam jakieś wielkie zarzuty wobec tego pana. Nie opieram swojej oceny o osobiste znajomości, ale poprzez normalne spojrzenie na metrykę pana generała. Przecież, o ile mnie pamięć nie myli, był on zastępcą Szefa SG i na zakończenie służby kilka lat temu nikt mu nie proponował tego stanowiska, chociaż z przebiegu służby wynikało, że w oczywisty sposób przewyższał kwalifikacjami i przygotowaniem swojego śp. poprzednika. Jeżeli, więc dzisiaj decydenci sięgają po gen. M.C, to wynika to z braku odpowiedniego kandydata.

Natomiast brak takiego kandydata, to właśnie rezultat partyjno-politycznego traktowania nominacji generalskich, w wyniku których mamy chmarę generałów, ale brak jest jednego / kilku /prawdziwego, z których każdy mógłby objąć to stanowisko. Jeżeli obecnie przy tak niewielkiej armii jest ok. 140 generałów i do obsadzenia jednego stanowiska niezbędne jest łamanie ustawy, to świadczy bardzo źle o tych wszystkich, którzy odpowiadają za jakość najwyższej kadry WP.

Nie może być jednak inaczej, gdy odpowiedzialnym za jakość kadr odpowiada były pracownik WSI, który może znać się na wielu rzeczach, ale z pewnością nie ma pojęcia o potrzebach kadrowych sił zbrojnych. Przygotowanie dowódców i szefów do pełnienia najwyższych stanowisk, to nie jednostkowa decyzja każdego z ministrów obrony oddzielnie, ale spójny długotrwały proces, w którym priorytetem nie może być tylko lojalność i znajomość języka angielskiego przy równoczesnym dyletanctwie wojskowym, ale długotrwałe przygotowanie oficerów do obejmowania coraz wyższych stanowisk. Kto ma to zrobić, gdy przy każdej kolejnej zmianie do głosu dochodzą oficerowie najbliżej usytuowani do określonych partii. Powiedzmy sobie wprost. To politycy wciągnęli oficerów do swoich rozgrywek promując przywiązanie i daleko posuniętą służalczość.

Panie Januszu. Proszę się rozejrzeć wokół siebie i sprawdzić ilu spośród tej wielkiej liczby generałów swoje błyskotliwe kariery zawdzięcza wiedzy, umiejętnościom i doświadczeniu w dowodzeniu i pracy sztabowej? Ilu z tych panów jest zdolnych samodzielnie wypowiedzieć się, czy też na piśmie opracować wystąpienie na określony temat? Proszę nie rozpatrywać tego w kategoriach „policzka”, ale z pełnym zrozumieniem spojrzeć na tę wytworzoną trudną sytuację.
Mogę jedynie pana pocieszyć, że generał Cieniuch spełni swoje zadanie, bowiem oczekiwania decydentów są mu znane od dawna, a przełożeni mają doświadczenie jego postępowania zgodnie z ich oczekiwaniami.

Dlatego na najbliższy okres, obecny rząd jest gotów wyjść poza obowiązujące zasady działania kadrowego, aby mieć swojego generała i nazywać go pierwszym żołnierzem RP. A co będzie po wyborach? Zawsze będą możliwe, co najmniej dwa wyjścia.

sceptyk

Tytułem uzupełnienia mojego wcześniejszego wpisu.
Wybory prezydenckie za niecałe dwa miesiące. I Zastępca Szefa SG pełni obowiązki Szefa Sztabu. W tym czasie nie będą prowadzone żadne działania wymagające decyzji strategicznych, leżących w gestii nominowanego szefa sztabu. Dlaczego z tą decyzją nie można poczekać. Czyżby marszałkoprezydent B. Komorowski nie mógł nacieszyć się władzą, która niespodziewanie wpadła mu w ręce?

neoconstantine

Być może nie jest pewien wyników wyborów prezydenckich - mimo socjotechnicznych zabiegów speców od "pijaru".